Freethinker مفكر حر

صورة سيد جواد غفاري بين قادة الجيش الأسدي

الكاتب جيمي كارتر الرئيس السابق لأميركا

خلال اجتماعهما في العاصمة الفنلندية هلسنكي في يوليو الماضي، اتفق الرئيس دونالد ترامب والرئيس الروسي فلاديمير بوتين، حسبما أفادت بعض التقارير، على إنهاء الحرب السورية وإبعاد القوات الإيرانية عن الحدود السورية- الإسرائيلية. كما أشار ترامب إلى أنه مستعد لقبول بقاء الرئيس بشار الأسد في السلطة ولسحب القوات الأميركية من سوريا. ولا شك أن هذه بداية؛ ولكن ثمة حاجة للمزيد من أجل إنهاء العنف في سوريا.
لقد توحدت قوى غربية وشرق أوسطية منذ 2011 حول شعار «على الأسد أن يرحل»؛ ولكن هذا التركيز على مصير الرئيس السوري شدّد المواقف على كل الجوانب وزاد من صعوبة بحث خيارات أخرى.
والواقع أن الدعوات لتغيير النظام السوري قلّت منذ ذلك الوقت، غير أنه ما زالت ثمة بعض الأصوات في الأوساط السياسية الغربية التي تطالب بانتقال كامل للسطة من حكومة الأسد. والحال المقاربة الأفضل في هذه المرحلة تكمن في اختبار قدرة الحكومة السورية على بدء مسار جديد يمكن أن يضع حداً للحرب.

Continue reading →

عام ٢٠١٣ وفِي اول كتاب لي عن الثورة وعنوانه( سوريا وتاريخ الخوف) توقعت انه بعد ذهاب النظام الى الحل الأمني وقتل المتظاهرين بكل الأسلحة وتهجير الناس سيفرز وضعا يتحول معه الصراع من السياسة الى الدين الطاىفي و يبدأ تاريخ الخوف الذي سيمتد الى سنوات ويصعب زوال اثاره في الزمن المنظور .

تدخل المجتمع الدولي لم يستهدف وقف هذا الصراع بل لإدارة استمرار الحرب
الامر الذي وسع داىرة الخوف اكثر واوجد حالة استعصاء للحل السياسي الذي يواجه جميع من يخافون السلام القادم مع
هذه التركة من الاحقاد والتعصب والقتل والتهجير .!

انتهت الأمور الى وجود كتلتين نتجتا من تاريخ الخوف الذي صنعه صراع السلاح
المتبادل والذي باركته دول التدخل الخارجي .!

الاولى : هي المهجرون من بيوتهم التي اجتاحها( التتر السوري )الى الداخل السوري أو الخارج .

المهجرون على نوعين قسم كبير جدا هرب
من الحرب ولَم يكن شريكا فيها خوفا على الحياة والأولاد
وفريق كان في قلب التظاهرات والمعارضة
غادر خوفا من القتل السلطوي .
هؤلاء لا يمكن ان يعودوا ما لم تتوقف الحرب فعليا فيعود القسم الاول أو بعضه
اما القسم الثاني فلا يعود ما لم يرحل القتلة
من نظام الاستبداد ولا أمان من عودة تحت
سيوف الخوف التي هجرتهم وقتلت الألوف
منهم دون محاكمة !

Continue reading →

أمير حاتمي هو وزير الدفاع الإيراني، الذي كانت زيارته لدمشق الأسبوع الماضي لافتة للنظر. تحدث عن رغبتهم في «تعزيز ترسانة (سوريا) العسكرية»، ومساعدتها في «تعزيز عتادها العسكري»، كما أوردت الخبر وكالة الطلبة للأنباء، الإيرانية. ولمح بأنه «يحاول تمهيد الطريق للمرحلة المقبلة من التعاون». فما هي هذه المرحلة المقبلة؟ هل تعني انسحاب إيران من سوريا؟
محاولات فك التوأمة بين النظامين السوري والإيراني لم تفلح، رغم القصف الإسرائيلي لقوات إيران في سوريا، الأكبر منذ حرب 1973، ورغم تصريح روسيا بأنها ليست مع بقاء إيران ولن تحميها من غارات قوة الجو الإسرائيلية. والأميركيون يقولون إنهم جربوا إغراء نظام دمشق وفشلوا، وسبق لإعلام إيران في لبنان أن ادعى أن السعودية حاولت وفشلت.
علاقة دمشق بطهران إشكالية للمنطقة، قديمة مستمرة، تعود إلى فترة الحرب العراقية الإيرانية في الثمانينات. نشأت في إطار تحالفات الضرورة، البعثي السوري مع الديني الإيراني. وفي أواخر التسعينات انتفت علاقة الضرورة هذه. وقد سعى حافظ الأسد، الأب، إلى تقليص المواجهات – يمهد لما بعد وفاته – تقارب مع نظام صدام المحاصر، وتصالح مع تركيا بعد أن سلم زعيم المعارضة الكردية التركية، وفاوض إسرائيل على السلام ووصل مرحلة اتفاق متقدم معها في جنيف، لولا أن إسرائيل هي من عطل التوقيع بدعوى تدهور صحة الأسد، وخشيتها من مستقبل سوريا بعده. ومع صعود بشار إلى سدة السلطة عمَّ التفاؤل المنطقة حتى اتضح أن العلاقة مع طهران أصبحت أعمق في السر. وتأكدت بعد انسحاب إسرائيل من جنوب لبنان، وكان يفترض أن يمهد انسحابها لانفراجات تشمل انسحاب القوات السورية من لبنان، ومصالحات تتوازى مع مشروع السعودية للسلام الذي قبلت به سوريا، وكل الدول العربية والإسلامية. إنما الذي حدث العكس تماماً، فقد عزز الحليفان، إيران وسوريا، وجودهما في لبنان. ونفذا موجة اغتيالات واسعة، وهيمن النظامان على البلاد تقريباً بالكامل. ولم يعد هناك شك في العلاقة الخاصة بين دمشق وطهران عندما اتضح تعاون الحليفين في تبني المقاومة العراقية، ودعم الجماعات الإرهابية في العراق بما فيها تنظيما «القاعدة» والزرقاوي، (داعش) لاحقاً، وظهر بعدها مصطلح «قيام الهلال الشيعي».
اليوم، تبدو محاولات إخراج إيران من سوريا بمثابة قطع الحبل السري، احتمالات نجاحها ضئيلة. فالعلاقة إسمنتية بين النظامين، وأيضاً نتيجة لتهاوي مؤسسات الأسد الأمنية والعسكرية جراء الحرب الأهلية.

Continue reading →

لم يبقَ كثير من مرتكزات التسوية الرئاسية التي أتت بميشال عون رئيساً للجمهورية، وسعد الحريري رئيساً للحكومة. كل الشواهد تشير إلى أن التموضع خارج التسوية قائم على قدم وساق، بمعزل عن الإصرار اللفظي في تصريح هنا أو موقف هناك.
المسألة تتجاوز اتهامات الخداع السياسي الرائجة اليوم في لبنان، وتتصل أكثر بالتغيير الذي أصاب البيئة الاستراتيجية الحاضنة للتسوية. قامت التسوية أولاً على فكرة، تحتاج إلى كثير من الحظ وحسن النوايا والتفكير الرغبوي، وهي تحييد لبنان عن قضايا النزاع الرئيسية في المنطقة، تحت عنوان غامض هو «النأي بالنفس»، والاهتمام بدل ذلك بالقضايا الداخلية والخدماتية للبنانيين، بعد تراكم فضائح النفايات والكهرباء، وتفاقم المخاوف بشأن الاقتصاد.
وحملت في طياتها إعلاناً عن ضرورة طي صفحة الانقسام السياسي اللبناني، والتمترس خلف السقوف العالية لجبهتي 8 و14 آذار، باعتبار أن هذه المرحلة لم تنتج إلا خطابات متشنجة واختلالات أمنية خطيرة، فيما الحسم الحقيقي في قضايا النزاع الرئيسية، أي سلاح «حزب الله»، ستقرره نتائج المعركة الأوسع في الإقليم، مع مرجعيته الإيرانية.
زادت محفزات الرهان على التسوية الرئاسية وقابليتها للحياة، في ضوء اتفاق مناطق خفض النزاع في سوريا، بين روسيا وإدارة دونالد ترمب، بعد نحو ثلاثة أشهر على تشكل حكومة الحريري الأولى في عهد عون. وكانت الترجمة العملية لاتفاق مناطق خفض النزاع في بيروت، أن القوى الدولية لن تسمح بانتصار أي من الطرفين في سوريا، فلا روسيا ستسمح للمعارضة المسلحة بإسقاط النظام، ولا واشنطن ستسمح للنظام بأن يستعيد السيطرة على سوريا. استظلت التسوية الرئاسية هذا التوازن لأشهر قليلة، قبل أن يبدأ اتفاق مناطق خفض النزاع بالترنح بدءاً من سبتمبر (أيلول) 2017، وصولاً إلى انهياره التام مع استعادة الأسد السيطرة على الجنوب السوري بموافقة أميركية إسرائيلية روسية، مروراً باستقالة الحريري في 4 نوفمبر (تشرين الثاني) 2017.

Continue reading →