شكريات فاخرة لوزير التجارة

محمد الرديني

عجيب امر هؤلاء القوم، تراهم في السياسة كفلاح الجبايش في معرفته باللغة الصينية وفي التصريحات مثل جدتي التي دخلت عقدها التاسع قبل يومين وفي المناقشات داخل البرطمان مثل عصافير الدوري حين تستيقظ في اول الصباح.
لايفقهون في كل شيء ماعدا شيئا واحدا بات معروفا للجميع (لايمكن الاستعانة بصديق لمعرفته).
ترى أيحق لنا ان نقول للأم ،أي أم، شكرا على تربيتك لاولادك؟هل يمكن ان نقول لموظف الشؤون الذاتية،شكرا لانجازك معاملة هذا المواطن او ذاك؟ هل يمكن مثلا ان نرسل رسالة شكر الى امين العاصمة لنقول له شكرا على تبليط جزء من شارع الكرادة داخل او ازاحة”الزبالة” عن وجه الرصافي؟.
تعالوا نشوف شنو سبب كل هذه الاسئلة.
يقول الخبر: اعلن عضو ائتلاف دولة القانون النائب منصور التميمي ان وزير التجارة خير الله بابكر اوعز باتخاذ الاجراءات اللازمة من اجل الاسراع في اتلاف المواد غير الصالحة للاستهلاك الموجودة في مخازن الوزارة وقد استجاب الى تشخيصاتنا باتخاذ الاجراءات بشأن المواد التالفة في مخازن الوزارة”، مضيفا ان” الوزير اوضح لنا بان هذه المواد مخزنة قبل تسلمه الوزارة”.
عجيب هي تشخصياتكم.. ولكم أي تشخيصات وأي لغو فارغ.
لماذا؟
اولا السيد التميمي يستعمل مفردات اكبر من حجم المواد الغذائية التالفة0مفردة تشخيصات نموذجا).
ثانيا عذر وزير التجارة اقبح بكثير من فعله.
ثالثا سنقرأ بعد قليل ان التميمي يؤكد على شجاعة وزير التجارة في الاستجابة لاتلاف المواد الغذائية.
اذا افترضنا ان معالي وزير التجارة استلم هذا المنصب قبل سنة او اكثر قليلا فهذا يعني ان هذه المواد التالفة موجودة في مخازن الوزارة لحد الان ولم تتخذ بها أي اجراءات على اعتبار ان هذا المعالي أكد على ان هذه المواد موجودة قبل استلامه الوزارة.
هل يحق لنا ان نسأل الوزير ماذا كنت تفعل طيلة ايام هذه السنة؟وماذا فعلت في الفساد والنهب واللغف والتلاعب في مواد البطاقة التموينية .
هل صحيح مايقال بانك كنت تنتظر تصريح التميمي حتى تبادر باتخاذ الاجراءات اللازمة؟
كيف يمكن بقاء كميات هائلة من المواد الغذائية التالفة لأكثرمن سنتين في مخازن الوزارة وانت لاتحرك ساكنا؟.
خويه اذا ماتعرف كيف تتلفها، اولاد الملحة يعلموك الطريقة وهي سهلة جدا وما تكلف ولا دولار.
اصدر تعليماتك الى كل العاملين بالوزارة ماعدا المدراء العامين طبعا بتحميل هذه المواد التالفة في شاحنات الوزارة ورميها في شوارع بغداد، راح تكسب فيها ثواب من اجل الحيوانات السائبة.
يعني معقولة انت شجاع بحيث ان التميمي صاحب الكلمات “الجبيرة” يؤكد ذلك ؟.
اقرأوا ماتبقى بس ارجوكم “لاتكطعون” شعر راسكم.
وبين أن” خير الله بابكر اكد على تشكيل لجان مشتركة مع الامن الوطني ووزارة الصحة من اجل اتلافها”، مثنيا على” رد الوزير بابكر بعدما اطلع على مطالباتنا”، قائلا ان” هذا الرد يمثل شجاعة من قبل الوزير”.
نقطة نظام : قبل هذا التصريح اتهم النائب عن ائتلاف دولة القانون منصور التميمي القائمين على ادارة ملف البطاقة التموينية ووزير التجارة بـ “الفساد المالي والاداري” ، كاشفا في الوقت نفسه وجود مواد غذائية بكميات هائلة في مخازن وزارة التجارة غير صالحة للاستهلاك البشري”.
أي شجاعة يا خوية ياتميمي؟ وأي رد هذا الذي يتلاعب في قوت الناس؟ وأي ثناء يستحق من يقوم بواجبه وزيرا كان ام فراشا؟.
خوية انت مع الوزير روحوا لعبوا “دومنة” في كافتيريا المنطقة الخضراء احسن 100 مرة من اللغو الفارغ الذي تلقونه على مسامع اولاد الملحة.

تواصل مع محمد الرديني فيسبوك

Posted in الأدب والفن, فكر حر | Leave a comment

خطوتان للإدارة الأميركية المقبلة تجاه الأزمة السورية

ديفيد شينكر

الحياة اللندنية

خلال زيارة قمتُ بها إلى لبنان في وقت سابق من الشهر الجاري، عبّر لي الزعيم الدرزي وليد جنبلاط، المعروف بمواقفه الصريحة، عن امتعاضه الشديد من غياب سياسة أميركية جدية من شأنها وضع حدّ للقتل والدمار الوحشيين في سورية. وكان جنبلاط محقاً في ذلك، فقد أثبتت السياسة التي اعتمدتها إدارة أوباما حيال سورية منذ بداية الانتفاضة افتقارها إلى القيادة وإلى الطابع الملح.

وحتى قبل اندلاع الثورة الشعبية، بدت سياسة الإدارة القائمة على محاولة التحاور بطريقة ديبلوماسية مع الديكتاتور المتعنّت، سياسة مضللة. لكن، على مدى الأشهر التسعة عشر الماضية، تفاقم الخطأ المبكر الذي ارتكبته الإدارة، أولاً من خلال الاعتراض على تسليح الانتفاضة ومن ثمّ من خلال تركيز الجهود على المجلس الوطني السوري السيئ الحظ، وبعدها من خلال تعهيد قيادة السياسة تجاه سورية إلى الأتراك والفرنسيين وأخيراً إلى الولايات المتّحدة.

وكشفت المقاربة المعتمدة عن سوء قراءة تام لطبيعة نظام الأسد ولمسار الأحداث ميدانياً في سورية.

وإلى جانب الخسائر البشرية الهائلة والخسارة الكبيرة في الإرث التاريخي السوري، تسبب عجز إدارة أوباما، إلى الآن، عن صوغ وإطلاق ردّ فاعل على المجزرة بإضفاء طابع نزاع متطرّف وإسلامي وجهادي على النزاع، علماً أنّه يصعب، لا بل يستحيل، عكس هذه الظاهرة.

والحق أنّ سورية – في عهدي حافظ وبشّار – تجد دوماً صعوبة في التعامل مع صنّاع السياسات الأميركية، ففي عام 2003، حين كنتُ مسؤولاً عن الشؤون السورية في وزارة الدفاع الأميركية في إدارة بوش، أوكل إليّ وزير الدفاع دونالد رامسفيلد مهمّة وضع استراتيجية تهدف إلى «ممارسة المزيد من الضغوط على سورية» التي كانت ترسل عدداً كبيراً من المتمردين إلى العراق آنذاك. وقبل الشروع في كتابة الاستراتيجية، استشرتُ مساعد وزير الدفاع آنذاك بيتر رودمان الذي عمل مع هنري كيسنجر في إدارتي نيكسون وفورد، وأخبرني رودمان أنّ كيسنجر كلّفه المهمة نفسها في عام 1973. وفي النهاية، فيما فرضت إدارة بوش سلسلة من العقوبات المؤلمة على سورية – بما تشمل إجراءات بالغة الصرامة ضد «المصرف التجاري السوري» ورامي مخلوف، نسيب الأسد، الذي يموّل النظام – ودعمت اللبنانيين المعارضين لسورية في سياق الجهود البطولية التي بذلوها لوضع حدّ للاحتلال السوري الوحشي، لم ننجح يوماً في تغيير سلوك الأسد المتهوّر والإجرامي. وبصرف النظر عمّا إذا كان سيتمّ انتخاب ميت رومني أو باراك أوباما في 6 تشرين الثاني (نوفمبر) الجاري، يقدّم وصول الإدارة المقبلة فرصة لتغيير السياسة الأميركية حيال سورية.

ويجب أن تقوم الخطوة الأولى على وضع حدّ للاعتراض غير المبرر على تسليح الجيش السوري الحرّ. وفيما أسدت قطر والمملكة العربية السعودية خدمة مهمّة مع توفيرها أسلحة لدعم الثورة، يشار إلى أن ميل هذه الدول إلى تسليح المقاتلين الإسلاميين الذين سيسعون بلا أدنى شك، بعد إطاحة الأسد، إلى تغيير آفاق سورية الدينية المتسامحة والمعتدلة، لا يصب في مصلحة أي من سورية أو الأميركيين.

وعقب الانتخابات، يجب أن تمضي واشنطن قدماً في تزويد وحدات الجيش السوري الحر بالأسلحة الضرورية من أجل إنهاء الحرب في شكل أسرع. وأشار الحاكم رومني إلى أنّه سيعتمد هذه السياسة في حال انتخابه. ومن الممكن أن يسير أوباما في الاتجاه نفسه أيضاً في حال إعادة انتخابه بعد أن يتحرّر من القيود الانتخابية.

والمنطق السائد في هذا الصدد بسيط، فكلما طالت مدة القتال، صعُب تلافي العقوبات العنيفة ضد المجتمعات العرقية والدينية التي ارتكبت أو شوهدت تدعم الأفعال الوحشية التي ارتكبها النظام. في الوقت نفسه، سيؤدي استمرار القتال إلى إنتاج سورية متصدّعة تعمّ فيها الفوضى وتحكمها الميليشيات المسلحة وربما الإسلامية بعد سقوط الأسد، علماً أنّه احتمال خطير في بلد يملك أحد أكثر برامج الأسلحة الكيماوية تطوّراً في المنطقة.

ويجدر بواشنطن في الخطوة الثانية أن تطبّق على الفور مبادرة ديبلوماسية قائمة على التوصل إلى توافق عربي لدعم فرض منطقة حظر جوي لمراقبة الأراضي التي تحرّرت من الأسد شمالي سورية. ومن الواضح أنّ روسيا والصين لن تتراجعا عن معارضتهما في الأمم المتحدّة لأي تحرّك دولي متفق عليه لحماية الشعب السوري. وفي ظلّ غياب ما يسمى بـ «الشرعية الدولية»، قد يساهم الدعم العربي لتدخّل عسكري في تشجيع سياسة أميركية أكثر قيادية.

والأفضل أن تتمكن القيادة العربية من فرض حظر جوي وإرسال قوات لحفظ السلام في مرحلة ما بعد الأسد. وفي مطلق الأحوال، تمّ إرسال قوات جوية قطرية وإماراتية وأردنية خلال النزاع الليبي. وعلى خلاف العراق، وبعد أن يتمّ التخلّص من الأسد، يجب أن تكون الدول العربية، وليس الولايات المتحدّة، مستعدة لاستثمار أموالها وقواتها بهدف فرض الاستقرار بعد الحرب والجهود المبذولة لإعادة إعمار البلاد.

وبالنظر إلى القدرات التي برزت في ليبيا، ما من سبب يدعو الولايات المتحدّة إلى تحمّل العبء والمجازفة وحدها في سورية. والجدير ذكره أنّه على رغم أنّ التدخّل العسكري الأميركي كان مرحّباً به في الثورة الليبية، تفيد التجربة بأنّه سيتمّ في آن شكر الولايات المتحدّة ولعنها لمساعدتها على تحرير سورية.

ولا شكّ في أنّ سورية شكّلت على مرّ التاريخ مشكلة سياسية مربكة بالنسبة إلى الولايات المتّحدة، إلا أنّ التدخّل الآن للمساعدة على وضع حدّ لنظام الأسد يجب ألا يكون قراراً صعباً، حيث إن الديكتاتور لم يكتفِ بقتل عشرات الآلاف من الأشخاص في الداخل، بل قوّض المصالح الأميركية في لبنان وإسرائيل وكان مسؤولاً عن مقتل مئات الجنود الأميركيين في العراق بين عامي 2003 و2009. فضلاً عن ذلك، قد يشكّل سقوط الأسد هزيمة للنظام الثيوقراطي في طهران. وسيعكس الدعم العسكري للثورة السورية الاهتمامات الإنسانية والمصالح الاستراتيجية الأميركية. وهي سياسة يجب أن يعتمدها كل من الرئيس الأميركي المقبل والدول العربية.

* مدير برنامج السياسة العربية في معهد واشنطن. عمل من عام 2002 إلى عام 2006، مديراً لمنطقة الشرق في مكتب وزير الدفاع دونالد رامسفيلد.

Posted in دراسات سياسية وإقتصادية | Leave a comment

جذور الرهبنة المسيحية

رياض الحبيّب

خاص – موقع لينغا

وردت في الكتاب المقدّس، بعهديه القديم والجديد، مصطلحات تعبر عن علاقة الإنسان مع الله بشكل مميّز ودرجة سامية، مثالًـا؛ رجُل الله، البارّ، التّقيّ، أمَة الرّبّ، النبيّ، النبيّة، الرّسول. ولأصحاب هذه الألقاب، من الجنسين، اتجاه واحد مشترك هو التواصل مع الله بالخضوع له واتّباع وصاياه وتنفيذ أحكامه. وقد تمّ التواصل عبر الكلام المباشر المسموع بين الله ومُختاريه أو بواسطة ملاك الله أو عبر الإلهام الروحي سواء في اليقظة والحُلم. وقد تحلّى مختارو الله ومختاراته بخصائص حسنت لديه؛ أهمّها تكريس الذات لعبادة الإله الواحد ومحبّة القريب والاتّضاع والصدق والنزاهة والأمانة والخدمة، ما جعل طريق المؤمن مستقيمة نحو مرضاة الله على أمل النجاة والخلاص: {لي طِلْبةٌ مِنَ الرّبِّ ولا ألتمِسُ سِواها: أنْ أُقيمَ في بَيتِ الرّبِّ جميعَ أيّامِ حياتي، حتى أُعاين نعيمَ الرّبِّ وأتأمَّلَ في هَيكلِه} – مزمور 27 لداود الملك إمام المُغنّين، وهذا نصّ صريح دالّ على تكريس الذات للربّ مدى الحياة وهو يمثّل أهمّ سمات الرّهبنة وإن لم تُذكَر الرّهبنة حرفيًّا في الكتاب المقدّس، شأنها شأن غيرها، كالأقنوم والناسوت. والرهبنة بهذا المفهوم كانت دعوة خاصّة من الله لمختاريه الذين رغبوا بصدق في السير في طريق الرّبّ: {طوبَى لمن اٌخترتَهُ وأدنيتَهُ ليَسكُن في ديارِكَ. لَنَشبَعَنَّ مِن خَيرات بَيتِكَ هَيكلِكَ المقدَّس. بالمَخاوِف في العَدل تستَجيبُ لنا يا الله مُخلِّصنا، يا رجاءَ جميعِ أقاصي الأرض والبحر البَعيدَة} – مزمور 65: 4-5 لداود وهو الذي انتخبه الرّبّ لنفسه رجُلًـا حسب قلبه ليصنع كلّ مشيئته (1 صموئيل14:13 وأعمال الرسل 22:13) وإن ارتكب داود من الخطايا ما يندى له الجبين خجَلًـا، مثالًـا: خطيئته في حقّ أوريّا الحِثّي (1 ملوك5:15) فلم يعصم الله أحدًا من الخطأ {إِذِ الْجَمِيعُ أَخْطَأُوا وَأَعْوَزَهُمْ مَجْدُ الله} – الرسالة إلى روما 23:3 والمزامير 14 و53 بل العكس؛ لقد عاقب الله المُخطئين، مثالًـا لا حصرًا؛ ما ورد في سفر صَموئيل الأوّل، الأصحاح 13 المذكور: {فقالَ لهُ صَموئيلُ: بحَماقةٍ تَصرَّفتَ، لأنَّكَ لم تَعمَلْ بوَصيَّةِ الرّبِّ إلهِكَ. فلو عَمِلْتَ بها، لكان الرّبُّ ثبَّتَ مُلكَكَ على بَني إِسرائيلَ إلى الأبد. فأمَّا الآن فلن يَدومَ مُلكُكَ، لأنَّ الرّبَّ اختارَ لَه رَجُلًـا يُرضيهِ، وأمَرَهُ أنْ يكونَ رئيسًا على شَعبه. فأنتَ لم تَعمَلْ بما أمرَكَ الرّبُّ بهِ} والمُخاطَبُ هنا شاول أوّل ملوك إسرائيل أمّا الذي اختاره الله فهو داود الملك

* * *

أعظم المعجزات

أخبر الكتاب المقدّس عن داود أنّه تاب توبة صادقة (مزمور 51) وشهد الكتاب لقوة تعلّقه بالله وشدّة إخلاصه له وروعة إيمانه به، لذا يمكن اعتباره راهبًا بمنظار ذلك الزمن، كما يمكن اعتبار كلّ من أخنوخ ونوح وأيّوب ودانيال النبي وإيليّا النبي. فأخنوخ هو السابع من آدم من نسل شيث، قد {سار مع الله} اي أنه عاش في طاعة الله وفي شركة معه (تكوين: 5) فلم يَرَ الموت {بالايمان نُقِل أخنوخ حتّى لا يرى الموت. ولم يوجد لأنّ الله نقلَهُ. ومِن قبْلِ نقلِهِ مشهودٌ لهُ بأنّهُ قد أرضى الله} – الرسالة إلى العبرانيين 5:11 والجدير ذكره أنّ أخنوخ تنبّأ عن القضاء الذي يحلّ بالأشرار (رسالة يهوذا 14:1-15) أمّا إيليّا فقد قضى بأمر الرّبّ وقتًا طويلًـا في البَرّيّة (كذلك الرهبان في ما بعد) والجدير ذكره أنّ الرّبّ سَمِعَ لصوت صلاته ليُقيم ابن الأرملة من الموت فقام (1 ملوك:17) كذلك فعل أليشاع (أو أليشَع) خليفة إيليّا مع ابن المرأة الشونميّة (2 ملوك 35:4) وإيليّا أيضًا لم يَرَ الموت (2 ملوك 11:2) وهنا قد يتساءل سائل: ما المعجزة التي صنعها السّيّد المسيح أعظم ممّا فعل إيليّا وخليفته بإذن الله؟ والجواب من الكتاب؛ أوّلًـا: بإذن الله أي بكلمة الله وكلمة الله هو الأقنوم الثاني أي إبن الله وهو الله الظاهر بشخص المسيح له المجد إذ {كلّ شيء به كان وبغيره لم يكن شيء ممّا كان. فيه كانت الحياة والحياة كانت نور الناس} – يوحنّا: الأصحاح الأوّل. ثانيًا: المعجزة الأعظم التي للسّيّد المسيح، ما لم يقدر عليها سواه، هي أنّ المسيح أعطى لرُسُلِهِ سُلطانًا لفِعْل المُعجزات، مثالًـا لا حصرًا: ما صنع بطرس الرّسول أحد التلاميذ الإثني عشر باٌسم يسوع المسيح الناصري؛ كشفاء المولود أعرج (أعمال الرسل: 3) وإقامة طابيثا من الموت وهي تلميذة من يافا (أعمال الرسل: 9) وإلّـا (أي لولا معجزات الرسل) لَمَا انتشرت المسيحيّة في أصعب الأماكن ولا سيّما اليونان القديمة التي كانت مشهورة بالفلسفة والطّبّ

* * *

رَجُل الله وأمَة الله

ورد المصطلح “رَجُل الله” في العهد القديم حوالي سبعين مرّة وقد أُطلِق على موسى النبي وإيليّا النبيّ وأليشاع وداود الملك وآخَرين، أطلِق على مختاري الله من المؤمنين ذوي المواصفات الخاصّة التي قدّرها الله ولم يُطلَق على جميعهم. وقد يجوز القول أن رجُل الله هو عبد الله المميَّز من الله. لكن لا يوجد في الكتاب المقدّس مصطلح “امرأة الله” أسوة بالرّجُل، لأنّ فهْمَ هذا المصطلح قد يصعُب على فهم المرء وقد يُساء إليه، في نظري، لذا كان المصطلح “أمَة الله” أي عَبْدة الله هو المناسب والدّالّ على الطّاعة الإلهيّة والاتّضاع الإنساني والوداعة والعفّة وسائر المحاسن والفضائل؛ نطقت به في العهد الجديد السيّدة العذراء (لوقا 38:1) المباركة بين النساء والأعظم منزلة عند الله. وقد أُطلِق على النبيّة حَنّة بنت فنوئيل (لوقا 36:2) التي عاشت مع زوجها سبع سنين ثمّ ترمّلت حتّى سنّ الرابعة والثمانين، غير مفارقة الهيكل، عابدة الله بالصوم والصلاة ليل نهار. وأخبر الإنجيل عن مريم تلميذة المسيح التي كانت ذات روح مَيّالة على الديانة إذ كانت تسمع كلامه جالسة عند قدمَيه فشهد لها أنّها اختارت النصيب الصالح الذي لن يُنزَع منها (لوقا:10) وهي التي دَهَنت قدَمَي الرّبّ يسوع بالطِّيب ومَسَحَتهُما بشَعرها في بيت لعازر أخيها (يوحَنّا: 11 و 12) على خلاف أختها مرثا إذ اهتمّت بأمور دنيويّة وإن آمنت بأنّه المسيح ابن الله الآتي الى العالم (يوحَنّا 27:11) قبلما أقام أخاها لعازر من الموت وله في القبر أربعة أيام (يوحَنّا 17:11) أمّا في العهد القديم فقد نطقت به حَنّة أمّ صَموئيل النبي، أوّل أنبياء العبرانيّين بعد موسى وآخر القضاة، وفي العهد القديم سِفران مسمَّيان باٌسمه. كذلك راعوث الموآبيّة التي كانت من عَبَدة الأصنام فتمسّكت بدين الإسرائيليّين تاركة شعبها وبيت أبيها في موآب فكافأها الرّبّ على صنيعها إذ وجدت نعمة في عَينَي بُوعَز الذي تزوّجها، بهذا صارت ضمن سلسلة نسب داود وتاليًا المسيح، لأنّها ولدت عوبيد وهو أبو يَسّى أبي داود الملك، هي في النهاية أصبحت صورة دخول الأمم في حظيرة المسيح (سِفر راعوث) ذلك بالإضافة إلى نبيّات العهد القديم؛ مريم النّبيّة بنت عمرام وأخت موسى النبي وهارون الكاهن (الخروج 20:15) ودبورة التي كانت نبيّة وقاضية (القضاة 4:4) وحُلدة النبيّة أو خلدة (2 ملوك 14:22 و أخبار الأيّام الثاني 22:34) ونوعدية النبيّة (نحميا 14:6) كذلك أخبر الكتاب المقدّس بعَهدَيه عن أخريات وآخرين

* * *

الراهب والرهبنة

ما ادّعيت يومًا أني قرأت رواية “مئة عام من العزلة” للكاتب الكولومبي الشّهير غابرييل غارسيا ماركيز لأحكم عليها بأنّها رائعة أو ساذجة. ولا أستطيع التخمين ما كان الكاتب روى قصّة رجل عاش في عزلة مدّة مئة عام أم قصّة قرية معزولة عن العالم طوال تلك الفترة، لذا وجب عليّ فتح الكتاب وقراءته من ألفه إلى يائه لكي يكون حُكمي عادلًـا، وقد لا يكون عادلًـا إذا واجهتُ مشاكل في الفهم وتثاقلت عن إيجاد حلول لها، فكيف أسمح لنفسي بالحكم على رواية تُرجمَت إلى سبع وثلاثين لغة وبِيعَ منها أزيد من عشرين مليون نسخة وأدّت إلى حصول كاتبها على جائزة نوبل للآداب سنة 1982 وأنا لم أقرأها جيّدًا؟ وفي المقابل؛ لا أدري كيف ينظر شخص إلى الرّاهب قبل دراسة الكتاب المقدّس ولا كيف يتصوّر أحدٌ الرّاهبَ والرهبنة قبل أن يعيش في دير قاسٍ أسبوعًا واحدًا في الأقلّ (لو استطاع!) إذ يقول أحد الأمثال: (لا تحْكُمْ على كتاب من غِلافِه) وهل صحيح حُكم الأخ المعترض: (لا يوجد رهبان في الكتاب المقدّس وفكر الرهبنة من أساسه غريب عن الايمان المسيحي وعن تعاليم الكتاب المقدّس) وهل هذا يعني أن الكنيسة المسؤولة عن الأديرة والرهبانيّات منذ القرون المسيحيّة الأولى كانت على خطأ ولم يتنبّه رجالُها ونساؤها إلى روح الإنجيل وتعاليمه السّامية قبل ظهور صاحب الحُكم في القرن السادس عشر أو الحادي والعشرين؟ وهل يتعارض فكر الرّهبنة مع قول الرّب يسوع: {فاٌذهَبوا وتلمِذوا جميعَ الأُمَمِ وعَمِّدوهُمْ باٌسمِ الآبِ والِابنِ والرّوحِ القُدُسِ} – متّى 19:28 ومرقس 15:16 ولوقا 3:10 أم أنّ صاحب الحُكم قد جرّب الرّهبنة ولم يتجاوب معها فثار على الكنيسة الرّسوليّة مدّعيًا على آبائها ما اٌدّعى؟ أم أنّه خلط بين المفاهيم الكتابيّة واضعًا نقاط بعض الحروف على حروف غيرها؟ لكنّ هناك موضوعًا أدهشني حين تصفّحتُه؛ إذ وجدت أنّ أوّل كلمتين للتعريف عن الأخ مارتن لوثر (1483- 1546 م) في سيرته التي في ويكيپـيديا، الموسوعة الحُرّة، هُما: راهب ألماني! وذلك في الأقسام العربيّة والانگليزية واليونانيّة والدنماركية من الموسوعة المذكورة. فصحيح أنّه كان راهبًا لكنّه ترك الرّهبنة بل اعترض عليها في ما بعد، لذا وجب على كاتب سيرته أن يذكر في البداية ما آلت إليه حياته، مثالًـا: مُصلح بروتستانتي، كما هو شائع عنه، أو أحد الأساتذة في اللاهوت، ثمّ يذكر دخوله الرهبنة في حقل سيرة حياته المبكّرة، إلّـا إذا كان كاتب السّيرة من المعجَبين بصفة الرّاهب

عِلمًا أنّ الإدّعاءات على رجال الكنيسة كثيرة وأنّ نقدها مستمر من داخلها ومن حولها ولا سيّما نقد بعض العقائد، لكني وثقت بأنّ جميع عقائد الكنيسة الرّسوليّة نابعة من روح الكتاب المقدّس، لذا أتمنّى على كلّ مؤمن مسيحي، معترض أو مشكّك، أن يسأل أصحاب العقائد قبل الحكم عليها مسبّقًا، أو قبل تبنّيه رأي هذا وموقف ذاك، أسوة بمن سأل كثيرًا ودرس وبحث بنفسه. وقد رأيت التالي واجبًا ومُلزمًا 1. فهْم الكتاب المقدّس روحيًّا لا حرفيًّا كما في الرسالة الثانية إلى كورنثوس 6:3 {لأنّ الحرف يقتل ولكنّ الرّوح يُحيي} 2. تفسير آيات الكتاب المقدّس بإرشاد الروح القُدُس أو بالرجوع إلى كتب التفسير التي سهر عليها الآباء القدّيسون بالصلاة والصوم والزّهد والتأمّل، هذا لكي يناسب التفسيرُ قولَ الوحي الإلهي بلسان بطرس الرسول 2 بط 1: 20-21 {عالمين هذا أوّلًـا أنّ كلّ نبوّة الكتاب ليست من تفسير خاص. لأنّه لم تأتِ نبوّة قَطّ بمشيئة إنسان بل تكلّم أناس الله القدّيسون مَسُوقين من الرّوح القُدُس} 3. تفسير كلام الرّبّ يسوع (خصوصًا) بدون اقتطاع نصّ ما من سياقه، مع الأخذ بنظر الاعتبار المناسبة التي قال فيها كلّ قول من أقواله 4. التمييز بين وصايا الرّبّ يسوع وبين الأمثال التي ضربها للتعليم، والتمييز بين التعليم المباشر وبين التعليم بالأمثال 5. اعتماد الدراسة والبحث وتقصّي الحقائق شخصيًّا وتجنّب الانجراف في تيّارات الشائعات والتعتيم والتضليل والتزمّت بالرأي والسّخرية من الآخر، بل لتكن آية الرّبّ يسوع التالية على المنارة: {فكلّ ما تريدون أن يفعل الناس بكم افعلوا هكذا أنتم أيضًا بهم. لأنّ هذا هو الناموس والانبياء} – متّى 12:7 والتي اختصرها بعض الكتّاب العلمانيّين بالقول: “عامل الناس كما تريد أن يُعاملوك” وبعضهُم ظنّ أنّ هذا المختصَر من أمثال العرب ولم يعرف قائله

أمّا جوابي على حُكم الأخ المعترض هو التالي: جميع رجال الله السالف ذكرهم كانوا رُهبانًا، بشكل ما أو بآخر. وتعريف الرّهبنة من لسان أحد الرهبان (القدّيس باخوميوس) في القرن الرابع الميلادي: (الصّومُ بمقدار والصّلاة بمداومة وعِفّة الجسد وطهارة القلب وسكوتُ اللسان وحفظُ النّظر والتّعب بقدر الإمكان والزّهدُ في كلّ شيء) فالصّوم والصّلاة والعفّة وسائر المفردات الواردة في التعريف هي من صُلب تعاليم الكتاب المقدّس. مثالًـا على الصّوم
ومتى صُمتمْ فلا تكونوا عابسين كالمُرائين. فإنّهم يُغيّرون وجوهَهُم لكي يظهروا للناس صائمين. الحقّ أقول لكم إنّهم قد اٌستوفوا أجْرَهُم – متّى 16:6
ومثالًـا على السكوت: {أمّا الرّبّ ففي هيكل قُدسِه. فاٌسكُتي قدّامَهُ يا كُلّ الأرض} – حبقوق 20:2

والأمثلة على دوافع الرّهبنة وأصولها الكتابيّة كثيرة؛ منها التالي
وفيما أنتُم ذاهِبون اكرِزوا قائلين: إنَّهُ قد اقتَرَبَ ملكوتُ السَّماواتِ. اِشفوا مَرضى. طَهّروا بُرصًا. أقيموا مَوتى. أخرِجوا شَياطين. مَجّانًا أخَذتُمْ، مَجّانًا أعطوا. لا تَقتَنوا ذَهَبًا ولا فِضَّة ولا نُحاسًا في مَناطِقِكُمْ، ولا مِزوَدًا للطريقِ ولا ثَوبَينِ ولا أحذيَة ولا عَصًا، لأنَّ الفاعِلَ مُستَحِقٌّ طَعامَهُ- متّى 10: 7-10

مَنْ أحَبَّ أبًا أو أُمًّا أكثَرَ مِنّي فلا يَستَحِقُّني، ومَنْ أحَبَّ ابنًا أو ابنَةً أكثَرَ مِنّي فلا يَستَحِقُّني، ومَنْ لا يأخُذُ صَليبَهُ ويتبَعُني فلا يَستَحِقُّني. مَنْ وجَدَ حَياتَهُ يُضيعُها، ومَنْ أضاعَ حَياتَهُ مِنْ أجلي يَجِدُها. مَنْ يَقبَلُكُمْ يَقبَلُني، ومَنْ يَقبَلُني يَقبَلُ الَّذي أرسَلَني- متّى 10: 37-40

قالَ لهُ تلاميذُهُ: “إنْ كانَ هكَذا أمرُ الرَّجُلِ مع المَرأةِ، فلا يوافِقُ أنْ يتزَوَّجَ!” فقالَ لهُم: ليس الجميعُ يَقبَلون هذا الكَلامَ بل الَّذين أُعطيَ لهُم، لأنَّهُ يوجَدُ خِصيانٌ وُلِدوا هكَذا مِنْ بُطونِ أُمَّهاتِهِمْ، ويوجَدُ خِصيانٌ خَصاهُمُ النَّاسُ، ويوجَدُ خِصيانٌ خَصَوْا أنفُسَهُمْ لأجلِ ملكوتِ السَّماواتِ. مَنِ استَطاعَ أنْ يَقبَلَ فليَقبَلْ- متّى 19: 10-12

قالَ لهُ يَسوعُ: إنْ أرَدتَ أنْ تكونَ كامِلاً فاذهَبْ وبعِ أملاكَكَ وأعطِ الفُقَراءَ، فيكونَ لكَ كنزٌ في السَّماءِ، وتعالَ اتبَعني- متّى 21:19

وكُلُّ مَنْ ترَكَ بُيوتًا أو إخوَةً أو أخَواتٍ أو أبًا أو أمًّا أو امرأةً أو أولادًا أو حُقولاً مِنْ أجْلِ اٌسمي، يأخُذُ مِئَةَ ضِعفٍ ويَرِثُ الحياةَ الأبديَّةَ- متّى 29:19

* * *

ثلاثة أسئلة

لكنّ في الأفق ثلاثة أسئلة لزم الجوابَ عليها بعضُ التأمّل، الأوّل: هل جميع المؤمنين المسيحيّين، من الجنسين، مواظبون يوميًّا على مفردات تعريف الرّهبنة المذكور، باستثناء موضوع الزهد؟ الجواب: لا. وإلّـا لأصبحوا، رهبانًا وراهبات، بحسب التعريف، كُلّـا بطريقته، وإن لم ينتموا إلى أيّ دير أو أيّة مؤسّسة رهبانيّة. والثاني: هل يستطيع المؤمنون المسيحيون، من الجنسين، الزهد عن الدّنيا في كلّ شيء لكي ينطبق على سلوكهم ذلك التعريف؟ ج: لا. لأنّ هذا الزهد يعني التفرّغ كلّيًّا إلى عبادة الله والتخلّي عن أمور الدنيا، إلّـا ما اٌقتضى فعله منها لمجد الربّ يسوع له المجد. وهذا يعني ترك جميع مغريات الدنيا وملذّاتها ومشتهياتها الوقتية والدائميّة، إلّـا مشتهى التقرّب إلى الله بالجهادَين الرّوحي والجسدي اللذين تضمنّتهما مفردات التعريف. والثالث: أفليست الرّهبنة دعوة خاصّة من الله أم أنّها مفروضة على جميع المؤمنين، من الجنسين، وأنّهم مُلزَمُون بها؟ ج: دعوة خاصّة؛ غير مفروضة، لأنّ الدعوة تأتي من الله، أي بحسب مشيئته وليست بحسب مشيئة المؤمن-ة، ولهذا فالرّهبنة غير مُلزِمة

عِلمًا أنّ للرهبنة أنماطًا مختلفة وأماكن مختلفة وفيها وجهات نظر مختلفة وتوجّهات مختلفة، هذا ما لمست خلال زيارتي عددًا من الأديرة في الأردنّ ولبنان وسورية، أخصّ بالذكر منها الرّهبنة اليسوعيّة؛ وهي (رهبنة كاثوليكية أسسها إغناطيوس دي لويولا الذي كان جندياً ثم كرّس حياته للحياة النسكية المسيحية عام 1540 م. بلغ عدد أعضائها قرابة 20.170 فردًا، منهم 14.147 يحملون الرتبة الكهنوتية، وبهذا يكون اليسوعيّون أكبر جماعة رهبانية كاثوليكية للذكور في العالم. تنتشر مراكز اليسوعيين في 112 بلدًا في القارّات السّتّ، ولهم مراكز في دول عربية عدّة، أبرزها لبنان وسوريا ومصر. لا يطلق اليسوعيون على أنفسهم عادة صفة راهب، بل يفضلون لقب أخ أو أب، لهذا فهُمْ يُعرَفون أيضًا بالآباء اليسوعيّين…) والمزيد في ويكيپـيديا: يسوعيون

* * *

مخافة الرّبّ

أمّا الرّاهب- لغويًّا: هو اٌسمُ فاعل الفعل “رَهِبَ” يَرْهَبُ رَهْبَةً ورُهْباً بالضم، ورَهَباً بالتحريك، أي خافَ. والمُراد بالخوف هنا: خوف الرّبّ (أو مخافته) فنقرأ ما يأتي في المزامير
رأس الحكمة مخافة الرّبّ. فطنة جيّدة لكلّ عامِليها. تسبيحُهُ قائمٌ إلى الأبد – مزمور 10:111
وفي سِفر الأمثال
مخافة الرّبّ رأس المعرفة. أمّا الجاهلون فيحتقرون الحكمة والأدب – أمثال 7:1
بدءُ الحكمة مخافة الرّبّ ومخافة القدّوس فهْمٌ – أمثال 10:9
في مخافة الرّب ثقة شديدة ويكونُ لبنيهِ ملجأ – أمثال 26:14
وفي سِفر إشعياء
يخرُج فرعٌ مِنْ جذعِ يَسَّى وينمو غُصنٌ مِنْ أُصولِهِ، روحُ الرّبِّ ينزِلُ علَيهِ، روحُ الحِكمةِ والفهْمِ والمَشورةِ، روحُ القوَّةِ والمَعرفةِ والتَّقوى، ويبتَهِج بمخافةِ الرّبِّ. لا يقضي بحسَبِ ما ترَى عيناهُ ولا يحكُمُ بحسَبِ سَماعِ أُذُنَيهِ- إشعياء 11: 1-3

* * *

الراهب في شعر العرب

إنّ الرهبان ومساكنهم، كالصّومَعَة والدَّير والهيكل، من أكثر الألفاظ النصرانيّة تعدّدًا عند العرب، بحسب كتاب «النصرانيّة وآدابها بين عرب الجاهليّة» بقلم الأب لويس شيخو اليسوعي ج 2 وباب “الألفاظ النصرانيّة” الذي اقتطفتُ منه التالي: [قال عمرو بن عبد الحقّ ويُروى أنه للأعشى أو الأخطل أو ابن عبد الجنّ- على وزن بحر الطويل
وما سَبّحَ الرهبانُ في كلّ هيكلٍ: * أبيلُ الأبيلِين المسيحُ بنُ مَريَمَا
ما: الذي. ويُروى: وما قدَّسَ… والأبيل: لفظة سريانيّة من فِعل معناه: بكى على خطاياه وناح. ومن معاني الأبيل أيضًا الزاهد والناسك، بالإضافة إلى الراهب. مثله الأيْبَلي- بفتح الباء، والأيبُلي- بالضمّ، والهَيْبُلي. قال الأعشى- بحر المتقارب
وما أيبُليٌّ على هيكلٍ * بناهُ وصلّبَ فيه وصارا
وقال الأعشى (تاج العروس 280:1) يحلف بمُسُوح الرهبان والكعبة- بحر الطويل
حَلفتُ بثوبَي راهب الدير والتي * بناها قصيٌّ والمُضاضُ بن جُرهُمِ
أراد بثوبَيه مِسْحَيه كما قال جرير (التاج 69:8) – بحر البسيط
لا وصْلَ إذ صَرَمَتْ هندٌ ولو وقفتْ * لاٌستَفتَنتْني وذا المِسْحَينِ في القُوسِ
والقُوسُ، بضم القاف: رأْس الصَّوْمعة، وقيل: موضع الراهب، صَوْمَعة الراهب- لسان العرب
وقال امرؤ القيس في معلّقته يصف لمعان البرق ويشبّهه بسراج الرّاهب عند صبّه الزيت على الفتيلة ليذكيه- بحر الطويل
أصَاحِ تَرَى بَرْقاً أُرِيْكَ وَمِيْضَهُ * كَلَمْعِ اليَدَيْنِ فِي حَبِيٍّ مُكَلَّـلِ
يُضِيءُ سَنَاهُ أَوْ مَصَابِيْحُ رَاهِبٍ * أَمَالَ السَّلِيْـطَ بالذُّبَالِ المُفتَّـلِ
كما قال واصفًا الراهب بالتّبتّل
تُضِـيءُ الظَّلامَ بِالعِشَاءِ كَأَنَّهَــا * مَنَـارَةُ مُمْسَى رَاهِـبٍ مُتَبَتِّــلِ
وكما أفاضوا في ذكر الرهبان، بيَّنوا منازلهم في بلاد العرب فخصّوا منها بلاد مَدْيَن؛ قال كُثيّر عَزّة
رُهبانُ مَديَنَ والَّذين عَهِدتُهُم * يَبكون مِن حَذرِ العَذابِ قُعُودا
لو يسمعون، كما سَمِعتُ، كلامَها * خرّوا لعَزّة رُكّعًا وسُجُودا- بحر الكامل
وقال جرير- بحر الكامل أيضًا
رُهْبَان مَدْيَن لَوْ رَأَوْك تَنَزَّلُوا * والعُصْمُ مِنْ شَعَف الجبَال الفادِرُ

وكما ذكروا الراهب ذكروا الراهبة وجمعوها: الرواهب. ودعوها أيضًا بالدَّيرانيّة. قال امرؤ القيس
فآنستُ سِربًا مِن بعيدٍ كأنّهُ * رواهبُ عِيدٍ في مُلاءٍ مُهدَّبِ- بحر الطويل… إلخ] انتهى

* * *

الراهب في القاموس العربي

وردت كلمة “الراهب” في “لسان العرب” مع عدد من المرادفات: [تَرَهَّب الرَّجُلُ إِذا صار راهِـبًا يَخْشَى الله. والرَّاهِبُ: الـمُتَعَبِّدُ في الصَّوْمعة، وأحَدُ رُهبان النصارى، مصدرُهُ الرَهْبَة والرَهْبانِيَّة. والجَمعُ الرُّهْبانُ. والتَّرَهُّبُ التَّعَبُّدُ، وقيل: التَّعَبُّدُ في صَوْمَعَتِه. وأَصلُ الرَّهْبانِـيَّة من الرَّهْبة. قال ابن الأَثير: هي من رَهْبَنةِ النصارى. وأَصْلها من الرَّهْبةِ: الخَوْفِ؛ كانوا يَتَرَهَّبُون بالتَّخلي من أَشْغالِ الدنيا، وتَرْكِ مَلاذِّها، والزُّهْدِ فيها، والعُزلةِ عن أَهلِها، وتَعَهُّدِ مَشاقِّها. وفي الحديث: (عليكم بالجهاد فإِنّهُ رَهْبانِـيَّة أُمّتي) يُريد أَنَّ الرُّهْبان، وإِن تركوا الدنيا وزَهِدُوا فيها، وتَخَلَّوا عنها، فلا تَرْكَ ولا زُهْدَ ولا تَخَلِّيَ أَكثرُ مِن بذل النفس في سبيل الله؛ وكما أَنّهُ ليس عند النصارى عَمَلٌ أَفضلُ من التَّرَهُّب، ففي الإِسلام لا عَمَلَ أَفضلُ من الجهاد] انتهى. ومن المرادفات: الأبيل والأَيْبُليّ، كما تقدّم، سُمِّيَ به لتأَبله عن النساء، والفعل منه أَبَلَ يأْبُلُ أَبَالة إِذا تَنَسَّك وتَرَهَّب. والنِّهامِيُّ في “القاموس المحيط” صاحِبُ الدَّيْرِ

* * *

الهروب والعزلة

سُئِل الراهب المِصري أرسانيوس ذات مرّة: لماذا تهرب منّا يا أبتاه؟ فأجاب: (الله يعلم أني أحبّكم، لكني لا أستطيع أن أكون مع الله ومع الناس، لأن ألوف الملائكة والربوات العُلويّة لهم إرادة واحدة، أمّا النّاس فلهُمْ إرادات كثيرة! وهكذا لا أستطيع أن أترك الله وأصير مع الناس) – كتاب “بستان الرهبان” لآباء الكنيسة القبطية. أمّا “الهروب” إلى البَرِّيَّةِ ولا سيّما الصّحارى والجبال فقد انطلق كثير من رجال الله إليها، لِما فيها من سكون وهدوء وفسحة للصلاة والتأمّل والإصغاء إلى كلام الله (إذا كانت دعوة الراهب صادقة) والتواصل معه، على رغم ما في البَرِّيَّةِ من صعوبات ومخاطر. والربّ يسوع نفسه قد انتقل إلى البَرّيّة: {ثُمَّ أُصعِدَ يَسوعُ إلى البَرِّيَّةِ مِنَ الرُّوحِ ليُجَرَّبَ مِنْ إبليسَ. فبَعدَما صامَ أربَعين نهارًا وأربَعين ليلة، جاعَ أخيرًا…} متّى: 4 (أنظر-ي أيضًا متّى 33:15 إذ انتقل يسوع الى جانب بحر الجليل وصنع معجزة الخبز والسَّمَك) كذلك يوحنّا المعمدان (متّى 7:11 ومرقس 4:1) بالإضافة إلى الآية التالية وما يليها وغيرها: {في أيّام رئيس الكهنة حنّان وقيافا كانت كلمة الله على يوحنّا بن زكريا في البَرّيّة…} وقد ذكر بولس الرسول الاضطهاد الذي تعرّض له في رسالته الثانية إلى أهل كورنثوس مضافة إليه مخاطر كثيرة، منها أخطار البَرِّيَّةِ (2 كو 26:11) وهناك المرأة التي هربت إلى البَرِّيَّةِ في سِفر الرّؤيا 6:12 والمقصود بها السيّدة العذراء

لاحظ-ي أني وضعت كلمة الهروب بين مزدوجَين، نظرًا إلى أنّ للهروب دلالات إجابية سواء ما تمّ بالجسد وبالفطرة وبالروح؛ كالهروب بالجسد من الشّرّ والخطر، والهروب بالفطرة من الكلام البذيء نُطقًا به أو استماعًا له، والهروب بالرّوح من التفكير الباطل والمتخلّف

أمّا في العهد القديم فوجدت الإشارات التالية؛ انتقال إيليّا النبيّ إلى البريّة حيث كان كلام الرّبّ إليه، ابتداءً بالآية: {ثم سار في البَرِّيَّةِ مسيرة يوم حتى أتى وجلس تحت رتمة وطلب الموت…} – الملوك الأوّل 4:19 وفي المزامير: {هاءَنذا كنت أبعد هاربًا وأبيتُ في البَرِّيَّة} – مزمور 7:55 وفي سِفر إرميا: {يا ليتَ رأسي ماءٌ، وعَينَيَّ يَنبوعُ دُموعٍ، فأبكيَ نهارًا وليلاً قتلى بنتِ شَعبي. يا لَيتَ لي في البَرِّيَّةِ مَبيتَ مُسافِرين، فأترُكَ شَعبي وأنطَلِقَ مِنْ عِندِهِمْ، لأنَّهُمْ جميعًا زُناةٌ، جَماعَةُ خائنين. يَمُدّونَ ألسِنَتَهُمْ كقِسيِّهِمْ للكَذِبِ. لا للحَقِّ قووا في الأرضِ. لأنَّهُمْ خرجوا مِنْ شَرٍّ إلَى شَرٍّ، وإيّايَ لم يَعرِفوا، يقولُ الربُّ} – إرميا 9: 1-3 بالإضافة إلى أنّ الرّبّ تعامل مع شعبه الذي أخرجه من أرض مِصر في البَرِّيَّة: {أنا عَرَفتُك في البَرِّيَّةِ في أرض العَطش} – هوشع 5:13 وآيات أُخَر

* * *

في دنيا الرهبان/ نازك الملائكة

سِر بنا يا طريقُ نحو حِمى الدَّير فقد نلتقي الرِّضَى والأمنا
فلعلّ الرّهبان قد أدركوا السّرّ المُعَمّى الخافي الذي نتمنّى

هؤلاء الزّهّاد في القنّة الخضراء حيثُ الحياةُ صَمْتٌ مديدُ
رُبّما كاشَفتْهُمُ الأنجمُ العُليا بأسرارها وباحَ الخلودُ

مرحبًا يا رهبانُ هلْ في حِماكُمْ * مِن حديث عن كنزنا المفقودِ؟
هل لمستُمْ بَريقهُ وشَذاهُ؟ * هل نعمتُمْ بظلِّهِ الممدودِ؟

إنَّ في أفْقِكمْ جَلالًـا وشِعرًا * وسُكونًا مُطلسَمَ الأستارِ
وصلاة لله تقطرُ حُبًّا * طهّرَتْها يدُ الدموع الغِزارِ

فلِمَ الحُزنُ والشّحوبُ يطلّـان لديكُمْ مِن أعيُن وشِفاهِ؟
يلقيان الظلال فوق وُجُوهٍ * صامتات المرأى خواء الجباهِ؟

ووراء الأهداب أستارُ حُزن * وذهولٌ ووحشة لا تنامُ
إنْ يكنْ ديرُكُمْ عَذابًا وهَمًّا * أيّها الرّاهبون فيمَ المُقامُ؟

لم أجدْ في الصّوامع الرّثة الحَيرى عُلُوًّا ولم أجدْ آفاقا
إنّ هذا الجَناحَ يا ديرُ مقصوصٌ فلن يستطيع قطّ اٌنطلاقا

أثقلتْهُ رَغائبٌ ثرّة حَرّى تبقَّتْ مِن أمسِهِ المدفونِ
واٌشتياقٌ إلى الطّفولة والحُبّ إلى ضَمّةٍ وصَدر حنونِ

أيّها الرّاهبُ الذي يقطع العُمرَ وحيدًا في غرفة منسيّهْ
ليس يدري دفءَ الموّدة في عينين في قرّ ليلةٍ شِتْويّهْ

حَدَّثوني عنكم فقالوا: قلوبٌ * نُسِجَتْ مِن وداعة ونقاءِ
ونفوسٌ صِيغتْ من الضّوء والعطر وحامتْ على شفاه السماءِ

وحكوا لي عنكم فقالوا: ضياءٌ * وكؤوسٌ مِن الشّذى رُوحيّهْ
وسُمُوٌّ إلى الذّرى الطّاهرات البِيض فوق الرّغائب البَشَريّهْ

عَجَبًا أين ما سمِعتُ؟ هنا شوقٌ ونارٌ وأعينٌ مفتونهْ
وهوىً قيّدوهُ عطشان محرورًا فأين السّلامُ؟ أين السَّكينهْ؟

واٌسمُ (تاييسَ) لم يزلْ في شِفاه الرّيح يُتلى على الوجود اللاهي
رمز قلبٍ ممزَّقٍ بين صَوتين: نداءِ الهوى وصوتِ اللهِ

ما نسِينا غَواية الرّاهب المفتون في حُبّها وكيف هَداها
يا لهُ بائسًا سَما باٌبنة الإثم إلى قمّة السماء وتاها

أيّها الدّيرُ يا جَديبًا من الحبّ خواءً من النّدى والحَنانِ
يا غريقًا في الصّمت والوحشة الصّماء يا مُقفِرَ الرؤى والأماني

حان عن صَمْتِك الكئيب رحيلي * فدُروبُ الحياة خضراءُ حَيَّهْ
وذراعُ الوجود يفرش لي دربًا مِن الخِصْب والظّلال الثّريّهْ

وسألقى ربّي هناك بعيدًا * عن دياجيك إنّ ربّي ضياءُ
وطريقي يمتدّ حيث يدُ الله جَمالٌ ورحمةٌ واٌرتواءُ

والقصيدة كاملة على وزن بحر الخفيف، تمّت مراجعتها من جهتي إكرامًا لذِكر شاعرتنا الكبيرة، لأنّ في نسخ هذه القصيدة أخطاء في جميع المواقع الالكترونية التي نشرتها. عِلمًا أنّ نازك الملائكة هي الوحيدة في تاريخ الشّعر العربي التي تأثّرت بالحياة الرّهبانيّة المسيحيّة بشدّة، حتّى كتبت في الأقلّ أربع قصائد عن الرهبان والراهبات، تحت العناوين التالية- بالإضافة إلى ما تقدّم: (عند الرهبان، أنشودة الرهبان، أغنية تاييس) والتي اقتطفت عددًا من الأبيات منها جميعًا في ما مضى، وتحديدًا في مقالتي: آثار مسيحيَّة في شعر غير المسيحيّ، ج 5 الأخير. وقد انتهى المطاف بالشّاعرة إلى هجرة وطنها (العراق) واتخاذ سبيل العزلة والاعتكاف في بيتها، في العاصمة المِصريّة، حتّى وفاتها- رحمها الله

* * *

رياض الحبيّب

Posted in دراسات علمية, فلسفية, تاريخية, فكر حر | Leave a comment

يا أم عوفٍ

محمد مهدي الجواهري

يا (أم عوفٍ ) عــجــيــبـــاتٌ ليــاليــنا ….. يُـــدنـيـنَ أهـــــواءنا القصوى ويُقصينا
في كـــل يـــومٍ بلا وعـــيٍ ولا سببٍ ….. يُنزلن ناســـاً على حـــكـــــمٍ ويعلينا
يَدفن شــــهــدَ ابتسامٍ في مراشفنا ….. عــــــذباً بــعــلــقــم دمـعٍ في مآقينا

يا (أم عوفٍ ) ومــــا يُـــدريك ما خبأت ….. لنا المـــقــاديــرُ مــــن عُقبى ويدرينا
أنَــى وكـــيـــف ســيرحي من أعنتنا ….. تَطوافُنا .. ومــــتى تُلقى مـــراسينا؟
أزرى بأبيات أشـــعـــــارٍ تـــقاذفـــــنا ….. بيتٌ من ( الشَـــعَـــرِ المفتول ) يؤوينا
عِـــشـــنـا لها حِـــقــبــاً جُلى ندلَّلُها ….. فــتــجــتــويــنــا .. ونُعــلــيـها فتُدنينا
تــقـــتــات من لحـمــنا غضاً وتُسغِبنا ….. وتـســتـقــي دمــنا مـحـضـاً وتُظمينا

يا ( أم عــــــوفٍ ) بلوح الغيب موعدنا ….. هـــنا وعــــندك أضـــيافــــنا تَلاقــيـنا
لم يــبــرح العــامُ تِــلوَ العــامِ يَقــذِفنا ….. فــي كــلِّ يــومٍ بـمــومـــاةٍ ويــرمــينا
زواحـــفاً نــرتــمــي آنـــاً .. وآونــــــةً ….. مــصـــعِّـــــدين بأجـــــواء شــــواهينا
مُزعـــزعـــين كـــأن الجــــنَّ تُسلمنا ….. للـــريح تـــنـشُرنا حـــــيناً وتـــطــوينا
حـــتى نـــزلنا بــســاحٍ منك مُحتضِنٍ ….. رأد الضــحى والنــدى والرمل والطينا
مفيئٍ بالجــــواء الطـــــلق مُنصـــلتٍ ….. للشــمــس تجـــدع منه الريح عرنينا
خِــلــتُ الســمـــاء بـها تهوي لتلثمهُ ….. والنـــجــم يــســمـح من أعطافه لينا
فيه عـــطـــفنا لمــيدانِ الصِّــبا رسناً ….. كـــاد التـــصـــرُّمُ يــلـويــــه ويــلــوينا
يا ( أم عـــــــــــــــوفٍ ) وما آهُ بنافعةٍ ….. آه عــــلى عــــابثٍ رَخْـــــصٍ لماضينا
عــــلى خـــضيــلٍ أعـــــارته طلاقتها ….. شـــمـــس الربــيــعِ وأهدته الرياحينا
ســـالتْ لِطـــافـاً به أصباحنا ومشتْ ….. بالمـــنِ تــنــطِـــفُ والســلوى ليالينا
ســـمـــحٍ نجـــــرُ بــه أذيالنا مــــرحاً ….. حِـــــيــناً .. ونـــعـــثرُ في أذياله حِينا
آهٍ عـــلى حــــائرٍ ســــاهٍ ويرشــــدنا ….. وجـــــائرِ القـــصـــدِ ضِلِّيلٍ ويــهـــدينا
آهٍ عــــلى مـــلــعــبٍ – أن نستبدَّ به ….. ويــســـتــبـدَّ بنا – أقــصـــى أمـــانينا
مـــثـــل الطــيــورِ وما ريشتْ قوادمنا ….. نـــطــيـــر رهوا بما اسطاعت خوافينا
من ضحكة السَّحَرِ المشبوبِ ضحكتنا ….. ومـــن رفـــيـــف الصِّــــبا فـيه أغانينا

يا ( أم عــــــوفٍ ) وكاد الحلمُ يسلبنا ….. خــــيرَ الطــــباعِ وكــــاد العقل يردينا
خــمــســون زلــت مــلـيئاتٍ حقائبها ….. مــن التـجــاريـب بِــعــناها بعـشــرينا
يا ( أم عــــــــوفٍ ) بـــريئاتٍ جــرائرنا ….. كـــانت ، وآمــــنة العـــقــبى مهاوينا
نــســـتـــلهمُ الأمــــرَ عفواً لا نخرِجُهُ ….. مـــن الفــحــاوي ولا ندري المضامينا
ولا نـــعــانــي طــــوِّياتٍ مــعــقـــــدةً ….. كـــمـــا يَــحُــــــــلُّ تـــــلاميذٌ تمارينا
نـــأتي الــمـــآتـي مــن تلقاء أنفسنا ….. فــيمـا تــصــرفــنـا مــنـهـا وتُــثـنـيـنـا
إنْ نـنـدفــع فـبـعـفـوٍ مـن نــوازعـــنــا ….. أو نـرتــدعْ فـبــمـحــضٍ مـن نـواهـيـنا
لا الأرض كــانت مُــغــواةً تــلــقــفــنا ….. غــدراً ..ولا خــاتـلٌ فــيـها يــداجــــينا
إذا ارتــكــســـنـا أغــاثـتـنـا مـغــاوينا ….. أو ارتــكــضــنـا أقــلــتــنــا مــذاكــيـنا
أو انـصــببنا عــلى غــايٍ نـحــاولـهــا ….. عُـــدنا غُـــزاةً ، وإن طــاشت مرامينا
كانت مــحـــاسننا شتى .. وأعظمُها ….. أنَّا نـخــاف عـلـيــها مـن مــسـاويـــنا
واليــومَ لم تـألُ تـسـتشري مطامحنا ….. وتـــقـــتــفــيها عــلى قــدْرٍ مـعاصينا
يا ( أم عــوفٍ ) ) أدال الدهــــرُ دولتنا ….. وعـــاد غـمْـــزاً بـنـا مــا كـان يــزهونا
خــبا مــن العـــمـــر نـــوءٌ كان يَرزُمنا ….. وغـــاب نــجـــمُ شــبـابٍ كــان يهدينا
وغــاضَ نــبــعُ صـفا كـنَّــا نـــلـــوذ به ….. في الهاجــــرات فــيــرويـنـا ويُصــفينا

يا ( أم عـــــــوفٍ ) وقد طال العناء بنا ….. آهٍ عــلـى حــقــبــةٍ كـــانـت تـعـانـينا
آه عــلى أيـمـنٍ مـن ربــع صــبـوتــنـا ….. كـــنا نــجـول ُ بـه غــراً مــيـامــيــنـــا
كــنا نــقــول إذا مـــا فــاتــنــا سَـحَرٌ ….. لا بــد مــن سَـحَـــرٍ ثـــانٍ يـــواتـيـنــا
لا بــد من مــطــلـعٍ للشمس يُفرحنا ….. ومــن أصــيلٍ عــلى مـــهـــلٍ يـحيينا
واليـــوم نــرقــبُ في أســـحارنا أجلاً ….. تـقـومُ مـن بـعـده عـجـلـى نـــواعــينا


محمد مهدي الجواهري

Posted in الأدب والفن | Leave a comment

يا دجلة الخير يا ام البساتين

محمد مهدي الجواهري

حييتُ سفحكِ عن بعدٍ فحَييني … يادجلة الخير , يا أمَّ البســاتين

حييتُ سفحَك ظمـآناً ألوذ به … لوذ الحمائِم بين الماءِ والطين

يادجلة الخير يا نبعاً أفـارقـه … على الكراهةِ بين الحِينِ والحينِ

إني وردتُ عُيون الماءِ صافيـة … نَبعاً فنبعاً فما كانت لتـَـرْويني

وأنت ياقارباً تـَلوي الرياحُ بــهِ … ليَّ النسائِم أطراف الأفـانينِ

ودِدتُ ذاك الشِراعَ الرخص لو كفني … يُحاكُ منه غداة البيَن يَـطــويني

يادجلة َ الخيرِ: قد هانت مطامحـُنــا … حتى لأدنى طِماح  غيرُ مضمونِ

أتضـْمنينَ مقيلاً لي سواسيـة … بين الحشائش أو بين الريـاحين؟

خِلواً من الهمِّ إلا همَّ خافــقـــةٍ … بينَ الجوانح  أعنيـها وتـَـعنيني

تـَهزُّني فأجـاريها فتدفعَني … كالريح تـُعجل في دفـع الطواحينِ

يادجلة الخير:ياأطياف ساحرةٍ … ياخمرَ خابيةٍ في ظلَّ عُرجونِ

ياسكتة َ الموت, ياإعصار زوبعةٍ … ياخنجرَ الغدر , ياأغصان زيتونِ

ياأم بغدادَ من ظرف  ومن غنـَج … مشى التـبغدُدُ حتى في الدهاقينِ

ياأمَّ تلك التي من, ألـفِ ليلتها … للانَ يعبق عِـطرٌ في التلاحينِ

يامستجمٌ(النواسيَّ ) الذي لبـِستْ … به الحضارة  ثوبـاً وشـيَ, هارونِ

الغاسل ِ الهَّم في ثـغرٍ وفي حَببُ … والمُلبس  العقلَ أزياءَ المجانينِ

والساحبِ الزقٌ يأبـاه ويكرههُ … والمُنفق  اليومَ يـُفدي بالثلاثيـن

والراهنِ السابريَّ الخزَّ في قـدح … والملهم الفنَ ممن لهو  أفانين

والمُسْمع  الدهرَ والدنيا وساكنها … قـْرعَ النواقيس في عيدِ الشعانينِ

يادجلة الخير: والدنيا مـُـفارقة … وأيُّ شرٍّ بخير  غـيرُ مقرونِ

وأي خيرٍ بلا شرَّ يُلقـٌـحَـه … طهرُ الملائك منْ رجس الشياطين

يادجلة الخير: كم من  كنز موهِبةٍ … لديك في (القمقم) المسحور مخزون

لعلَّ تلك العفاريتَ التي احْتجـزتْ … مـُحملاتٌ على أكتاف,دُلفينِ

لعل يوماً عصوفاً جارفاً عرَمـاً … آتٍ فـُتـرضيك عقـباه وترضيني

محمد مهدي الجواهري

Posted in الأدب والفن | Leave a comment

قوانين في ادراج حسنة ملص

محمد الرديني

مازال اولاد الملحة يتساءلون رغم انهم لم يجدوا اجوبة للاسئلة السابقة ولكنهم وبدافع غريزي اوحت لهم بها مقهاهم العتيدة التي اعتادوا ارتيادها منذ تخرجهم من الجامعة قبل سنوات،ظلوا يسألون ، ويسألون ، وكما قال احدهم في السؤال نعمة واي نعمة.
ترى لماذا تم تأجيل مناقشة قانون البنى التحتية لأكثر مرة؟ رغم ان دولة رئيس الوزراء طالب البرطمان لمناقشته في زيارته الاخيرة للقبة اياها.
قيل والعهدة على القائل ان مجلس الوزراء قد رصد مليارات الدولارات، لاأحد يعرف الرقم، ولكنه يبدو رقما خياليا، مما جعل لعاب معظم اعضاء البرطمان يسيل، وقيل ايضا ان بعض زوجات البرطمانيين حين سمعن بالخبر تغيرت اخلاقهن نحو ازواجهن بحيث صار الغزل ل”ابو موزة” فما ان يدخل الزوج حفظه الله الى البيت والتعب باد على وجهه من شدة النقاشات التي دخل فيها تحت قبة البرطمان حتى تسارع الزوجة الى استقباله عند عتبة الباب مع بوسة على الخد وتكون اسرع منه في الدخول الى غرفة النوم لتساعده في تغيير ملابسه فهناك البيجاما الفرنسية المكوية عند “مكوجي” المنطقة الخضراء وهو بالمناسبة ايطالي الجنسية تم استيراده خصيصا لكوي بيجامات نوم القوم رجالا ونساءا واطفالا.
في تلك الاثناء يكون التلفزيون مقفلا لتجد الزوجة كلمات الحنان كل الحنان والرقة كل الرقة لتسأل الزوج العتيد عن أي قناة يريد ان يشاهد وتقول له ايضا لدينا حوالي 1000 قناة فأختر يا حبيبي القناة التي تريدها حتى ينزاح تعبك وسأعد لك العشاء الذي تحب.
كل ذلك والزوج البرطماني غاطس في صمته فهو يفكر في كيفية الحصول على حصته من كعكة البنى التحتية.
مقابل قانون البنى التحتية نجد ان قانون تقاعد البرطمانيين صدر خلال 24 ساعة وبالتصويت الكامل وفي ذلك اليوم حضر جميع الاعضاء حتى المدعو اياد علاوي.
واعقب صدور هذا القانون قانونا آخر صدر خلال 48 ساعة والذي يتعلق بصرف جوازات دبلوماسية لجميع الاعضاء وزوجاتهم واطفالهم ومن ضمنهم الاطفال الرضع.
مقابل هذا مازال تعديل قانون التقاعد تحت الادراج ومازالت مواد البطاقة التموينية لاتحوي الا على الشاي “المعفن” والتمن الذي لا لون له.
يقال ان بعض البرطمانيين صرحوا بهمس الى معارفهم بانهم ينأون بانفسهم عن مناقشة قانون المجاري خصوصا وهم الاعلون ولايمكن ابدا ان ينزلوا الى مستوى مناقشة طفح المجاري في بعقوبة والقرنه والصليخ وشرق الدورة والكاظمية المبتلاة بعميد شرطة ترك الامن على الغارب و”جلب” بالسافرات ليمنعهن من دخول المدينة وكأن السفور اصبح ابن عم القاعدة.
ولا يدري اولاد الملحة كيف يتحمس هؤلاء البرطمانيين لمشروع قانون يتعلق فقط بالعلاقات العربية والدولية دون ان يلتفت اعضاؤه الى مايريد هذا الشعب الغلبان فعلا.
بالمناسبة هل هو فعلا شعب غلبان؟.
اذا كان كذلك فاولاد الملحة يعتقدون ان بعضهم يستأهل اكثر من ذلك اذ جعل ركضة طويريج هي البديل عن كل تفاصيل حياته بل وجعل حياته رهنا بيد بعض اصحاب العمائم الذين نجحوا في تسييره اينما يريدون.
ولكن بعض هؤلاء الاولاد يجدون ان هذا الكلام فيه كثير من القسوة فاعضاء البرطمان يمسكون السفينة والشراع وقد اطلقوا سراح “ازلامهم” وافخاذ قبائلهم لينجحوا في كتم صوت كل من يريد ان يقول لا.
فاصل طوباوي: اتضح ،كما قيل في الروايات، ان اصرار اعضاء البرطمان لعدم الذهاب لأداء الحج هذه السنة بسبب خوفهم من استغلال فرصة غيابهم “المكوي” من مكة من قبل البعض ويستولوا على رصيد وخزانة البنى التحتية.

تواصل مع محمد الرديني فيسبوك

Posted in الأدب والفن, دراسات علمية, فلسفية, تاريخية | Leave a comment

السيد حسن النوراني والعلاج بالقرآن

كامل النجار

كتب السيد حسن النوراني من غزة مقالاً بالحوار المتمدن تحت العنوان “الدكتور النوراني يقدم برنامجا مجربا للشفاء من مرض ارتفاع ضغط الدم والوزن الزائد وضعف وظائف الكلى والأداء الجنسي”. وقد أذهلني هذا الادعاء لكوني طبيباً يعرف أنه لا شيء يجمع بين كل هذه الأمراض حتى يمكن علاجها جميعاً بآيات قرآنية. فكتبت تعقيباً على المقال (إلى متى نستمر في قراءة مثل هذه الترهات. كل شيوخ الإسلام منذ زمن الخلافة العثمانية وحتى الآن يشدون الرحال إلى فرنسا وأمريكا للعلاج رغم أنهم يحفظون القرأن. ومحمد نفسه كان مصاباً بداء الشقيقة ولم يشفه القرآن. ومات مسموماً ولم يشفه القرآن. وهناك ملايين من المسلمين الذين يشربون بول البعير للعلاج ويموتون بمرضهم. عيب أن يسمي هذا الشخص نفسه -دكتوراً-. خسئتم أيها الجهلاء النصابين.) وأعترف الآن أن تعقيبي لم يكن مهذباً، وأقدم اعتذاري للسيد النوراني.
أنا لا أعلم في أي مجال من العلوم نال السيد حسن النوراني إجازة الدكتوراة، ولا أحسبه نالها في الطب. وفي مقدمة مقاله الذي عقّب به على تعقيبي، يقول (أنا، باعتباري إمام الدعوة النورانية ومؤسسها، أزعم، أن دعوتي، تقدم مشروع خلاص للإنسانية.. في تقديري، لن يكون خلاص للإنسانية، إلا بفتح الصندوق المغلق.. بإيجاز، تطمح نورانيتي، إلى أن تساهم بأصالة، في حركة فتح الصندوق المغلق، على مستوى الفرد والأمم والعالم كله، حياة ومادة!) انتهى.
ولا أعلم كذلك أي صندوق يتحدث عنه السيد النوراني عندما يقول إن فتح ذلك الصندوق سوف يكون خلاصاً للعالم وللبشرية جمعاء. ولكن يبدو أن السيد النوراني قد تأثر بأفكار سيجموند فرويد كثيراً، فنجد أنه يُرجع كل شيء منذ أيام آدم وحواء إلى يومنا هذا، إلى العامل الجنسي، فهو يقول (منذ البدء، وكما يكشف استقراء مدونات النبوات، كانت النبوة، روحا تفتح الصندوق المغلق: آدم، فتح الصندوق المغلق، بتمرده على أمر الله، وخروجه من عبوديته، بفتح الطريق أمام الحياة، لدى اكتشافه المعرفي المتجسد، لفرج حواء، و”فتحه”! هل من باب الصدفة، أننا لا نزال نتحدث عن “فتح” الفتاة، لدى أول تجربة جنسية كاملة لها؟! وهل من باب الصدفة، أن المسلمين، يسمون استيلاءهم على بلاد الغير “فتحا”، وأن القرآن، ربط “فتح” مكة، بالنصر مطلقا؟! النبي موسى، فتح البحر لقومه، فتحرروا من استعباد فرعون لهم! عصا موسى تشبه المفتاح، ورمز له، هي التي هزمت سحرة فرعون، وفتحت لقبيلة موسى، صندوق مصر الفرعونية المغلق، وفتحت صندوق مذلة اليهود أيضا، وأهم من ذلك فتحت لليهود وللبشرية تاريخا امتد عبر نبوتيِّ عيسى ومحمد، وعبر تطور فكرة الإله، بتلاقح مفاهيم الألوهة لدى اليهود والبابليين والمصريين القدماء غيرهم! عصا موسى، وكل عصا، كتلك التي اعتاد خطباء المساجد المسلمين على حملها، ومئذنة المسجد، تشبه وترمز إلى قضيب الذكر المنتصب الذي يفتح صندوق المرأة المغلق! وكما افتتح آدم، وفقا للدين، تاريخ البشرية، بفتح حواء، يقوم كل رجل من سلالة آدم، بفتح حواء أخرى، ليبدأ فتح حياة جديدة.) انتهى.
وقد احترت كثيراً في فهم كل هذه الفتوحات وقضيب الرجل وعلاقتهما بالعلاج بآيات القرآن الذي يزعم السيد النوراني أنه سوف يبدأ به خلاص البشرية من الأمراض. ولكن للأسف فإن كل الفتوحات التي ذكرها السيد النوراني هي فتوحات وهمية كالتي قادها دونكيشوت في هولندا إذ لا يوجد أي دليل علمي على وجود موسى أو عصاه السحرية أو انشقاق البحر الأحمر الذي أصلاً لما احتاج موسى لشقه في ذلك الوقت لأن قناة السويس لم تكن موجودة، وكان طريقه إلى فلسطين ممهداً ولا بحر يفصله عنها. وآدم نفسه شخصية اسطورية مع حواه التي ربما لم يفتحها في الجنة، التي هي الأخرى مكان خرافي لا وجود له إلا في أذهان المؤمنين المخدرين.
واستمراراً لهذه الفتوحات الوهمية يقول السيد النوراني (وفتح النبي محمد، صندوق ممكناته المعرفية والحركية المغلقة، بتخيل رحلة حملته إلى سدرة المنتهى، آخر ما يحق لإنسان أن يبلغه، وأول أفق العالم الإلهي النوراني غير المحدود، بتصوره المتخيل.) انتهى
ولا شك أن محمداً قد تخيل أنه قام برحلة مكوكية على براق نبوي فوصل سدرة المنتهى في السماء السابعة بعد أن توقف مرات عديدة في السماء الخامسة ليستشير موسى في عدد الصلوات التي يجب عليه أن يقبل بها للمسلمين. ولا شك أن الرحلة كانت في الخيال لأنها لو كانت حقيقة قصد الله بها إظهار معجزة لمحمد، فليس من الحكمة أن يُظهر الله المعجزة ليلاً والناس نيام، وبالتالي تفوت عليهم فرصة رؤية المعجزة لتزيدهم إيماناً. فإذا كانت رحلة محمد قصة أسطورية وشق البحر الأحمر بعصا موسى، وفتح آدم لحواه في الجنة الأسطورية، هي الصناديق التي ينوي السيد النوراني فتحها لخلاص البشرية، فإني لا أرى خلاصاً وشيكاً لهذه البشرية المعذبة.
هل العلاج بالقرآن بدعة جديدة أم ممارسة قديمة ابتكرها محمد وأصحابه؟ أعتقد أنها بدعة اخترعها أصحاب محمد بعد موته لأن كتب التراث تخبرنا أن عائشة كانت إذا مرضت دعت أحدى نساء اليهود لترقيها بما في كتبهم. ومحمد نفسه كان مصاباً بالصرع ولم يشفه القرآن من ذلك رغم أن الله يقول في القرآن – كما يزعم محمد- (وننزل من القرآن ما هو شفاء ورحمة للمؤمنين ولا يزيد الظالمين إلا خسارا) (الإسراء 82). ونلاحظ هنا أن القرآن لا يذكر في أي سورة أو في أي آيات يكمن هذا الشفاء. وهذا يعني أن الذي يريد أن يشفي المريض بالقرآن عليه أن يقرأ كل المصحف لأنه لا أحد يعرف الآيات التي تحتوي على الشفاء
ثم أن القرآن يذكر كذلك أن عسل النحل به شفاء للناس (ثم كلي من كل الثمرات فاسلكي سُبل ربك ذللا يخرج من بطونها شراب مختلف ألوانه فيه شفاء للناس) (النحل 69). ونلاحظ هنا كذلك أن القرآن لا يحدد نوع الأمراض التي يمكن شفاؤها بالعسل. والشيوخ الذين يستعملون العسل في علاج المرضى يستعملونه لكل الأمراض، وليس هناك أي إثبات علمي أنه يشفي من أي مرض. ويقول القرآن كذلك على لسان المؤمن (والذي هو يطعمني ويسقين. وإذا مرضت فهو يشفين. والذي يميتني ثم يحيين) (الشعراء 78-81). ويمكن بالطبع لأي شخص محايد أن يرى أن هذه الإدعات القرآنية لا أساس لها من الصحة. فهاهم المؤمنون في الصومال يموتون جوعاً وعطشاً ومرضاً ولا يقدم لهم رب القرآن أي شفاء أو طعام أو ماء. فإذا كان رب القرآن يدّعي ادعاءات لا يقدر على تنفيذها، كيف نعرف أن ادعاءه بأنه ينزل من القرآن ما هو شفاء للناس حقيقة يمكن الاعتماد عليها؟
لجوء المؤمنين إلى الكتب المقدسة للشفاء من الأمراض لا يقتصر على الإسلام فقط. فكل الأديان “السماوية” والأرضية، وحتى الديانات القديمة مثل عبادة الأسلاف، اعتمدت في فترة من تاريخها على الشفاء المقدس بواسطة الترانيم الدينية أو شرب أو أكل شيء قرأ عليه الكاهن أو القسيس بعض الآيات المقدسة. وما زال الكاثوليك في أوربا يحجون كل عام إلى “لورد” في فرنساً والغوص في مياه وطين ذلك المكان المقدس طلباً للشفاء من الأمراض المزمنة. وفي الهند يحج ملايين الهندوس كل عام إلى نهر “جنكيز” للغوص في المياه المقدسة طلباً للشفاء من الأمراض وغسلاً للذنوب.
الكتب المقدسة قد تشفى بعض ضعاف العقول من الأوهام النفسية التي تعكر عهليهم صفو الحياة، وخاصةً النساء المؤمنات. لم نسمع يوماً أن شخصاً دهسته سيارة وهشمت عظامه عالجه أحد الشيوخ بآيات من القرآن. ولم نسمع أن مريضاً أصابته سكتة قلبية وحاول أحد الشيوخ علاجه بآيات من القرآن. كل علاج شيوخ الإسلام القرآنيين يكون مسلطاً على الأمراض النفسية التي يزعمون أنها بسبب أن الشيطان تلبّس المريض. ومن المعروف في الطب أن هناك جماعة من الناس أكثر قبولاً للإيحاء ويمكن لأي شخص لديه نوع من الذكاء في مجال معين أن يؤثر فيهم. وهذا هو ما يُعرف ب
Placebo effect.
هل الآيات القرآنية أو الصلوات وطلب الشفاء من إله السماء تجلب الشفاء للمرضى؟ في دراسة علمية في عام 2003، توصل الطبيب النفسي باول
Powell et al
إلى أن هناك علاقة بين الإيمان والشعور بالصحة، لكن تلك العلاقة أكثر تعقيداً مما كانوا يعتقدونه وأصعب فهماً.
Ralph Hood, The psychology of religion, p 437
وخلصت بعض الدراسات العلمية إلى أن التهجد وال
meditation
والصلاة تؤدي إلى انخفاض في كمية الكورتزول في الدم. وبما أن الكورتزول يؤدي إلى زيادة انكماش العضلات وزيادة في ضغط الدم، فربما يؤدي هذا الانخفاض إلى الشعور بالطمأنينة الوقتية. ولكن هذه الطمأنينة لا تدوم وتنتهي بنهاية فترة التأمل أو الصلاة. وهذا بالطبع ليس علاجاً كما يزعم شيوخ الإسلام وغيرهم من الدجالين.
في دراسة للطبيب الأمريكي بينسون على 1802 مريض موزعين على 3 مستشفيات، قسّم الطبيب المرضى على ثلاث مجموعات: المجموعة الأولى صلى من أجلهم المؤمنون في ثلاث كنائس قريبة ولكن المرضى لم يعرفوا أن المصلين كانوا يدعون من أجلهم. المجموعة الثانية لم تُقدم من أجلهم أي صلوات ولم يعرفوا هم ذلك. والمجموعة الثالثة قُدمت من أجلهم صلوات وكانوا على علم بذلك. ونشر الطبيب وزملاؤه نتيجة بحثهم في عام 2006 في مجلة
American Heart Journal
. ووجدوا أن المجموعة الثالثة شعروا بارتياح نفسي لأنهم كانوا يعرفون أن المؤمنين يصلون من أجلهم، ولكن النتائج النهائية للشفاء والمضاعفات لم تبين أي فرق بين المجموعات الثلاث (ريتشارد دوكنز، وهم الإله، ص 63). فيبدو أن تأثير الصلوات تأثير نفسي فقط وأن رب السماء لا يستجيب لتلك الصلوات والدعوات حتى إن أتته من ثلاث كنائس أو مساجد في آن واحد. لعل سمعه أصابه بعض العطب من كثرة الدعاء على مر العصور.
يقول الدالاي لاما (عندما كنت مريضاً قبل عدة سنوات، شعرت براحة نفسية عندما علمت أن الناس يصلون من أجل شفائي، ولكن يجب أن اعترف أني شعرت براحة أكثر لعلمي أن المستشفى الذي أنام به يمتلك أحدث المعدات ةخيرة الأطباء المتخصصين في علاج حالتي)
(Beyond Religion, p 4).
أهم ما جاء في مقال السيد النوراني هو قوله (الطب القرآني الأصلي، هو تحقيق وظيفي نبوي لفكرة فتح الصندوق المغلق.. هكذا كانت نبوة محمد القرآنية.. وأنا في بيئة دينية إسلامية، ترتبط بعاطفة عميقة مع القرآن. والارتباط العاطفي مدخل علاجي روحي لا ينكره المنهج النفسي العلمي.. ومن هذا المدخل، أقوم ببدء رحلة العلاج النفسي للمرضى، بعد تطهير عقولهم ووجدانهم، من تهيؤات تربط بين مرضهم النفسي، وعوالم الجن.) انتهى
ولا شك أن هناك رابط نفسي بين القرآن ومغسولي الدماغ منذ الصغر، وهذا الرابط يستغله شيوخ الإسلام لسلب هؤلاء المساكين نقودهم وتقديم السراب لهم في المقابل. كل استراتيجة علاجهم تعتمد على إخراج الشيطان من المريض. وبما أن الشيطان لا وجود له في عالم الحقيقة وهو رمز استعمله محمد ليرمز به إلى التفكير المستقل الذي يقود إلى الشك في دعواه، يصبح علاجهم كذلك وهماً.

كامل النجار (مفكر حر)؟

Posted in دراسات علمية, فلسفية, تاريخية, فكر حر | Leave a comment

إلى الجبال نعود مرة أخرى

كامل النجار

في مقالي الأخير عن الجبال وكيف تاه إله القرآن فيها، ناقشت تخبط القرآن في وصف ما سوف يحدث للجبال يوم القيامة حسب مخيلة مَنْ كتب القرآن، فهو مرة ينسفها ومرة يدكها وفي مرة أخرى يجعلها تسير كالسحاب. ولم أتعرض لجيلوجيا الجبال إلا عندما قلت إن الجبال خرجت من باطن الأرض ولم ينزلها إله القرآن من السماء كما قال في الآية (وألقى فيها رواسي أن تميد بكم).
وبالطبع كان هناك من لم يعجبه الطرح فقام بنقد ما قرأ. كان السيد عدنان عاكف أحد الذين لم يعجبهم المقال فكتب نقداً في الحوار المتمدن تحت عنوان (قوموا أنظروا كيف تزول الجبال)، وخاطب في مقاله السيد عبد القادر أنيس، الذي كان قد كتب تعليقاً على مقالي. وأرجو أن يسامحني السيد عبد القادر أنيس على ردي هذا على السيد عدنان عاكف إذ أني المقصود بالنقد أساساً، على وزن إياكِ أعني واسمعي يا جارة. أول ما لفت نظري في المقال هو تشتت فكر الكاتب وعدم المقدرة على التركيز على نقطة معينة. فهو مثلاً، يقول (وكانت تعليقات القراء بمعظمها لتكريس نفس الاتهامات التي يكررها الكاتب.. أما الاستثناء فقلة قليلة جدا، كان من أهمها تعليق الكاتب عبد القادر أنيس الذي سوف أتوقف عنده لاحقا.
لنبدأ بتعقيب الكاتب عبد القادر أنيس 🙂 انتهى
فيبدو أن الكاتب كان ينوي التوقف عند تعقيب السيد عبد القادر أنيس لاحقاً، ربما في آخر المقال، ولكنه قرر أن يبدأ مقاله بتعقيب السيد عبد القادر. وقد زعم أن تعقيب السيد عبد القادر أنيس كان استثناءً عن بقية التعليقات التي أثنت على مقالي. فهل كان تعقيب السيد عبد القادر استثناءً؟
يقول السيد أنيس في تعقيبه (شكرا للدكتور النجار على إتحافنا بهذه المقالة. من يقرأ حكايات الجبال في القرآن بعد أن يكون قد نفض عن عقله غبار الإيمان الساذج يشعر بالحيرة من تمكن هذه المعرفة البسيطة من الصمود والهيمنة على عقول الناس حتى اليوم رغم أن حكاية الجبال كما ترويها الجيولوجيا صارت تدرس لتلاميذ الابتدائي، بحيث صاروا يعرفون علم تدافع القارات وصعود أغلب السلاسل الجبلية على سطح الأرض بالإضافة طبعا إلى دور البراكين في تشكيل الجبال أيضا. وصرنا نعرف أن عمر الجبال يختلف من منطقة إلى أخرى ولم تنشأ كلها في حقبة زمنية واحدة، فهناك التي يبلغ عمرها مئات الملايين من السنين (التكتونية) وهنا من لا يتجاوز عمرها الآلاف (البركانية)، وكل هذه المعارف يعرفها التلاميذ لكن يتم قولبة عقولهم بحيث تتقبل التفسير العلمي والتفسير الخرافي القرآني دون اكتشاف هذه التناقضات أو التساؤل حولها. إنها محنة العقول التي لا تزال خاضعة للإيمان الساذج.
تقديري أن أفضل رد على هذا الاجتياح الديني في مجتمعاتنا على الضد من باقي مجتمعات العالم هو مزيد من التنوير بهذه الطريقة “) انتهى.
فهذا التعقيب الذي اعتبره السيد عدنان استثناءً، عاد ليقول عنه (هذا تعقيب شاذ وفريد من نوعه مقارنة بالتعقيبات الأخرى، بحيث يبدو وكأنه ليس في مكانه وزمانه.. قد يعترض البعض على ما ورد فيه من معلومات وقد يثير ملاحظة هنا أو هناك ولكنه كان في صلب الموضوع الذي يفترض ان د. النجار عقد العزم على مناقشته. لدي ملاحظات صغيرة لو سمح بها السيد أنيس. كان من الممكن ان يكون التعليق أكثر نفعا للكاتب ولنا نحن القراء، وان يغني الموضوع بمعلومات اضافية لو ان السيد أنيس ابتعد عن اسلوب المجاملة الناعم، الذي تمتاز به في العادة تعليقاته. نعم ، ما أحوجنا الى الحوار البناء الهادئ وحتى المجاملة أحيانا، ولكن شرط ان لا يكون على حساب الحقيقة والمعرفة. أين هي التحفة التي أتحفنا بها د. النجار ، كما ورد في مطلع تعقيبه؟ المقالة برمتها ومن عنوانها حتى آخر نقطة ليست اكثر من محاولة استفزاز لمشاعر المسلمين وإهانة معتقداتهم الدينية وسعي لإثارة غريزة الكراهية والعداء القابعة في نفوس البعض من أتباعه ضد المسلمين و تاريخهم وحضارتهم) انتهى.
فهل تعقيب السيد عبد القادر أنيس استثناء، أم شاذ، أم في غير مكانه، أم هو من صلب الموضوع؟ ما يهمني هنا أنه زعم أن مقالي كان هجوماً على المسلمين وتاريخهم وحضارتهم. وأنا هنا سوف أبين أن المسلمين لم تكن لهم حضارة حتى نتهجم عليها. الحضارة عملية تراكمية تنتج من تجارب الشعوب على مئات وآلاف السنين، مثل الحضارة الصينية والحضارة الفرعونية والحضارة الفارسية التي سرقها المسلمون وزعموا أنهم أهل حضارة، كما سوف تبين مقاطع الفيديو التي في آخر هذا المقال.
في دفاعه عن المسلمين يلجأ السيد عدنان إلى التعميم الذي كان قد اتهمني بأني استعمله لأصف جميع المسلمين بالجهل، فهو يقول (لو عدنا الى التاريخ سنجد ان المسلمين آخر من اعتقد ان الله خلق الأرض بيومين. فقد سبقهم الى هذا المعتقد كل من اليهود والمسيحيين، ويقال ان فكرة أيام الخلق في الأصل جاءت من سكان ما بين النهرين القدامى.. والتاريخ يؤكد ان المسلمين كانوا من أول من نادوا بقدم الأرض وقد سبقوا الأوربيين في هذا بأكثر من ثمانية قرون.. وفي الوقت الذي كان فيه الأوربيون يعتبرون من يقول بكورية الأرض نوع من الهرطقة أقدم المسلمون أكثر من مرة على قياس محيط الكرة الأرضية.) انتهى
كون أن المسلمين آخر من قالوا بخلق الأرض في يومين لا يضفي عليهم أي ميزة. فمحمد الذي جاء بعد عيسى وموسى، لم يفعل أكثر من أخذ ما جاء به اليهود والمسيحيون وإدخاله في قرآنه. فهو مثلهم كان يؤمن أن الله خلق الأرض في يومين. يقول السيد عدنان (التاريخ يؤكد أن المسلمين كانوا من أول من نادوا بقدم الأرض وقد سبقوا الأوربيين في ذلك بأكثر من ثمانية قرون). أين هو التاريخ الذي يؤكد هذه الحقيقة؟ التاريخ يخبرنا أن جماعة فيثاغورس في صقلية في القرن الخامس قبل الميلاد كانوا قد عرفوا أن الأرض كروية وأنها كوكب، واستطاعوا أن يقيسوا محيطها وقالوا بقدمها (انظر المقال المطول عن محاولات قدماء الإغريق قياس محيط الأرض
محاولات قدماء الإغريق قياس محيط الأرض )

فالمسلمون لم يسبقوا الأوربيين في أي مجال من مجالات العلم. أما ترديد الكليشيهات المعروفة من شاكلة “لقد أثبت العلم الحديث” أو “لقد أكد العلماء الغربيون”، لن يفيد قضية المسلمين بأي شيء. أما عندما نتحدث عن الثقافة الإسلامية، ولا أقول الحضارة، فهي الثقافة التي جاء بها القرآن والأحاديث كما رواها ابن عباس وغيره من صحابة محمد (وروى عنه أبو ظبيان‏:‏ دحا الأرض على ظهر النون فاضطرب النون فمادت الأرض فأثبِتتْ بالجبال فإنها لتستقرعلى الأرض‏:‏ وروى السدي عن أشياخه قال‏:‏ أخرج من الماء دخانًا فسمى عليه فسماه سماء ثم أيبس الماء فجعله أرضًا واحدة ثم فتقها فجعلها سبع أرضين فخلق الأرض على حوت وهو النون والحوت في الماء والماء على ظهر صفاة والصفاة على ظهر ملك والملك على صخرة والصخرة في الريح‏.‏ وروينا أن الكعبة خلقت قبل الأرض‏.‏ روى عكرمة عن ابن عباس قال‏:‏ وضع البيت على الماء على أربعة أركان قبل أن يخلق الله الدنيا بألفي عام ثم دحيت الأرض من تحت البيت‏.‏) (المنتظم في التاريخ لابن الجوزي، ج1، ص 3).
أما ابن كثير فيقول (هو الذي خلق لكم ما في الأرض جميعا ثم استوى إلى السماء فسواهن سبع سموات قال إن الله كان عرشه على الماء ولم يخلق شيئا مما خلق قبل الماء فلما أراد أن يخلق الخلق أخرج من الماء دخانا فارتفع فوق الماء فسما عليه فسماه سماء ثم أيبس الماء فجعله أرضا واحدة ثم فتقها فجعل سبع أرضين في يومين الأحد والإثنين وخلق الأرض على حوت وهو النون الذي قال الله تعالى ( نون والقلم وما يسطرون ) والحوت في الماء والماء على صفات والصفات على ظهر ملك والملك على صخرة والصخرة في الريح وهي الصخرة التي ذكرها لقمان ليست في السماء ولا في الأرض فتحرك الحوت فاضطرب) (البداية والنهاية لابن كثير، ج1، ص 6). هذه هي الثقافة الإسلامية التي سيطرت على عقول المسلمين منذ أن بدأ الإسلام. أما الفورة العلمية التي حدثت في عهد المنصور والمأمون لم تكن بسبب تعاليم الإسلام، وإنما بالرغم من تعاليم الإسلام، كما سوف أبين لاحقاً. فكل من يزعم أن هناك حضارة إسلامية يزعم كذباً. الإسلام والعلم ضرتان لا يمكن أن يجمعهما سرير واحد.
القرآن ذكر كلمة :الأرض: ومشتقاها 269 مرة، ولم يقل حتى مرة واحدة فقط أن الأرض تدور أو تجري لمستقر لها، بينما كل ذكر للقمر يأتي معه أنه يجري لمستقر له كالشمس. هذه هي الثقافة الإسلامية التي حاول بعض الفلاسفة في العصر العباسي الخروج عليها باقتباس علوم اليونان، ولكن شيوخ الإسلام وأدوا التجربة في مهدها.
يقول الدكتور جلال العظم في كتابة (نقد الفكر الديني) إن السواد الأعظم من الموفقين (الذين يحاولون التوفيق بين الإسلام والعلم الحديث) يجهلون كل فروع العلم الحديث ولكنهم مضطرون إلى محاولة جعلها جزءاً من الإسلام لأنهم يستفيدون منها كل يوم في حياتهم الفردية دون أن يفهموا كيفية عملها. ولكن عندما يأتي الأمر إلى تدريس هذه المواد في المدارس نجدهم يقولون (ما لم يكن الغرض الأساسي من المناهج الدينية بالثانويات خاصة – هو تحري مواطن الخطر ومكامن الألغام فيما يدرسه الطالب في المواد الأخرى كنظرية التطور في العلوم، والحريات العامة في التاريخ، الثورة الفرنسية خاصة، ودوران الأرض أو كرويتها في الجغرافيا، ما لم يكن منهاج الدين الحارس الأمين اليقظ الذي يعد العدة لكل ما يهجم من جيوش الإلحاد) انتهى.
فإذا كان هذا ما يكتبه فقهاء الإسلام في القرن العشرين، فماذا كان حالهم في القرنين السابع والثامن عندما عيّن المتوكل “صاحب الزنادقة” ليقتل كل من تفلسف فتزندق؟ أصحاب الزنادقة هؤلاء هم الذين أجهضوا على محاولات البيروني الذي استشهد به السيد عدنان عدة مرات.
يستمر السيد عدنان فيقول (وأنا بدوري أتوجه الى زميلي أنيس وأسأله: أليس من الأجدر والأنفع لنا جميعا لو ان د. النجار أكد في رده على التعليق ( كما فعلت أنت وكنت محقا ) بان العلم الجيولوجي الذي يدرس لأبنائنا في الثانوي يؤكد على ان الأرض في تغير دائم ولا يتوقف ” فتارة تخسف وتارة تنسف و تارة تمشي و تارة تصبح تدك مرة واحدة ….” ان صاحب التعليق وصاحب الرد عليه يجهلان ما يتعلمه التلاميذ في الثانوي عن ما تتعرض له الأرض من تعرية وتجوية .) انتهى
أنا لم أتطرق في مقالي إلى عوامل التعرية من رياح وأمطار، وإنما كان المقال برمته عن مصير الجبال يوم القيامة، ولا أعتقد أن عوامل التعرية لها دخل في أهوال يوم القيامة. وأنا مع جهلي الذي نوه عنه الكاتب مرتين، لم أقرأ في أي مكان أن عوامل التعرية تخسف وتنسف الأرض. عوامل التعرية تعمل على المستوى المايكرو أي الذي تخطئه العين في ملاحظاتها اليومية، بينما نسف الجبال يوم القيامة وطي الأرض بيمين الله، هذه تعمل على المستوى الماكرو الذي لا يمكن أن تخطئه العين. فهناك بونٌ شاسع بين التعرية والنسف.
يعود السيد عدنان ليلقي اللوم على السيد عبد القادر أنيس، فيقول (كان السيد أنيس قد أنهى تعقيبه على النحو التالي :
” تقديري أن أفضل رد على هذا الاجتياح الديني في مجتمعاتنا على الضد من باقي مجتمعات العالم هو مزيد من التنوير بهذه الطريقة “.
أهذه هي الطريقة الأفضل للتنوير والرد على الاجتياح الديني في مجتمعاتنا؟ لا أعتقد ذلك. ان الطريقة الأمثل للوقوف أمام زحف السلفيين والأصوليين والجهلة لا يكون في تسفيه الحضارة العربية الإسلامية واظهار المسلمين بكونهم شلة من الجهلة والقتلة عبر التاريخ، بل من خلال الكشف عن حضارتهم الحقيقية الناصعة والدور الحقيقي الذي لعبوه في تطور العلم وتقدم الحضارة الإنسانية). ثم يضرب لنا السيد عدنان مثلاً عن حضارة الإسلام بما تفتق عنه ذهن العلامة البيروني من معرفة أن الأرض كروية، واستطاعته قياس محيطها. ولا خلاف أن البيروني كان ةعالماً فريداً في ذلك العصر وقد استطاع أن يحسب حتى درجة ميلان محور الأرض. ولكن هل فعل البيروني ذلك لأنه مسلم، أم لأن الصدفة في ذلك الوقت أتاحت له الاطلاع على مؤلفات اليونان والرومان التي كان المترجمون المسيحيون في العراق وفارس قد ترجموها إلى اللغة العربية؟
قبل الميلاد، وقبل أن تظهر المسيحية أو الإسلام، كان الإمبراطور سايروس العظيم قد أنشأ أكبر وأعظم إمبراطورية عرفها التاريخ. كانت هذه الإمبراطورية تحفل بعلماء الفيزياء والرياضيات والهندسة الذين أتى بهم سايروس من جميع أنحاء الإمبراطورية. استطاع هؤلاء العلماء قبل الميلاد تعبيد الطرق التي ربطت الهند بمدينة بيرسوبليس، عاصمة الإمبراطورية. (الرجاء مشاهدة مقاطع الفيديو 1، 2، 3). وقد استعمل هؤلاء العلماء الحساب والهندسة لإنشاء كوبري يربط تركيا بأوربا، وكذلك شقوا قناة تربط البحر الأحمر بنهر النيل.
وبعد موت سايروس تولى أمر الإمبراطورية الإمبراطور داريوس الذي فاق سايروس في الاعتناء بالعلم والعلماء الذين أنشأوا قصوراً تجري من تحتها قنوات الري وكذلك مواسير الصرف الصحي (وهذا ما اقتبسه محمد من قصص النضر عن حضارة فارس، فصار في كل مرة يذكر فيها الجنة يقول “تجري من تحتها الأنهار”). كل هذا قام به العلماء في فارس قبل الميلاد. وانتشرت الفلسفة في فارس وظهرت فيها فلسفات كالبوذية والزرادشتية مما ارتقى بالمستوى الثقافي حتى للعامة
يقول ويل دورانت في محاضرة بتاريخ 21/4/1948 أمام الجمعية الأمريكية الإيرانية (لقد كنتم كمفترق المياه بالنسبة للحضارة، فقد صببتم حضارتكم وفنكم وديانتكم نحو الشرق والغرب، وأنتجتم الفيستا التي كان لها أعظم الأثر في اليهودية والمسيحية والإسلام. فارس قدمت للعرب ما قدمه اليونان إلى الحضارة الرومانية). في القرن الثالث الهجري كانت هناك عشرة كاتولوجات ضخمة تحمل فقط أسماء الكتب في المكتبات العامة في مدينة الري. وكانت هناك عشرة مكتبات عامة في مدينة مرو. هذه المكتبات وهذه الكتب هي التي شجعت وأتاحت للمفكرين الفرس من أمثال البيروني، وابن سينا والرازي وعمر الخيام الذي برع في الرياضيات والفلسفة والشعر، وحتى أبا نواس، ذلك الشاعر الماجن والذي كان الشاعر المفضل لهارون الرشسد كان من أصول فارسية.
وقد نبغ من علماء فارس: أبو بكر الرازي (864-923) من مدينة الري بخراسان
أبو القاسم محمد الأصطخري،عالم جغرافيا عاش في القرن الرابع الهجري. من مدينة أصطخر بفارس
ابن خردازيه، جغرافي، ألف كتاب المسالك والممالك
عبد الرحمن الصوفي (903-986). عالم فلك، رسم خريطة للسماء بها مواقع النجوم؟ من مدينة الري ببلاد فارس
علي بن العباس المجوسي، ت 1009، طبيب بارع، يقال إنه اكتشف الدورة الدموية الصغرى. من مدينة الأهواز بفارس ومن أصول زرادشتية. عمل بمستشفى بغداد الذي كان اسمه البيمارستان العضوي. فهذا الاسم يكشف مدى أثر الفرس في الثقافة الإسلامية
ابن سليمان السجستاني ت 1026. فلكي، اخترع الاسطرلاب الزورقي المبني على أن الأرض تدور حول محورها. من سجستان
ابن الهيثم (965-1040) ولد بالبصرة واختلف المؤرخون أكان من أصل عربي أم فارسي, عالم رياضيات وفيزياء وتشريح. أول من شرّح العين.
أبو الريحان محمد بن أحمد البيروني، الخوارزمي، ابن مسكويه، ابن سينا، ابن جرير الطبري
في الوقت الذي برز فيه هؤلاء العلماء من فارس، كان معاصرهم حجة الإسلام الغزالي قد فرغ من كتابه “تهافت الفلاسفة” الذي نهى فيه عن الفلسفة ودعا إلى حجب علم الكلام عن العوام، وكفّر ابن سينا والفارابي وغيرهم من الفلاسفة. وقال ابن القيم عن نصر الدين الطوسي (1201- 1274) عالم الفلك، البيولوجي والكيمائي والفيلسوف والطبيب، قال عنه (ولما انتهت النَوبة إلى نصير الشرك والكفر الملحد، وزير الملاحدة النصير الطوسي، وزير هولاكو، قتل الخليفة والقضاة والفقهاء واستبقى الفلاسفة والمنجمين والسحرة. ودعا في كتبه إلى قدم العالم وبطلان المعاد وإنكار صفات الرب). فإذا كان المسلمون أول من قال بقدم العالم، فهاهو ابن القيم يكفرهم. الإسلام ةلا يمكن أن يقبل بالعلم.
وحتى في الأندلس عندما حاول العالم الأمازيغي ابن فرناس الطيران، فوقع وكسر ضلعه، حوكم بتهمة التغيير في خلقة الله وتم عزله في منزله حتى مات. ولذلك نحن نقول إن هؤلاء العلماء نبغوا رغم الإسلام ولم ينبغوا لأنهم كانوا مسلمين. ولهذا يخطيء من يتحدث عن حضارة إسلامية، بل يجب أن يتحدثوا عن ثقافة إسلامية تحجر على العقول وتجعل الإيمان بالغيب من أركان الإيمان.
الحضارة الفارسية-2-3-1

 

كامل النجار (مفكر حر)؟

Posted in دراسات علمية, فلسفية, تاريخية, فكر حر | Leave a comment

اعدام نائب- وزير الجيش فى كوريا الديمقراطية – بقذيفة مدفع هاون-وتم تدميره بالكامل -لماذ

علي عجيل منهل

قال تقرير لصحيفة “تشوسون إيلبو” الكورية الجنوبية، إن “أون كيم تشول وهو نائب وزير الجيش أعدم”وتم.تدميره بالكامل” بحسب وسائل الإعلام الكورية -وطالب الرئيس يونج أون، البالغ من العمر 30 عاماً، بألا يبقى أثر لتشول، و”لا حتى شعرة”

لماذ اعدم الرجل

وفي تفاصيل الخبر الذي احتفت به الصحافة الكورية الجنوبية، أعدم أون كيم تشول نائب وزير الجيش رمياً بقذيفة هاون عقاباً له على تكرار تعاطيه المشروبات الكحولية أثناء فترة الحداد على كيم جونج إيل، زعيم كوريا الشمالية، والد الرئيس الحالي
ويعد إعدام تشول الأحدث في سلسلة إعدامات طالت 14 مسؤولاً رفيعاً من قيادات الجيش والدولة، الذين راحوا ضحية الحاكم الشاب، وفقاً لما نقلته المعلومات الاستخبارية للمسؤول في وزارة الخارجية الكورية الجنوبية يون سانج هيون، ومن بين هؤلاء الضحايا، قائد الجيش ري جونج هو، وحاكم المصرف المركزي الكوري الشمالي ري كوانج جون.
يشار إلى أن الرئيس الكوري الشمالي السابق كيم جونغ إيل كان قد توفي في ديسمبر الماضي بعد 17 عاماً على خلافة والده كيم إيل سونج.

العبقرية الاجرامية

ظهرت بشكل غير مألوف في الاعدامات، فتم وضع المتهم المسكين- في نقطة هدف لمدفع هاون،- ثم اطلقت عليه قذيفة بحيث دُمر الرجل بالكامل.
هنالك لا وجود لثورة او حرب اهلية، هناك فقط مجاعة يتحملها الكوريون بشجاعة من اجل بناء ترسانة الصواريخ والأسلحة النووية، فداء للسلالة الحاكمة التي تشكل اليوم النموذج الأكثر – الأنظمة الاستبداد ية- في العالم.
من اجل الانتقال السلس للسلطة من الجد الى الأب فالى الابن، لا بأس من توجيه رسالة بقذيفة هاون الى كل من تسوّل له نفسه التفكير بامكانية التحايل على القيم الاستبدادية التي ارساها كيم ايل سونغ، التي تتمركز حول فكرة ان الرجل المؤسس سوف يحكم بلاده الى الأبد.
ان المستبدين – يمتلكون سلطة الموت،- ولكن لا يملكون سلطة منع موتهم هم،- لذا تتحول سلطتهم الى شغف بدم الآخرين، كأن قتل الآخرين تبعد عنهم الكأس الذي لا بد من شربه في النهاية- وبعد تعتبر كوريا الديمقراطية اشتراكية –

Posted in دراسات سياسية وإقتصادية, فكر حر | 4 Comments

بين -بن بلعيد- و -إريك فروم-

محمد البدري

قدم اريك فروم الانسان في مؤلفاته من حيث كونه الكائن الوحيد الواعي لمعني الحرية والمتجادل مع بيئته لتحقيقها. فالبيئة كلها قيود بدءا من الجاذبية الارضية الي عدم وفائها بمتطلبات حياه الكائن الحي الا ببذل الجهد لاستخلاصها منها، لكنها في ذات الوقت تمنح فرصا لمن يقدر علي الحياة فيها. ولان الحديث في علم الاجتماع والسياسة فلن نتطرق الي البيولوجيا والفسيولوجي الا بقدر ما يخدم البناء الاعلي الاجتماعي والفكري وبالتالي السياسي منه. وهو ما سيجعل من السيكولوجيا الاجتماعية ارضا خصبة لتحليل مازق الاستاذ “سامي بن بلعيد” في مقاله بعنوان: “الالحاد الذي يخدم الاسلام السياسي” ضمن محور مواضيع وابحاث سياسية.

كان حرص “فروم” الممسك بديناميكات العملية الاجتماعية علي الالتزام بالتحليل النفسي والفعاليات السيكلوجية فرديا أو جماعيا في تحقيق تطلعات البشر الي مجتمع افضل بعد ان كان للقوة العضلية والتكيفية الوظيفية فضل البقاء داروينيا في سحيق الازمنة. “إريك فروم” وبجدلية، يحسد عليها، يقر ان الانسان الحديث الذي جعلته الفردية متحررا من قيود الجماعية المجتمعية فان الفضل يعود اليه في صراعه ضد العقل الجمعي والي المجتمع الذي اعطاه الامان في خروجه علي اعرافه وتقاليده بعد ان ادرك مدي تخلفه عندما كان في المرحلة القطيعية من التطور الحضاري مرورا بكل المراحل حتي زمننا الحالي. وبقدر ما جلبت له الحرية من استقلال فان العقلانية التي هي سلاحه الاساسي في الحرب علي التخلف عزلته وجعلته قلقا دائما.

ولعل هذه الفقرة من المقدمة الاولي لكتابه
Escape form Freedom
تحيلنا الي تناقض جدلي آخر في سياق استشهاده بأستاذه “سيجموند فرويد” بما اسماه الاخير التسامي علي واقع القمع الحضاري ، بانه كلما كانت درجات الكبت عالية وتفوق قدرة الفرد علي التحرر كلما انحرف الفرد واصبح ممن يصنفون عصابيين (بضم العين). وتبقي المشكلة الكلية حيه وفاعلة بين التناسب العكسي الحاصل بين اشباع الدوافع الفردية للانسان بشكل مستقل عن واقعه وبين المكون الحضاري الذي هو في حاجة دائمة للكبت توفيرا للطاقة لاقامة الكيان الحضاري الجماعي واستدامته. فكلما إزداد الكبت زادت الحضارة ارتفاعا (وليس شرطا سموا) وازدادت معها ايضا الحالات العصابية والاضطرابات النفسية. فالفرد يبقي قائما عمليا ككيان فسيولوجي تفخر به الحضارة وتتملق نفسها به لكنه علي المستوي العقلي التناغمي معها فهو ليس سوي حزام ناسف أو فار صغير يعمل بداب شديد ثقبا ولو صغيرا في جدار تلك الحضارة العظيمة التي اصبحت سدا يحجز طاقة هادرة تريد ان تشكل شيئا آخر يسمو فيه الفرد والجميع متجاوزين حضارة القمع والكبت. هذا الجدل في صيرورته هو المعول الاول وربما الوحيد في سياق هدم الحضارة وإعادة بنائها.

ولن نطيل في الحديث عن عالم الاجتماع والنفس الفرويدي والماركسي في آن واحد الا لأن مقالة الفاضل المحترم الاستاذ “سامي بن بلعيد” تحمل فكرا توافقيا به من الخوف من الحرية وعلي ما في المجتمع باكثر مما يامله الحاملين لفكر يسعي لتغيير المجتمع. خوف الكاتب علي مجتمع المسلمين التقليدي وحسب التحليل النفسي والاجتماعي مشروع طالما النخب لم تصل في خطابها للتماس مع المكبوت في العقل الجمعي للمجتمع الاسلامي. فالظلم وحده ليس كافيا للثورة بفعل التفرد والفردانية لكن الوعي به هو ضمان خلق افرادا لهم استقلالية للتسامي علي العقلية القطيعية لاهل الحضارة التي هي في حالتنا اسلامية الطابع.

لكن أغرب ما في المقال الذي لم اشأ بالمشاركة فيه بقدر ما اهتممت بالكتابة عنه أن يغفل السيد “بلعيد” ظهور السلفية الاصولية بممارساتها للاجرام الحضاري إضافة لممارستها القتل والتخريب من عباءة هذا المجتمع، وليست من خارجه، واعتبر ان الالحاد يخدم الاصولية الاسلامية رغم انه نقيض الاثنين. لكنه افتري وقال ان البيئة الالحادية تخرج اصوليين حسب ادعائه ونسي انها مهمومة بتحرير العقل من سطوة اي فكر وخاصة لو انه مفرخة للارهاب. فما مقدار الصدق في هذا الطرح؟ إنه سؤال مطروح للاجابة عليه.

لو اتبعنا اسهل وابسط الطرق في التفكير فان الاصولية ستتخذ من الملحدين تكأه لاثبات صدق ادعائها. لكنها لم تدخل اطلاقا في حوار مع اهل الالحاد خوفا من هزيمتهم الماحقة، لكنهم فضلوا محاورة علمانيين معتدلين كالدكتور فرج فودة ولم يفوتهم قتله بعدها. ولم يفوتهم تكفير د. نصر حامد ابو زيد، المؤكد اسلامه، واغتياله معنويا لاحقا. فكم سمعنا عن اتهامات باطلة بان العلمانيين الموصوفين بالالحاد كذبا يسعون لنشر الرزيلة وتبادل الزوجات وممارسة كل انواع الاباحية التي يعافها البشر. لكننا لو تعمقنا قليلا لاكتشفنا ان رغم جهل البسطاء والعامة وجمهور المتدنين، الذي هو كاف للضحك علي عقولهم، الا أن الاصولية اضطرت للكذب والخداع والتزييف والتضليل لتمرير إدعاءاتها الكاذبة. الكارثة ان من يريد لهم السيد الكاتب البقاء انطلي عليهم ذلك الكذب وصدقوا واصبحوا من جماهير الاصولية تنتخبهم وتاتي بهم الي السلطة ومجالس التشريع هروبا من الحرية التي أشار اليها عالم النفس والاجتماع باول المقال.

لم يشعر السيد “بلعيد” باي قلق من جراء التدين البسيط الذي يريد الحفاظ عليه بقدر اهتمامه بما ليس عند الملحدين من برهان علي الحادهم. عدم الشعور بالمسؤولية إزاء النقص الاخلاقي لدي الاصولية جعله هرما منها وكان من المفترض ان يكون شبابا يافعا ضمن من اعتبرهم “فروم” أصحاب العقل المتمرد علي كوابت الحضارة والمحملين بالقلق لما بها من عوار. وهنا نسأل بدورنا نفس اسئلة الاستاذ “بلعيد” أين العقل والمنطق ؟ واين المجتمع الذي يفترض ان يعيش فيه الجميع بسلام ؟ واين حقوق الانسان ؟

كلها اسئلة لها اجابات حاسمة في ماضي الامة التي يراد منا ان نحافظ علي بقائها بكل ما بها من اجرام وجريمة يمارسها الحكام كما نري حاليا او السلفيين الان وفي المستقبل لو قدر لهم البقاء. فلم يكن بها يوما ما عقل أو منطق ولم يكن بها حقوق حتي للمسلمين المعتدلين ولم تعرف حقوق الانسان اطلاقا الا بعد ان اخترعتها المجتمعات الراسمالية التي يخاف منها السيد “بلعيد”.

وينتهي المقال برجفة شديد، اشد من خوف أعتي اليساريين يسارية، فمن وجهة نظره الشخصية يقترح لجمهور الملحدين بثورة تغيير فكرية قيمية إنسانية خاصة بهم, لانهم في نظره بحاجة الى التغيير والوقوف أمام الذات وإعادة النظر في قراءة التاريخ ومتغيراته والا يكونوا ممن يخدم الرأسمالية وقوى الاسلام السياسي دون علم. وما عدا ذلك سيصبحون خارج إطار التاريخ وسيكونوا أول ضحايا الذئاب الرأسمالية المسعورة التي تخطط لابتلاع كل شي.

نسي الاستاذ الفاضل “بلعيد” ان الراسمالية متوحشة او غير متوحشة ليست سوي قطة صغيرة واليفة بجانب النسق الاقتصادي الاسلامي الاصولي الذي يعرف الربح باسم “الرزق” وعوائد الدولة من الضرائب جباية لما في كلاهما من دلالات تخلو تماما من الحرية الفردية أو قواعد السوق. تحت اي قواعد وباي قوانين إذن، تحددت قيمة الرزق وقيمة الجباية، والفقر يضرب كل بلاد المسلمين رغم ان الحسنة بعشر امثالها. فالحرية، التي نهرب منها، كلما تماست معنا، ظلت تراكم قيما ومدركات طوال التاريخ من نزوع للاستقلال فان العقلانية التي هي سلاح الفرد المتمرد الاساسي في الحرب علي التخلف هي التي اكتشفت زيف الالفاظ ومدي تضليلها للوعي الجمعي، بعكس من خرج بالحاد او بعلمانية ليرشد الناس الي حقائق الواقع. وربما لهذا السبب وخوفا منه في آن واحد جاء الرئيس الاسبق “كارتر” كمندوب عن القطة الاليفة (المخترعة لحقوق الانسان) لزيارة مقر اللجنة التاسيسية لصياغة الدستور في مصر داعيا اياهم لسرعة انهاء كتابة الدستور ومباركته لاعمال اللجنة التي يشكل السلفيين الاصوليين الذي هرمنا جميعا منهم اكثر من 70% من اعضائها.

محمد البدري (مفكر حر)؟

Posted in الأدب والفن, فكر حر | Leave a comment