Freethinker مفكر حر

اياد زيادة–  فيسبوك

( لماذا استنجد الأسد بحزب الله و إيران ) .. الأسد لا زال يمتلك العدد و العتاد و هناك دبابات حديثة و لم تدخل المعركة للآن .. السبب بكل بساطة أن الأسد غير مطمئن من نشر القوات في الميدان لأن النتيجة معروفة و هي الانشقاقات و تفتت القطع التي تنتشر في سورية .. إذا لماذا لا ينشر قوات علوية صافية ؟ الجواب لسببين الأول) سيزداد… عدد القتلى من العلويين بشكل كبير مما يسبب ضغطا عليه من الطائفة .. الثاني ) و الأهم أن الأسد يخاف بشكل كبير و يشك بكل ضابط علوي بأنه سيعمل لحساب جهة ما و خصوصا بعد ثبوت تورط بعض ضباط المخابرات بعمليات تهريب و تعاون و تخابر مع الجهات المضادة لحكم الأسد .. و لكي تتأكد من هذا الأمر اقرأ ما يكتبه نيوف بشكل شبه يومي عن تعاون ما بين المخابرات و الثوار و يحرض النظام على اعتقال هؤلاء الضباط .. أخيرا( مما يذكر أن هناك حملة اعتقالات في صفوف الضباط العلويين الذي تحوم حولهم أي شبهة و تصفية بعضهم و إرسالهم لأهلهم على أنهم قد قتلوا بأيدي العصابات المسلحة ) .. و هكذا لم يبق للأسد سوى الاستنجاد بالقوات الفارسية التي لا تنشق و لن تقوم بانقلاب عليه كما يظن بشار الأسد ( هذا التحليل منقول من ضابط أمن علوي قائم على رأس عمله – و يشتكي من تهميش العلويين بجانب الإيرانيين الذين باتوا يتصرفون و كأنهم الحكام الجدد من اليوم).

الشرق الاوسط

يبدو أن سيرغي لافروف تمكن أخيرا من لي ذراع جون كيري فيما يتصل بالأزمة السورية؛ فالحديث عن تراجع أميركا عن مواقفها وابتلاعها كل إعلاناتها الأخيرة عن أن لا مكان لبشار الأسد في الحكومة الانتقالية وأنها ستقبل تسوية تكفل بقاءه حتى انتهاء ولايته ومشاركته في الانتخابات المقبلة، إنما يعني أن واشنطن استسلمت أخيرا لموسكو!

المعارضة السورية ترفض بالطبع كل الهراء المتصل ببقاء الأسد رغم المقتلة الكبرى التي أنزلها بالسوريين، لكن وكالة «وورلد نت دايلي» الأميركية تنقل عن دبلوماسي فرنسي عريق، تعليقا على التراجع المتلاحق في مواقف واشنطن من الأزمة السورية يقول: «ليس غريبا على الأميركيين أن يبيعونا، إنهم معتادون على ذلك». والواقع أن تصريحات كيري بعد لقائه الأخير مع لافروف في باريس كشفت عن أنه يقترب من التفسير الروسي لإعلان جنيف، فقد قال: «إن البلدين ملتزمان بمبادئ اجتماع جنيف بشأن سوريا عام 2012 الذي دعا إلى تشكيل حكومة انتقالية بموافقة حكومة الرئيس الأسد وجماعات المعارضة»!

التراجع الأميركي لا يقف عند هذا الحد، وخصوصا إذا صحت الأنباء التي تحدثت قبل يومين عن أن كيري اتفق مع لافروف على إعطاء الطرفين في جنيف الحق في الاعتراض على مكونات الطرف الآخر، بما يعني إعطاء الوفد الذي سيشكله الأسد حق الاعتراض على أي عضو في وفد المعارضة، ولأن النظام يعتبر المعارضين جميعا من الإرهابيين سيظل يعترض على الأسماء ليكسب مزيدا من الوقت، في حين تبرز الآن مراهنته المستجدة على الحسم العسكري، وخصوصا بعد دخول الإيرانيين وحزب الله و«عصائب أهل الحق» العراقية، المعركة إلى جانبه!

إضافة إلى هذا، تشكل موافقة كيري على توسيع دائرة المعارضين بحيث تضم «معارضة الداخل» التي فبرك النظام معظم تلاوينها، مدخلا إضافيا لمحاصرة أي اتجاه في «جنيف – 2» لوضع نهاية لعهد الأسد وإسقاط النظام الذي جعل من سوريا بلدا مدمرا ومقبرة أسطورية. أما عندما تعلن موسكو أنها اتفقت مع واشنطن على أن دور الحكومة الانتقالية وما لها من الصلاحيات وموقع الأسد في المرحلة الانتقالية وما بعدها هي أمور يقررها السوريون أنفسهم من خلال الحوار، فإن ذلك يعني أن واشنطن تراجعت عمليا عن شرطها الذي كرره كيري دائما، أي ضرورة تنحي الأسد قبل بدء عملية الانتقال السياسي!

زيادة في الإثارة يقول نائب وزير الخارجية الروسي غينادي غاتيلوف، إن كيري تخلى أخيرا عن رفضه مشاركة إيران في المؤتمر، رغم أن الإيرانيين يقاتلون إلى جانب النظام مع أذرعهم العسكرية اللبنانية والعراقية، وليس من الواضح ما هو مبرر إشراك الإيرانيين في جنيف، وخصوصا مع وجود الظهير الروسي الذي يدعم النظام ويصر على بقاء الأسد، والذي يتولى حماية المذبحة منذ عامين ونصف العام، وقد أفشل «المبادرة العربية» وأغلق مجلس الأمن بالفيتو ثلاث مرات، كما أفشل كوفي أنان ومن بعده الأخضر الإبراهيمي.

لا ندري إذا كانت موافقة أميركا على حضور إيران قد جاءت في مقابل موافقة روسيا على حضور إسرائيل «جنيف – 2»، وهو ما يشكل في الواقع قمة الإثارة، فقد أعلن غاتيلوف أن روسيا ترحب بمشاركة إسرائيل في المؤتمر، ربما لأن هذا يدعم جبهة الحريصين على بقاء النظام، ولئن كان شر البلية ما يضحك فيكفي أن نتخيل المندوب الإيراني جالسا إلى جانب المندوب الإسرائيلي ليتشاركا التمسك ببقاء الأسد ونظامه ترجمة للمواقف المعلنة في دمشق وتل أبيب وطهران.

ففي دمشق ارتفعت مع بداية الثورة ومن داخل الأسرة الحاكمة، أصوات تقول إن سقوط النظام سيؤذي إسرائيل وينهي ذلك الهدوء المديد المستمر في الجولان منذ فك الاشتباك عام 1967، وفي تل أبيب طوفان من التصريحات التي طالما تخوفت من سقوط النظام السوري المريح، وقد جهدت الدوائر الصهيونية لتعطيل الموقف الأميركي وترك الساحة للروس في دعمهم للأسد، أما إيران التي تعتبر أن «سوريا الأسد» هي الولاية الإيرانية رقم 35، فليس غريبا أن تقاتل إلى جانب النظام الذي تديره كما تدير بلدية طهران!

وسط هذه الخريطة العجيبة ليس من الواضح أولا: كيف يمكن للمعارضة أن تذهب إلى مؤتمر يطالبها بالإذعان.. وادفنوا قتلاكم وعودوا إلى بيت الطاعة الأسدي؟ وثانيا: كيف يمكن تصديق أو تفسير تخريجات السيد حسن نصر الله الذي اعترف أخيرا بدخول الحرب إلى جانب الأسد، ليس دفاعا عن المقامات الروحية فحسب، بل «لحماية ظهر المقاومة من إسرائيل»، لكن إسرائيل تبدو شريكا مضاربا في الدفاع عن الأسد يقف في خندق واحد مع الإيرانيين والروس!

الشرق الاوسط

عبرت الدول العربية الداخلة في منظومة الجامعة العربية، إزاء الثورة السورية بثلاث مراحل، وهي تدخل الآن في المرحلة الرابعة.

في المرحلة الأولى سعى العرب، وفي طليعتهم السعودية وقطر والأردن والإمارات على جمع دول الجامعة على موقف واحد، هدفه الوقوف إلى جانب الشعب السوري، من أجل زحزحة نظام الأسد، والتمهيد لقيام نظام جديد مثلما حدث في دول الثورات الأخرى، خاصة في اليمن. ووقتَها كان النظام لا يزال هو الأقوى، وكان الدعم الآتي له مقصورا على الأموال والسلاح والخبراء من إيران والعراق وروسيا والصين وكوريا الشمالية، كما أنه حتى الدول العربية الداعمة للثوار، مما كانت تريد أن يكون دعمها ظاهرا جدا، حتى لا يزداد التدخل الخارجي، ولكي يكون موقفها قويا في التفاوض مع داعمي النظام الأسدي، مثل روسيا والصين. بيد أن الحل العربي فشل لثلاثة أسباب: عدم القدرة على الإجماع ليس بسبب مواقف حكومات العراق ولبنان والسودان الموالية للأسد وإيران فقط، بل وبسبب موقف كل من الجزائر ومصر الإخوانية. والسبب الثاني إصرار لجنة الجامعة التي ذهبت إلى سوريا على اعتبار الثوار متمردين على الحكومة الشرعية، وأن المطلوب «وقف العنف» من سائر الأطراف. والسبب الثالث إصرار الأطراف الدولية والإقليمية الصديقة للعرب مثل الولايات المتحدة، وبريطانيا، وفرنسا، وتركيا، على أن يكون لها دور في الحل، وليس من خلال دول الجامعة، لأنها اعتادت على «الغياب العربي» المتفاقم خلال أكثر من عقد، وفي مشكلات كبرى، مثل فلسطين، وتحولات العراق بعد الغزو الأميركي.

وجاءت المرحلة الثانية في التعامل مع الثورة السورية، وهي المرحلة العربية/ الدولية، التي عَبَرت بكوفي أنان والإبراهيمي. وفي هذه المرحلة ازداد الدعم العربي للثورة السورية، وبدأت قوى الأسد والنظام هناك تتزعزع، واضطُرّت الصين للتراجع من الواجهة مع الهند والبرازيل وجنوب أفريقيا، وتقدمت روسيا الاتحادية في مجالي تعطيل مجلس الأمن، وزيادة الدعم للنظام السوري بالسلاح والخبراء. وفي هذه المرحلة اتخذت إيران قرارا استراتيجيا بالتدخل المباشر. لكن الكفة ظلت راجحة لصالح الثوار، مما اضطر روسيا للقبول بوثيقة جنيف التي تعترف بضرورة تغيير النظام إنما بطرائق تدرجية. ولأن توازن القوى بالداخل كان قد تعدل بعض الشيء؛ فإن العرب، الذين يناصرون الثورة من الإقليميين والدوليين، صاروا يتحدثون عن المناطق الآمنة، وعن حكومة مؤقتة في المناطق المحرّرة تفترض وحدة كلمة الثوار عسكريا وسياسيا.

وبدأت المرحلة الثالثة قبل ستة أشهر، أي في أواخر عام 2012. في ذلك الوقت كان الروس قد تولّوا قيادة القوات الأسدية الاستراتيجية، التي تهدف إلى تثبيت النظام في المدن الرئيسة. أما الإيرانيون وقد رأوا أن النظام مهدد بالسقوط فقد أنشأوا لأنفسهم قيادة مستقلة بداخل سوريا بزعامة الجنرال سليماني، وضموا بداخلها قوات حزب الله والمالكي والحرس الثوري، التي ينبغي أن يبلُغَ عددها الثلاثين ألفا في سائر المناطق، إنما في ذلك الوقت أيضا أدرك الروس والإيرانيون أن الأميركيين لن يتدخلوا بأي شكل، وأنهم يمنعون أيضا البريطانيين والفرنسيين من التدخل، بل وبالإضافة لذلك يخوّفون الأتراك والأردنيين والدول العربية الأخرى من التدخل أكثر. وقد تنوعت أعذارُهُم في ذلك عبر الشهور الماضية، مثل الخوف من المتطرفين الإسلاميين، مثلما حدث في ليبيا، والخوف من الصدام «على الأرض» مع الروس، والخوف من امتداد الصراع إلى العراق ولبنان والأردن، والخوف من امتداد الصراع الشيعي/ السني خارج بلاد الشام إلى دول الخليج. بيد أن العامل الحاسم «على الأرض»، الذي حوّل الرؤية الأميركية العامة باتجاه «الحل السلمي» بأي ثمن كان فشل «الزحف على دمشق» من الجنوب، فيما بين أكتوبر (تشرين الأول) ونوفمبر (تشرين الثاني) عام 2012. وأخيرا فإنه في أواخر المرحلة الثالثة هذه (وبعد فشل الهجوم باتجاه دمشق)؛ فإن «المبادرة» العسكرية كانت قد عادت، ليس إلى أيدي الآلة العسكرية للنظام الأسدي، بل إلى أيدي الإيرانيين والروس في تنسيق مُحكَم. وهذا هو الذي أثار انزعاج إسرائيل، وليس إمكانية بقاء النظام. بل لأن إيران صارت على الجبهة معها في سوريا بعد لبنان. ولذلك كثّفت غاراتها، إلى أن تلقت تطمينات من روسيا بوتين.

ومنذ الشهر الرابع من العام الحالي (2013) دخل النزاع والصراع على العرب، ومن خلال سوريا وغير سوريا في مرحلته الرابعة. مما مكّن الثوار، في المرحلتين الأولى والثانية، عندما كان التدخل الإقليمي والدولي لا يزال محدودا، أن يهزموا النظام عسكريا، لضعف قدراتهم، وضعف الدعم العربي لهم سياسيا وعسكريا. لكنهم أثبتوا قدرة عالية على التضحية والتصميم. والمسألة الآن ليست أن النظام سوف يبقى. بل إن هناك ثلاثة صراعات متداخلة؛ صراع عربي/ إيراني، وصراع تركي/ إيراني، وصراع أميركي/ روسي. وكما في أيام الحرب الباردة، فإن المظلة العالية للصراع على سوريا جرى تقاسُمُها بين الأميركان والروس. لكن بخلاف أيام الحرب البادرة؛ فإن أوراق الأطراف الإقليمية ليست كلّها بيد الجبارَين. فالأتراك مصلحتهم الاستراتيجية مع الأميركيين، لكنهم يملكون مصالحهم الخاصة في سوريا، وعلاقاتهم الخاصة بالعرب، والعرب مصالحهم الاستراتيجية مع الأميركان، لكنهم ما عادوا يستطيعون التعامل مع الوضع في سوريا، كما تعاملوا من قبل. والإيرانيون اضطُرّوا للجوء للمظلة الاستراتيجية الروسية، لكنهم يملكون رؤية ومصالح مختلفة عن الروس، في ملفات كبرى كثيرة، مثل النووي، والأكراد، والنظام الإقليمي، ومشكلات الأقليات. لقد مضت على نهايات الحرب الباردة عشرات الأعوام، وقد ظهرت مصالح جديدة، وفرقاء جدد. وإذا أمكن القول إن الأميركيين والروس محكومون بالتوافق والحلول الوسط خوفَ الأعظم؛ فإن الأطراف الإقليمية، خاصة العربية، ليست كذلك. ثم إنه في حالة سوريا، فإن ما يجري على الأرض سيظلّ مؤثرا في «التوافُق»، الذي يجري العمل عليه. وهذا ما يقوله البريطانيون والفرنسيون منذ أسابيع، حتى الحل السياسي، ولكي ينجح، فإنه محتاج لدعم أكبر للمعارضة السورية!

لستُ أزعُمُ أنّ مصائر الثورة السورية يتعلقُ بها توازُن القوى لصالح العرب أو ضدَّهم. فالاختلال الثاني في ميزان القوى بعد هزيمة عام 1967، حدث في غزو الأميركيين للعراق عام 2003، وتسليمه لإيران عام 2010. ولا تزال إيران في حالة اندفاع استراتيجي على الرغم من تزايُد التحديات بعد الثورات العربية. ولذا فإنه بالمؤتمر الدولي وقبله وبعده أو من دونه ينبغي العمل على تعديل ميزان القوى من خلال الاندفاع العربي بشتى الوسائل لنصرة الثورة السورية. ولولا شعور الإيرانيين بالخطر الشديد، لما اندفع حسن نصر الله هذه الاندفاعة الانتحارية. وإذا لم نواجه بكل القدرات إيران الآن في سوريا، فسنضطر لمواجهتها في حرب علنية ومن دون قناع خلال هذا العقد. إن هذا كله يعني المزيد من الضحايا والآلام للشعب السوري، وللعرب جميعا. لكنّ أرضنا ومنذ نكبة فلسطين صارت مسرحا وساحة للغُزاة الدوليين والإقليميين. وإذا لم نقرر الآن الصمود بأي ثمن في سوريا ودمشق وحلب وحماه وحمص، فقد لا تبقى لنا دول ولا مجتمعات، وليس بسبب الهجمات الخارجية فقط، بل وبسبب الاضطراب الداخلي:

فالنار تأكُلُ بعضَها

إن لم تجدْ ما تأكُلُه

عبد الرزاق عيد : الحوار المتمدن

أخي السوري العزيز …تحية طيبة، فوجئت برجل أكاديمي وفي جامعات بريطانية محترمة مثلك يأخذ موقفا أخلاقيا وإيديولوجيا معاديا من تيار معرفي فكريي عالمي كالعلمانية!!! فكيف إذا كان الأمر يتعلق بموقف من أقلية دينية أو مذهبية !!!

حيث تضع العلمانية بمرتبة (عدم الشرف)، بينما العلمانية تشكل الخلفية الفكرية والمعرفية لنصف العالم، وهو النصف المتقدم (الحداثي )، والذي لا أظن أن الالتزام بالشرف في منظورنا الشرقي الجنسي يتفوق على معنى الشرف الإنساني في مجتمع كالذي تعيش فيه أنت في ( بريطانيا )، وذلك من حيث (الصدق والأمانة وعدم الرياء واحترام فكر وعقل ورأي الآخر وحريات وكرامة وحقوق الإنسان …وذلك حتى ولو كانت في حدود تعاملهم مع شعوبهم ..!!)

هذا رغم شدة غضبي على المجتمعات الغربية في عدم وقوفها الموقف المنتظر منها نحو قضية شعبنا السوري في معركته من أجل الحرية …

إن ردة فعلك أخي السوري على العلمانية بوصفها مرادفا (لقلة الشرف ) وأنت من النخبة السياسية العلمية السورية، ومن ثم التعبير بهذه الطريقة العنيفة العدائية، لا يمكن أن يفهمها المجتمع الغربي والبريطاني إلا أنها (سلفية ظلامية مقيتة مفعمة بثقافة الكراهية) لا تخدم قضية شعبك الوطنية في الحرية والكرامة، وذلك لانها تعزز وتؤكد مزاعم وادعاء (علمانية ) نظام عصابات طائفي تشبيحي همجي قاتل كنظام العصابات الأسدي الإجرامي، في أنه يخوض حربا ضد الإرهاب الأصولي، هل يعقل وأنت وطني تريد الحرية لسوريا كمجتمع للمواطنة والحقوق أن تشتم الفكر السياسي (العلماني) الذي يشكل المرجعية الفكرية والثقافية للمجتمعات الأرقى كونيا، والأكثر تقدما علميا وتكنولوجيا وحقوقيا وسياسيا والتي تتطلع كل شعوبنا لفك ارتباطهامع النظام الفاشي الأسدي، ومن ثم الوقوف إلى جانب شعبنا انسجاما مع مبادئ الغرب الداعية لحقوق إنسان وسيادة الشعوب في الحرية والكرامة كما كان يحرجها غاندي، وكما كان يحرجها المفكر والسياسي البوسني الإسلامي الليبرالي الراحل محمد عزت بيغوفيتش وهو يدعوها إلى احترام مبادئها ..

إن رأيك هذا وأمثاله سيزيد من بلبلة الموقف الغربي، ويعزز موقف التيارات الأوربية المعادية لإرادة شعبنا بالحرية، والمؤيد لمواقف نظام عصابات الإجرام الأسدي بوصفها أنظمة مدنية ،حداثية، علمانية، -وهي مدعاة كاذبة- وبوصفها هي أقرب إلى الديموقراطية من أعدائها الذي يتهمون العلمانية العالمية (الأوربية والأمريكة ) بـ|(عدمية الشرف ) ..

مع التحية المفعمة بالحزن والأسف أخي الوطني السوري : (المسلم أوالمسيحي أو من أي مذهب ديني كنت ) متدينا ملتزما، ممارسا للطقوس كنت، أم علمانيا حياديا غير ممارس لأية طقوس دينية كانت ….لكنا لا نتوجه في خطابنا هذا إلى ( عدماء الضمير والشرف)، إن كانوا متدينين أم علمانيين …

إيطاليات تم استئجارهن للمشاركة بتظاهرة تأييد في 2011 ولم يقبضن فلساً للآن

العربية:لندن- كمال قبيسي

لدى القضاء الإيطالي هذه الأيام دعوى من نوع فاضح، أقامتها عارضات أزياء إيطاليات كاللواتي استأجر بعضهن الزعيم الليبي الراحل قتيلا، معمر القذافي، حين أقام ندوة الإسلام في روما بأغسطس/آب 2010 وحضرتها 500 عارضة متحجبة، فأهداهن نسخاً من المصحف وحدثهن عن الدين الحنيف، ثم انتهى كل شيء بعبارات دعا فيها أوروبا لاعتناق الإسلام، وهو خبر شهير لمن يتذكره ويتذكر العقيد.

وتسلمت الوكالة التي قامت بتأجير العارضات عمولتها تماماً، وقبضت كل فتاة 60 يورو، وخرج الجميع راضياً مرضياً، إلا أن وكالة شبيهة اتفقت مع 16 عارضة أزياء قبل 18 شهرا على المشاركة باعتصام في روما “تأييدا” للرئيس السوري بشار الأسد، ولم تقبض الواحدة منهن فلسا حتى الآن، لذلك أقمن دعوى ألمت “العربية.نت” بتفاصيلها مما أوردته “التايمز” البريطانية اليوم، ومن أرشيف موقعين إيطاليين للأخبار، ربما استشرافا منهن بأنه مع سقوط النظام سيضيع الأجر الموعود.

والدعوى ليست عن أتعاب العارضات عن مشاركتهن فقط بتظاهرة التأييد المزيف، لأن اتفاقهن مع الوكالة شمل القيام بخدمات عدة خلال فعاليات شرق أوسطية متنوعة أقامتها في روما ودعت إليها رجال أعمال شرق أوسطيين، وبينها واحدة تطلبت منهن عملا لمدة 3 ساعات بدءا من 2 بعد الظهر، وخلالها شاركن باعتصام “بدعوة من الجالية السورية تأييداً للرئيس الدكتور بشار الأسد” نظمته الوكالة في 22 نوفمبر/تشرين الثاني 2011 بساحة “سانتي أبوستولي” الشهيرة في وسط روما، لقاء 166 يورو لكل عارضة، أي 215 دولارا تقريبا.

“حمل العلم السوري والهتاف بكلمات عربية”

وجوهر الدعوى التي أقامها باسمهن المحامي، فاليريو فيتالي، هو كشفها أن ذلك الاعتصام كان مزيفاً لقاء المال، ففيها استند المحامي إلى أن العارضات تعرضن “لاستغلال سياسي” وأورد شهادة لإحداهن قالت إن دورها كان “حمل العلم السوري والهتاف بكلمات عربية” قاموا بتدريبها على لفظها من دون أن تعي معناها (افتراضا: مثل بالروح بالدم نفديك يا أسد)، ونقلت عن مدير الوكالة، وهو إيطالي اعتنق الإسلام، تشديده بأن لا يعلم أحد بتقاضيهن أجرا لقاء المشاركة بالتأييد المزيف.

أما بقية الاتفاق فحدد 83 يورو كأجر لكل عارضة عن كل يوم تشارك فيه بالفعاليات، ومن ضمنها “الخروج ليلا للرقص في الملاهي مع المدعوين” إلا أن الوكالة ضاعفت المبلغ لتغريهن بالانضمام للاعتصام، ووعدت بدفع 25 يورو عن كل شخص تأتي به العارضة إليه. مع ذلك، لم يشارك إلا 50 شخصا بالاعتصام الذي بدت فيه بعض العارضات وقد ارتدين الحجاب، بحيث تظهر الواحدة كعربية مهاجرة خرجت إلى شارع مدينة أوروبية تأييدا للرئيس السوري.

وبذلت “العربية.نت” جهدا لتعثر على خبر ذلك الاعتصام التأييدي في أرشيفات الصحف الإيطالية، أو فيديو في “يوتيوب” على الأقل، فلم تجد سوى أسطر قليلة بموقعين إيطاليين من الأقل انتشاراً، مرفقة بصورة خجولة ومجتزأة، تنشرها “العربية.نت” نقلاً عنهما، وبدت فيها إحدى العارضات وقد تحجبت وحملت نسخة من المصحف، قبل ساعات مما يلزمها به الاتفاق مع الوكالة، وهو الرقص ليلا في ملاهي روما مع المدعوين.