Freethinker مفكر حر

منذ بداية الأزمة الأوكرانية، يتحدث المسؤولون في إدارة الرئيس باراك أوباما عند الدفع نحو إستراتيجية «الطريق البديل» ووقف التصعيد. ويبدو من الصعب وضع تلك الإستراتيجية الدبلوماسية العاقلة موضع التنفيذ، إذ أنه في حال فشلها، سيؤدي ذلك على الأغلب إلى تصعيد المواجهة بين الولايات المتحدة وروسيا.

وتفترض تلك الإستراتيجية، التي تتبناها الإدارة الأميركية، على أساس أن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين سوف يقرر أنه ارتكب خطأ عندما استولى على شبه جزيرة القرم الأوكرانية وأنه – كلما تزايدت التكاليف التي يواجهها – فسوف يجلس على طاولة المفاوضات من أجل التوصل إلى حل وسط يحفظ به ماء وجهه، مستنتجا أن العودة إلى الوضع، الذي كان قائما قبل دخول القوات الروسية إلى القرم، سيخدم مصالح روسيا على نحو أفضل.

ويهدف طريق الخروج الآمن من الأزمة، كما يطرحه البيت الأبيض، إلى معالجة المخاوف الروسية من دون تقويض سلطة الحكومة الأوكرانية الجديدة. وفي خطوة بدت وكأنها إجابة عن شكاوى بوتين حول سوء المعاملة المفترض للمتحدثين باللغة الروسية، وصل المراقبون الدوليون إلى شبه جزيرة القرم. غير أنه يجب على روسيا الآن أن تبدأ في العمل مع الحكومة الانتقالية في كييف، وأن تدعم الانتخابات التي ستجري لاختيار خليفة للرئيس فيكتور يانوكوفيتش، الذي فر هاربا من أوكرانيا الشهر الماضي. وأخيرا يجب على الروس أن يعودوا أدراجهم إلى قواعدهم العسكرية في شبه جزيرة القرم.

لكن ذلك يبدو كثيرا جدا حتى يتقبله بوتين، وقد رفضه حتى الآن. وتبقى القوات الروسية تسيطر على شبه جزيرة القرم، ويبدو أن موسكو تدعم الاستفتاء القادم بشأن انفصال شبه جزيرة القرم عن أوكرانيا وانضمامها إلى موسكو. إلا أن بوتين – ومع كل ما يبديه من صلف رجل الاستخبارات السوفياتية السابق – لا يبدو تواقا إلى الدخول في حرب شاملة في أوكرانيا.

يوم الخميس، صعَّد أوباما ضغطه على بوتين ليتخلى عن موقفه، فقد أعلن البيت الأبيض عن فرض قيود على منح التأشيرات، وكذلك هيكل محدد فيما يخص العقوبات التي سيجري فرضها أيضا ضد الروس وحلفائهم الذين يهددون سيادة أوكرانيا. وحيث أنه لم يجرِ تسمية أفراد أو شركات حتى الآن ممن يقعون تحت طائلة تلك العقوبات، فما زال سلاح العقوبات فارغا من ذخيرته حتى هذه اللحظة. وتبدو الرسالة الموجهة لبوتين واضحة في ذلك الشأن، تقول تلك الرسالة إنه: كلما اتخذ مزيدا من الخطوات لضم شبه جزيرة القرم إلى روسيا، فإنه ستزداد مخاطر الأضرار الاقتصادية التي سيواجهها هو وأصدقاؤه، وروسيا نفسها.

من الواجب القول إن رهان أوباما على استعداد بوتين العقلاني لتقديم تنازلات قائم على بعد نظر. فبوتين زعيم استبدادي يحمل بين جوانحه حنينا شديدا للإمبراطورية السوفياتية. لكن أوباما يراه زعيما «يمكن عقد صفقات معه»، ولكن مقابل ثمن مناسب. ومن خلال تكبيد الروسي تكاليف حقيقية، يسعى أوباما إلى التضييق على بوتين، وعلى نفسه في نفس الوقت، لأنه مطالب الآن على المستوى الشعبي بإرغام روسيا على التراجع عن السيطرة على شبه جزيرة القرم.

لقد تبنى أوباما في معالجته للأزمة الأوكرانية إستراتيجية تصعيدية محسوبة، ربما دفعه إليها انتقادات المحافظين لسياسته الخارجية ووصفهم إياها بأنها ضعيفة ومترددة. وتهدف إستراتيجية أوباما، حسبما قال أحد مسؤولي الإدارة الأميركية صباح الخميس الماضي، إلى «التدرج في فرض العقوبات حسب الخطوات التي يتخذها الروس».

وتتضمن تلك الإستراتيجية ثلاث نقاط:

أولا، تسعى الإدارة الأميركية إلى فرض «تكاليف» على تدخل الروس في شبه جزيرة القرم، وقد كان ذلك خطوة ضرورية بعد رفض بوتين المُذل للتحذير الذي وجهه أوباما يوم الجمعة الماضي ضد ذلك التحرك من جانب روسيا. وكانت أسواق المال هي تحملت نتائج تلك العقوبات، لكن إعلان وزارة الخزانة ووزارة الخارجية يوم الخميس عن تدابير جديدة أضافت مزيدا من القوة للعقوبات المعلقة مسبقا.

وتفترض تلك الإستراتيجية أن العزلة الدولية والمالية والدبلوماسية هي العقاب الحقيقي لروسيا بوتين، التي كانت تسعى بوضوح للحصول على مزيد من المصداقية الدولية من خلال دورة الألعاب الأوليمبية الشتوية في سوتشي.

ثانيا، سعت الولايات المتحدة لحشد حلفائها في حلف شمال الأطلسي (الناتو) لمنع مزيد من التوسع الروسي في أوكرانيا. وتقول مصادر وزارة الدفاع الأميركية (البنتاغون) أنه جرى بالفعل تبني مجموعة أخرى من التدابير، بما في ذلك إجراء مناورات جديدة لحلف الناتو، بالإضافة إلى بعض الزيارات الأميركية. ويهدف ذلك إلى إرسال رسالة مفادها أن تحركات بوتين سوف تؤدي بالضبط إلى النتيجة التي لم يكن يريدها، ألا وهي تحقيق مزيد من التقارب بين جيران روسيا والولايات المتحدة وحلف الناتو.

ثالثا وأخيرا، ترك أوباما باب الخروج مفتوحا، حتى وهو يحاول دفع بوتين للولوج منه. وقد ساعد هذا المزيج من العقوبات والدبلوماسية في تحقيق انفراج في الملف النووي الإيراني عندما جرى التوصل إلى اتفاقية مؤقتة مع طهران، ويحاول أوباما اختبار نفس أسلوب المناورة مع روسيا.

ويشير المسؤولون الأميركيون، الذين ما زالوا يعتقدون في إمكانية التوصل إلى صفقة مع بوتين، إلى أحد عناوين جريدة «واشنطن بوست»، الذي وصف مؤتمر بوتين الصحافي يوم الثلاثاء بأنه «غريب وغير منسق». خلال هذا المؤتمر الصحافي، نفى بوتين أن تكون القوات الروسية قد احتلت شبه جزيرة القرم («ليست هناك حاجة لذكر ذلك»)، والجدير بالذكر أن القوات الروسية في شبه جزيرة القرم لم ترتدِ شارات توضح هويتها. يبدو أن الجاسوس السابق يريد إظهار حملته في شبه جزيرة القرم على أنها عمل سري، وليس غزوا سافرا. وعليه، فإذا كان هذا الغزو لم يحدث بشكل رسمي، فيبقى من السهل التراجع عنه.

وخلال مؤتمره الصحافي، كان بوتين يكرر مرارا حديثه عن فكرة الشرعية، حتى أنه قال إنه تعاطف مع المحتجين في كييف الذين «اعتادوا على رؤية مجموعة من اللصوص يجري استبدال مجموعة أخرى بهم». يريد بوتين، من خلال طريقته الغريبة، أن يبدو وكأنه يقف على الجانب الصحيح من التاريخ. لكن إيجاد مخرج من هذه الأزمة والحفاظ على الشرعية، التي يُبدي تقديره لها، سيتطلب من بوتين أن يغير مساره. هذا هو الرهان غير المؤكد، الذي يقامر عليه أوباما.

نقلا عن الشرق الاوسط

* خدمة «واشنطن بوست»

يتحجج الذين يريدون إطالة أمد الدمار في سوريا بأن القضية ليست مجرد صراع بين نظام ومعارضة، بل هي صراع دولي على سوريا بين أمريكا وحلفها من جهة وروسيا وأتباعها من جهة اخرى بما فيهم إيران.
لكن لو دققنا في الصراع المزعوم بين الشرق والغرب على سوريا، نجد أنه مفتعل. فلو كان صراعاً فعلياً بين المحور الأمريكي وشركاه والمحور الروسي وشركاه، لما سمحت أمريكا وإسرائيل بدخول حزب الله وإيران وأذنابها بهذه القوة والفجاجة إلى سوريا.
ولو كانت أمريكا فعلاً في صراع مع المحور الروسي على سوريا، وتريد أن تنتصر هي ومحورها بما فيه قوى المعارضة السورية لقامت بتسليح حلفائها في الداخل السوري بالسلاح النوعي، الذي يقلب الموازين على الأرض. لكنها حتى الآن تعارض تزويدهم بمضادات طيران. وهو ما يشير إلى أنها ليست حليفة لهم، ولا هي في صراع مع الروس والإيرانيين، الذين يدعمون النظام بالغالي والرخيص.
بعبارة أخرى، فإن التردد الأمريكي والغربي والإسرائيلي في حسم الوضع السوري لا يدل على أنهم في صراع مع روسيا وايران والنظام، فلو كانت المعركة بين الطرفين الروسي والامريكي في سوريا معركة كسر عظم، كما كانت في أفغانستان ذات يوم، لكانت أمريكا زودت المقاتلين السوريين بصواريخ مضادة للطيران، كما فعلت مع المجاهدين الأفغان، وكان لتلك الصواريخ من طراز (ستنغر) الدور الحاسم في إخراج سلاح الطيران السوفييتي وقتها من المعركة وهزيمة الروس.
ولا ننسى كيف كانت أمريكا تضغط على حلفائها العرب والإقليميين لدعم المجاهدين الأفغان بمليارات الدولارات. وتذكر بعض المصادر أن دول الخليج وحدها دفعت أكثر من عشرين مليار دولار كمساعدات للمقاتلين الأفغان لدحر الدب الروسي. فهل تدعم أمريكا المقاتلين السوريين، الذين يتصدون لنظام الأسد وحلفائه الروس بنفس القوة؟ بالطبع لا.
الكل يعلم الآن أنه لو توفرت لمقاتلي المعارضة السورية صواريخ مضادة للطائرات لحسموا المعركة منذ زمن، خاصة وأن الطائرات السورية تشل قدرة قوى المعارضة بالبراميل المتفجرة وغيرها.
إذاً، وعلى ضوء هذا التقاعس الامريكي في مواجهة الحلف الروسي في سوريا يمكن القول إن الطرفين متفقان، وليسا متصارعين على سوريا. ومن الواضح أن الاتفاق بين الحليفين الروسي والأمريكي هو على تدمير سوريا وتهجير شعبها لأغراض لا يعلمها إلا الله!
روسيا تدعم النظام بكل أنواع الأسلحة، وايران تساعده على الأرض لإحداث أكبر قدر من التدمير، وأمريكا وحلفها تزود المعارضة بسلاح لا يحسم المعركة، بل يجعلها تستمر بغرض استمرار التدمير.
بعبارة أخرى، المطلوب في سوريا من الأمريكان والروس استمرار القتال وليس الانتصار، بدليل أنه كلما دخلت قوات المعارضة منطقة حاصرها جيش الأسد، ودمرها، فانتقل مقاتلو المعارضة إلى منطقة أخرى كي يلاحقهم جيش النظام ويدمر المنطقة الجديدة، حتى يأتي الدمار على كل أنحاء البلاد!
كم هم سخفاء أولئك الممانعجيون والمقاومجيون وهم يقولون إن الصراع الدائر الآن: في أي حلف يجب أن تكون سوريا، في محور المقاومة والممانعة المدعوم روسياً، أو في المحور الآخر المدعوم أمريكياً؟!
لا شك أنه طرح سخيف، لا لشيء إلا لأن أمريكا وروسيا أقرب إلى التحالف في سوريا منهما إلى الصراع. ويجادل البعض في هذا الإطار بأنه لا يمكن لأي شخص فيه ذرة من العقل أن يتوقع انتقال السيطرة على سوريا أصلاً الى المعسكر الغربي.
وهذا الأمر لا تريده أمريكا ولا إسرائيل، لأن سوريا بلد على حدود فلسطين، وأي تغير في جهة التبعية، سوف يؤدي إلى خلل سياسي كبير. بعبارة أخرى ، فإن أمريكا وحلفاءها ومنهم إسرائيل تبارك لروسيا وحلفائها بقاء سوريا ضمن سيطرة قوى الشرق بزعامة روسيا، لأن روسيا هي من أخلص الخدم لإسرائيل، وبالتالي فإن بقاءها مسيطرة على سوريا يعني أنها تبقى محافظة على أمن اسرائيل، وتبقى حالة العداء الصوري لإسرائيل طافية على السطح في السياسة السورية لتبقى صمام الأمان، كالذي يقوم به حلف المقاومة والممانعة .
وكي نوضح الأمر أكثر، فلا بد للجميع أن يعلموا أن لب الصراع على سوريا مرتبط ارتباطاً وثيقاً بأمن إسرائيل. فحتى لو بقيت سوريا في المحور الروسي – الإيراني (الممانع)، فهذا لن يضير أمريكا ولا إسرائيل، لأن روسيا أكبر حليف لإسرائيل، وأكبر وأقوى لوبي في إسرائيل هو اللوبي الروسي، ولا يمكن بالتالي أن تسمح روسيا بأي خطر يهدد أمن إسرائيل. وهذا يعود بنا إلى فكرة أن سوريا ليست محل صراع بين الشرق والغرب، بل الهدف من الصراع الصوري بين المحورين الروسي والامريكي على سوريا تدمير سوريا وإنهاكها كي تنام إسرائيل قريرة العين.
إن إظهار روسيا على أنها قوة عظمى في الشرق وحفاظها على حلفائها ودفاعها عنهم في الشرق الاوسط تحديداً هو أصلاً مطلب إسرائيلي – أمريكي. فبدل أن تدخل إسرائيل وأمريكا في كل كبيرة وصغيرة في الملفات الساخنة داخل الدول العربية ‘المعادية’ لإسرائيل، تستلم هذه المهمة روسيا، التي تظهر على أنها معادية للسياسات الامريكية في الشرق الاوسط، بينما هي في الحقيقة أكبر حلفاء اسرائيل، وتربطها بأمريكا علاقات مصالح كبيرة خلف الكواليس، بحكم أن اللوبي الصهيوني هو من يدير أمريكا وروسيا في آن معاً.
وعندما تحتوي روسيا كل الدول العربية، التي لم تظلها العباءة الامريكية في المنطقة، فهذا يعني أن روسيا تخفف الضغط عن أمريكا وإسرائيل في احتواء هذه الدول ومتابعة كل كبيرة وصغيرة فيها، وتتحكم بسياساتها، بما يوافق ويخدم المصلحة الروسية والامريكية والاسرائيلية معاً.
أخيراً، عندما أرى هذا الغرام بين روسيا وإسرائيل أتساءل: كيف يمكن أن تكون روسيا حليفاً ‘للمقاومين والممانعين’، وفي الوقت نفسه في حلف استراتيجي مع اسرائيل؟

‘ كاتب واعلامي سوري
falkasim@gmail.com

عبد الرزاق عيد: الحوار المتمدن

يبدو أن دمشق (الشلاح – وحمشو – وسيف … الشركاء الصغار لمخلوف ) غير قادرة أن ترشح لقيادة سوريا شخصيات أعلى قامة من شيخ جامع فقيه واعظ ،لا تتجاوز خبرته الفكرية والسياسية والحقوقية أكثر من فتاوى للطلاق والزواج وتعدد الزوجات، وحقوق المطلقات، وفترة العدة، والحيض والطمث والنفاس.. هذه الفكرة الفقهية التي أعجب بها السفير الأمريكي المغادر ( فورد )، فالتهب بها خياله (الايزوتيكي )، فما كان منه إلا أن وصف بها معارضة (الإئتلاف والمجلس الوطني) بأنهم أشبه بالنساء العوارك (الحوائض)..

إذ وصفهم السفي الأمريكي بهذه الصفة (الإيزوتيكية ) الشرقية (الحرملية السرية العجائبية لفحولة الشرق المتنفجة والاستعراضية الزائفة، التي أثارت خياله الاستشراقي (الليبيدي) ونزواته الاستيهامية الشبقية عن الحيض والنفاث والعدة، ومدى العلاقة السيميولوجية (بين الحيض .. والحياض … وبيضة الاسلام …. وباقي ما يمكن اشتقاقه سيميولوجيا ودلاليا …

أي أن دمشق العاصمة المدنية الأموية الامبراطورية الكونية لزمنها، ممثلة المدنية العربية الحداثية الديموقراطية في زمنها المعاصر، بمعاصرة رمزيتها العصرية النبيلة ب (خالد العظم ) التي استسلمت –مع الأسف- أمام العسكرين الهمج الأسديين الطائفيين في بداية الستينات ..

وهي القاعدة المؤسسة على تفسير مشوه للآية الكريمة (وأطيعوا الله والرسول وأولي الأمر منكم …)، ومن ثم تعميم أحد الأحاديث الشريفة : وفق التفسير السلطاني الجبري (الطغياني) بالدعوة إلى طاعة الحاكم (ولو جلد ظهرك …)، وذلك وفق تجريم وتأثيم البوطي لأهل حماة الذين كفروا بتسلطية (الأسد ) وخرجوا عليه !!! ومن ثم تشريعه للاسد –والأمر كذلك- أن يعاقب حماة بالعقوبة الابادية التدميرية التي نفذها بحق أهلها (الآبقين ) الخارجين على إرادة السلطان

لقد أراد نظام العصابات الهمجية الأسدية … أن يغطي على جرائمه وبراميله وسكوداته، وعمالته الخيانية لقوى الخارج الطائفية الفارسية ،أن يشغل شعبنا وثورتنا بموضوع (ترشيح المعتوه القاصر الأسدي) ومن ثم استدراج الخلاف بين المعارضة حول دخول حلبة المهزلة الخيانية، وهي خيانة مباديء الثورة المجمعة على اسقاط النظام وملحقاته الأمنية والعسكرية …حيث يسعوزن أن يبدو الخلاف مقتصرا على ترشيح (ابن الأسد ) وليس على (نظامه الذي توافقت قوى الثورة على أنه “نظام العلوية السياسية والعسكرية والأمنية” …حيث كان تتويج ذلك في إعلان (جمعة فتح جبهة الساحل) …

إن تصديكم المبدئي والمخلص والشجاع (يا سدنة الثورةالشبابية ) لمثل هذه المؤامرات المكشوفة والمفضوحة.. أسقطت مؤامرة الحلف الطائفي الشيعي الإيراني وامتدادته وغاختراقاته داخل صفوف ثورتنا الوطنية المدنية….

وذلك من قبل بعض المغرر بهم والمتواطئين دينيا وطائفيا في الانحيار إلى إسلام طائفي إيراني وعملائه من حالش وداعش …وقد ساهم تصديكم الشجاع في انقاذ الشيخ معاذ الخطيب من هذا الاستردراج الخبيث، وذلك بعد أن أعلن رفضه لهذه المؤامرة الدنيئة …تحية لكم يا شبابنا على دفاعكم النبيل والشجاع والعظيم عن حدائق أنوار ثورتنا قدس أقداسنا ..

لطاني هو ما تبقى لدى دمشق ان تقدمه للثورة الأعظم تضحية، والأكثر سخاء بالدماء من أجل الكرامة والحرية، والشهادة في تاريخ البشرية قاطبة ؟؟!!

ما زال كلام المؤرخ المصري(المقريزي) يخطر على بالي كلما شاهدتُ جيوب الفقر في بلادي تمتد عرضا وطولا , ما زالت ذاكرتي تحتفظ بما قاله المقريزي حتى اليوم , ويعتبر فتحا كبيرا في مجال علم الاجتماع السياسي,ومن كلامه المهم قوله -عن المجاعة التي عاصرها-: أن سبب المجاعة في القرن الرابع عشر في مصر لا تعود إلى(جدب) نهر النيل, أي أنه ليس دائما أن يكون الفقر والجوع بسبب الظروف المناخية بل يرجع اغلبها إلى(النظم السياسية المنهارة) , وهذا مؤشر على أن المقريزي تلميذ ابن خلدون تحدث عن الفساد السياسي منذ أكثر من سبعة قرون,أي منذ أكثر من 700 سنة خلت.

واليوم نحن لا نستطيع القول بأن سبب الفقر يعود إلى جدب المنطقة التي نعيش فيها, فهنالك أسباب أخر أكثر أهمية من العوامل المناخية, وهي: فساد الحكام,والفساد السياسي,والتسلط الأمني,والدكتاتورية,ومراقبة الناس وملاحقتهم,وعدم اعطاء أي فرصة للناس بتغيير أوضاعها الاقتصادية, فالدول العربية جميعها تلاحق المواطن وتحاصره في مصادر رزقه وخصوصا محاصرة المثقفين وتهميشهم,ومراقبة أعمالهم وأشغالهم وما يحتاجونه من وسائل لتحسين طبيعة حياتهم,وهذا إن دل على شيء فإنما يدل على أننا نعاصر أنظمة حكم عربية منهارة, فحين يشعر الحاكم أنه في خطر فورا يلجأ إلى محاربة الناس ومقاومة التغيير,وتجحيش الشعوب, وإبعاد كل وطني حر عن الساحة السياسية والاجتماعية واستقطاب الجهال والغوغاء من الناس ورفعهم إلى أعلى المراتب الاجتماعية والسياسية, أما أولئك الأذكياء فتتم عملية تهميشهم وزجهم في السجون وفي المصحات العقلية ومحاصرتهم حتى لا يفكروا لا في الأدب ولا في السياسة ولا في الثقافة, والحاكم حين يشعر بأن كرسيه يهتز وبأن سقف قصره سينهار عليه, فورا يلجأ إلى تشكيل عصابات من اللصوص والحرامية والسرسرية والشلاتية, وتمكينهم من التحكم في رقاب الناس, ألا تلاحظون في كل بلد عربي أن الأذكياء والمثقفين يشحدون لقمة الخبز؟ وأيضا الجهال والغوغاء من الناس يمتلكون أعظم المراتب الاجتماعية والسياسية والاقتصادية, وفي كل بلد عربي يلتم اللصوص والنصابون حول ضباط كبار في أجهزة الدولة , يبيعون ويشترون بالشرفاء؟ هؤلاء المثقفون هم الضحية للمجتمع ولأجهزة البيروقراط الفاسد, وكما قال أحد الفلاسفة: الذي يوهم الجماهير يصبح سيدا لهم,والذي يريد أن يزيل الغشاوة والوهم عن أعين الجماهير يصبح ضحية لهم.

وهكذا هم المثقفون الحقيقيون في الوطن العربي,كلهم ضحايا للنظم الاجتماعية المنهارة وضحية للنظم السياسية المنهارة, وإن الفقر الذي نعيش ليس له علاقة بالاقتصاد وإنما يعود إلى طبيعة الأنظمة السياسية الفاسدة المنهارة, حيث تلجأ أجهزة الحكومة إلى تثبيط عزيمة الناس, وإحباط كل مساعيهم التي تهدف إلى التطوير والتغيير, والأنظمة العربية الحاكمة تكره مصطلح(التنمية الشاملة) لأن في التنمية الشاملة هلاك للمعسكرات القديمة التي تحكم بواسطة العشائرية والقبلية, فالعشائرية والقبلية أنظمة حكم قديمة جدا, والحكام مرتاحون عليها جدا وأي تطور اجتماعي فورا سيؤدي إلى زوال تلك النظم الاجتماعية وبالتالي تحل محلها أنظمة حكم حديثة تحت مسمى جديد وهو(مؤسسات المجتمع المدني) , وبالتالي المتحكمون والمتنفذون ينشطون جدا كلما لاحظوا أن هنالك سيحدث تطوير على أنظمة الحكم, لذلك تلجأ الدول العربية المنهارة إلى المحافظة على الجهل والتخلف والاستبداد وإعادة تحديث الاستبداد, وتقهر كل مثقف يهدف إلى التطوير والتغيير, وتلجأ إلى السعي وراء إفقار الناس لأن الشبع يؤدي إلى التفكير والتفلسف, وحتى يبقى المجتمع غارقا في الجهل تلجأ الدولة إلى التعمد لإفقار الناس وجعلهم يركضون وراء لقمة الخبز ليلا ونهارا, وهذا ليس من عند الله كما يزعمون, إذ أنهم يزعمون أن الرزق من الله والله لا يريد لفلان أن يشبع لقمة الخبز, أي أنها أيضا تحرض على تمرير مصطلحات (البلاد قليلة الموارد) في حين أن الدولة وأعوانها من العملاء والجواسيس الفاسدين هم من ينهب خيرات البلد ويحتكرون التجارة والتحكم بالزراعة, فأين تذهب موارد الدولة وما يأت الدول الفقيرة من مساعدات خارجية؟ إن الدولة من ينهب ويأكل كل شيء لتقول في النهاية بأن إرادة الله هي التي عملت على جدب المنطقة بأكملها, وهذا ليس لله فيه أي دخل لا من قريب ولا من بعيد والفقر سببه أنظمة حكم فاسدة ومنهارة , وتلجأ الدولة إلى المحافظة على أنظمة الحكم القديمة العشائرية والدينية وعدم تطوير أي منها, وتكفير المطورين الدينيين الذين يريدون تطوير الدين, واتهام المطورين السياسيين ووصفهم بالعملاء وبالخونة, والسبب في ذلك للبقاء على النظم القديمة لأن عقلية المتحكمين والمتنفذين هم كلهم ينتمون إلى نظام ثقافي وديني وسياسي قديم جدا وأي تغيير سيؤدي حتما إلى استبدال الأشخاص والرموز بأشخاص ورموز قديمة وهذا يتعارض مع النظم الاستبدادية المنهارة.