أحلام إقتصادية , عراقية سويدية

رعد الحافظ

أحلام ( ذكريات / في أصل قصيدة أحمد رامي ) , داعبت فكري وظنّي لستُ أدري أيُّها أقربُ منّي .
أحلامي النهضويّة الإقتصادية الإجتماعيّة , ربّما تبدو جامحة و خُرافيّة هذا المساء .
(غالباً بتأثير التقرير الذي قرأتهُ عن السويد ,وليس بتأثير النبيذ الأبيض)
كيف لي أن أحلم بأنْ يقفز بلدي الأمّ ( العراق ), ليقارب حالة وطني الثاني ( السويد ) , حتى لو قدّرتُ الفترة ببضعة عقود ؟
لكن أليست الأشياء الجميلة والعظيمة تبدأ بحُلمْ ؟
ثمّ أليست الأحلام هي من بين أبسط حقوقنا ,حتى لو بدتْ بعيدة المنال ؟
لا تظنّوا أنّي مجرّد مهووس أو مسحور بالحُلم الأمريكي , الذي وَرَدَ في الجملة الثانية من إعلان الإستقلال ,والذي نصّ على ما يلي :
{ أنّ كلّ الناس خُلقوا متساوين , وأنّ لهم بعض الحقوق غير القابلة للتغيير , وتضّم حقّ الحياة والحُريّة والسعي وراء تحقيق السعادة ( يعني الرفاهيّة حضرتك ) } من ويكيبيديا
لكنّي مواطن عادي أفترصُ فرصة تواجدي في بلدٍ حُرّ سعيد , لأكتب لكم عن أحلامي ومشاعري .
**************
تقرير إقتصادي عن السويد / 9 إكتوبر 2012
{ السويد مِثال إقتصادي يُحتذى بهِ , حسبَ تقرير صدرَ اليوم عن صندوق النقد الدولي IMF
رَصَدَ الأوضاع التي تعيشها مختلف الأسواق الإقتصادية العالمية .
جاء في التقرير , أنّ عدم تبني السويد للعملة الاوروبية الموحدة مكنّها من تخطى الأزمة الاقتصادية التي أصابت مجموعة اليورو .
ورأى صندوق النقد الدولي في تقريره أنّ باستطاعة الحكومات التعلّم من الطريقة السويدية عبر إتباع بعض التدابير , منها العمل على بناء إحتياط إقتصادي كبير في الاوقات الجيدة .
بالاضافة الى التعامل بحزم مع البنوك التي قد تعاني من أزمات إقتصادية.
التقرير ساقَ سببين آخرين لخروج السويد من دائرة الأزمة الاقتصادية
هما تمتعها ببنك مركزي مُستقل يحظى بدرجة عالية من الثقة .
وتدّني قيمة العملة السويدية بنسبة 15 % خلال فترة الأزمة الاقتصادية.
(تدّني قيمة العملة لهُ فوائد ومضار ,من الفوائد زيادة الصادرات) والسببان مُرتبطان بشكلٍ مباشر بعدم إنخراط السويد في العملة الاوروبية الموحدة } إنتهى التقرير
ماذا تستنتجون منهُ ؟
1 / تخطيط سليم توّفر نتيجة الديمقراطيّة ووضع الشخص المُناسب في المكان المُناسب .
( كم أمقت هذه العبارة التي تتكرّر دائماً في بلادنا , دون أدنى تطبيق )
2 / بناء إحتياط إقتصادي جيّد في الاوقات الجيّدة .
وهذهِ النقطة بالذات ربّما هي السبب لهذهِ المقالة
إذ سمعنا اليوم في الأخبار بأنّ العراق , سيحّل عام 2035 في المركز الثاني عالمياً بتصدير النفط .
ما يعني توّفر كمّ هائل من العملة الصعبة التي يجب أن تُستغل بأفضل السُبِل خلال العقود اللاحقة. لكن التخطيط يجب أن يبدأ من اليوم !
كالتفكير بإنشاء عشر مُدن عملاقة صناعية , ومثلها زراعيّة ومثلها سياحيّة .
وسأضع شروط النجاح في خلاصة المقال
( إنظر رابط 2 )
3 / بالمناسبة السويد تُصدّر كلّ شيء من الملابس الى الطائرات الحربية المتقدمة , والصفقة القادمة بهذا الشأن مع كرواتيا .
*****************
ملاحظات
1/ اليوم أيضاً ومع هذا التقرير الذي يشيد بالسويد , صدر تقرير آخر من صندوق النقد الدولي , يُبدي تشاؤماً حيال تحسّن الإقتصاد العالمي .
ويُخفّض توقعاتهِ لنمو ذلك الإقتصاد .
ويستثني الشرق الأوسط , وبالذات الدول المُصدّرة للنفط .
إنظر رابط 3
( وإنتبهوا مرّة اُخرى لإمكانية نهوض العراق , وهناك تقرير آخر لم يتسع المجال لهُ عن تعاون السويد والعراق المستقبلي )
2/ بالنسبة لكارهي الغرب الإمبريالي الكافر الفاشل , بسبب الآيدولوجيّة الحزبيّة المقيتة , أو التطرّف الديني
أو عاشقي جلاديهم في الأنظمة الشموليّة التوليتاريّة ( المُصابين بمتلازمة ستوكهولم يعني )
أو ربّما يكرهون الغرب هكذا عمّال على بطّال (وراثة مثلاً ) أقول :
فكروا بالموضوع من باب محاولة الإستفادة من تجارب الناجحين .
ولا تقولوا كالذي قال / أنا مع بشار و نجاد ونصرالله , وأنظمتهم القمعيّة , ماداموا أعداء لأمريكا .
3 / أزمة ديون اليونان ومشاكلها الإقتصادية , تبدو في تحسّن لو أصغينا لكلام المستشارة الالمانية أنجيلا ميركل في زيارتها الى اليونان اليوم .
والبنك الأوربي يقوم بالواجب وأكثر .
*****************
الخلاصة
أعلمُ أنّ النهوض لا يحدث بالأحلامِ وحدها .
وأعلمُ أنّ الغرب سبقنا بالحضارة بضعة قرون نتيجة علمانيتهِ وليبراليتهِ
منذُ ظهور أمثال / ديكارت وسبينوزا وروسو وكانت وهيجل وماركس .
وأعلمُ أنّ ثقافتهم / حبّ العمل والعلم والبحث العلمي والسؤال عن كلّ شيء , ورُقيّ حياة الإنسان .
بينما ثقافتنا / تتلخّص بالتديّن والعبادات والسكون والخمول وكراهيّة كلّ جديد .
وأعلم أنّ رجال الدين يتخذون من الدين حصان يمتطوه لتحقيق مطامحهم غير المشروعة في التكسّب على حساب البؤساء ,الذين يموتون منتظرين جزاءً من نوع آخر .
أعلم كلّ ذلك وأكثر , وتفاصيل أدهى وأمرّ .لكن لكلّ شيء بداية !
وشروط بداية نهوضنا , تستدعي دساتير حرّة ناهضة بالإنسان والبلدان . ( مصر العزيزة تمّر في هذه المرحلة المهمة اليوم )
دساتير تُحرّر نصف المجتمع المكبّل ( المرأة ) . وتُحرّر عقول النصف الثاني من ثقافته الابوية التسلطيّة .
نحتاج تعليم مُفيد . ونحتاج تغيير مجرى إقتصادنا , من اللغف والفساد والصرف على بناء المساجد وتعميرها ومخصصات الحج السنوّي .
الى الصرف على البنية التحتية وصولاً الى البحث العلمي المتقدم .
يعّز علينا جميعاً أن نرى العالم الحُرّ يتقدم وعلماؤه ينالون جوائز نوبل ( سأكتب عنها قريباً )
بينما علماؤنا ( في الدين ) يتسابقون على نشر فتاوي , يندى لها جبين البشرية , ناهيك عن الإنسان العاقل .
في الدول المتقدمة هناك صندوق الأجيال , ( حتى في الكويت يوجد مثلهُ) فهم يتحسبون لعاديات الزمن .
مع ذلك نجد البعض يكتب عن حاجة الإنسان الغربي ليثور على نظامهِ الليبرالي ؟ ولماذا يثور الإنسان المُرفّه أصلاً ؟
كتابات بائسة لا تنفعنا مثقال ذرّة من خردلٍ , و قديماً قيل / ما قرأتُ كتابَ رجلٍ قَطّ , إلاّ وعرفتُ فيهِ عقلهُ
بينما على الجهة الأخرى , نجد في العراق مثلاً معظم إيرادات النفط ( ولا يوجد مصدر مهم سواه ) يذهب الى الجزء التشغيلي في الميزانية وليس الجزء الإستثماري . طيّب إستثمروا ولو الرُبع لصالح البلد والأجيال القادمة !
أبعدوا رجال الدين عن التدّخل في الحياة السياسية ,وتخلصوا من فسادكم وأنانيتكم وعبثكم . وإسمحوا للمخلصين بالعمل في ضوء النهار
ولن يقف بعدها سداً أمام أحلامكم , مهما إتسعت !
على كلٍ , ومهما يكن من أمر , فأنا مستعد لسماع الآراء وتعديل موقفي تبعاً لقناعتي بها .
وكما وردّ في البيان والتبيين / مذاكرةُ الرجال تلقيحٌ لألبابها ( أفكارها , لو شئتم ) !
*********************
روابط
رابط 1

السويد مثال يحتذى في السياسة الإقتصادية

رابط 2

تقرير دولي يتوقع ان يصبح العراق ثاني اكبر مصدر للنفط في العالم عام 2035

رابط 3
.صندوق النقد الدولي يخفض توقعاته لنمو الاقتصاد العالمي

تحياتي لكم
رعد الحافظ
9 إكتوبر 2012

رعد الحافظ(مفكر حر)؟

Posted in دراسات سياسية وإقتصادية | Leave a comment

سُبْحَانَهُ مَالِكَ الْمُلْكِ تُؤْتِي الْمُلْكَ مَن تَشَاءُ

محمد البدري

لم تنطلي فكرة زيارة رئيس مصر بعد الثورة لايران علي انها تقاربا بين ايران الصامدة والمتصدية للمشروع الصهيوني الامريكي الذي ظلت الشتائم له تتردد في فضاءات العرب دون احراز اي مكسب لاي وطن من اوطان المنطقة، فالزيارة كانت مبرمجة سابقا كونها ضمن برامج منظمة عدم الانحياز. ولولا ثورة المصريين لكان مبارك هو الحاضر هناك. وليس التأكيد في مقدمة زيارته علي عدم شق صف المسلمين بين سنة وشيعة الاعضاء في المنظمة من دول الاسلام سوي دعم للسعودية في مواجهه الالتفاف الشيعي في العراق وجنوب لبنان وتاييد حماس ثم محاولة احتواء الثورة السورية لصالح النظام السوري وليس لصالح الثورة. ولولا زيارة مرسي للسعودية مرتين متتاليتين كاول زيارات له الي عواصم اخري لكان للمواطن المصري او العربي ان يعتقد ان لمرسي موقفا ثوريا ضد النظم المحافظة في المنطقة. ولولا انتماء مرسي لجماعة الاخوان وهي جماعة محافظة، تسعي لتحقيق مشروع عفي عليه الزمن مهما اقسم قادتها ومرشدها علي عكس هذا الطرح، لكان ممكنا ان تشوب مرسي بعضا من الثورية التي ظهرت عندما وقف مع الثورة السورية وابدي نوعا من الغضب ومطالبته لرئيس سوريا بالتخلي عن السلطة توافقا من نظام الامبريالية العالمية.

فلا احد يمكنه الجزم بان مرسي هو رئيس ثوري تتناسب افعاله مع مطالب ثوار التحرير خاصة وانه لم يتخذ اي قرار ثوري منذ توليه السلطة سوي احالة من حموا شباب الثورة من بطش مبارك ورجال امنه في واقعة احالة المشير طنطاوي ورئيس اركان الجيش للتقاعد!!! والتي شاع مؤخرا انها اتفاق مسبق بينهما برعاية الراعي الكبير للمنطقة برمتها.

فعندما خرجت وسائل الاعلام المصرية التي لم تختلف في اداءها كثيرا عن زمن مبارك لعقد مشابهه بين مرسي وعبد الناصر فإن ما فاتهم ان الظروف برمتها باتت مختلفة وان خرائط المنطقة تغيرت ومناهج التفكير تبدلت. بل ان هناك قوي كانت من الضعف والهزال زمن الستينات فاصبحت الان ديناصورية ماليا وانخفض مستوي عقلها السياسي الي ادني من عقول القشريات. وهو ما يكبل آفاق الفكر عند رئيس مصر الحالي (الجاصل علي دكتوراه في فيزياء المعادن) إذا ما اخذنا في الاعتبار انه سيراعي التوافقات العقائدية قبل اي مصالح اخري بحكم الارضية العقائدية لتلك الدول ومثيلتها الاخوانية. لكنه ولمقتضيات الرئاسة لدولة ثقيلة التاثير علي العالم بكونها مصدرا لكل خرافات الاديان وبين مراعاته للمؤسسة التي اتي منها ويقودها مرشد محافظ الفكر يجعله متجانسا مع نفسه لولا الزعامة التي يحاول اكتسابها كلما بدي له شبح زعامة عبد الناصر وهيبة طلعته أو السادات بانجازه اما اسرائيل (بعبع العرب) التي يتمني كل حاكم عربي أو اسلامي الحصول ولو علي قدر يسير منها. الرئيس مرسي لن يسني ان عبد الناصر كان عضوا بالجماعة ولن ينسي ايضا انه الذي مرغ جباه المصريين في التراب. فباتري اي وجه منهما يريده مرسي ان يرتديه وهو العليم بانه كان لاعبا احتياطيا وليس رئيسيا في سباق الرئاسة؟

لكن دعنا من قدرات الرئيس مرسي الهشة والتي ما خفي منها اعظم مما هو معلن. ففي التعامل مع القوي الاقليمية سيكون التردد والارتباك صفة اساسية فيها، فالانتماء للعرب يولد جينات النفاق والكذب. فما بالنا والقوي العالمية الكبري التي تحتاج الي القوة وصلابة الموقف علي قواعد من الاقتصاد القوي والبني الاساسية العميقة الجذور بالحقيقة وليس بالخرافة والدين. خاصة لو اخذنا في الاعتبار انه تربي في بيئة تتطلب الانصياع والطاعة لمن هو اعلي واقوي. ونشأ في تنظيم دولي تشرف عليه نفس القوي العالمية التي لو حاول مرسي تقليد عبد الناصر في تعامله معها لارتدت عليه بافدح مما تعاملت هي مع عبد الناصر. مرسي عليم بذات الامر وهو ليس غافلا عنها، اضافة ان مرشده في التنظيم يعلم هذا الشان علمه باسماء ابنائه. فرؤوس الاموال والاستثمارات والبنوك التابعة للتنظيم الدولي للاخوان ليست في مناي عن القوي العالمية، بما فيها المافيا وتجارة السلاح، بل تحت رحمتها مباشرة. وربما لهذا السبب حاول مرسي الظهور بمظهر البطل القومي علي حساب من لفظتهم الامبريالية الامريكية وكانه استثمار سياسي مجاني لن يكلفه شيئا. لهذا فإن اي تماس من اي نوع مع اسرائيل ليس سوي تحاشي تلوث السمعة أو مجابهة القوة والتي ستكشف مدي كفاءة مرسي وتنظيم الاخوان كامتحان حقيقي لهم امام شعوب المنطقة.

كان ظهوره التالي في الجامعة العربية وكانه يحاول احياء الموتي فهو الاعلم بمدي عجز هذه المنظمة. فلا هو ولا اعضاء الجامعة يعيرون العروبة اي اعتبار فهو ابن مشروع الخلافة الاسلامية وليس العنصرية العربية. فصدي عقيرته فيها تلاشي باسرع مما تلاشي رفرفات جناح الفراشة. وفي مقابل موتها (الجامعة) فهو يعلم مدي نجاح اموال اعضائها النفطيين في ادارة السياسات داخليا وخارجيا بها وفي صياغة قرراتها التي لا تسعف احدا ولم تنقذ طفلا في اي بلد عربي من بطش حكامها او بطش الاعداء، هذا من ناحية ومن ناحية أخري مدي تحالفهم ودفاعهم عن الفساد والفاسدين في اي مكان في العالم. وهنا يكمن السؤال للرئيس المصري لما بعد الثورة كيف سيقاوم اغراءات من زارهم في بداية توليه للسلطة ومن جاءه ليضع عنده وديعة بملياري دولار وهما اكثر الدول انحيازا لامريكا واسرائيل، عدوة العرب والاسلام حسب قول اعضاء الاخوان المسلمين في قطاع غزة؟ !!!

من السهل إذن معرفة السبب في وقف كل الحملات الدعائية ضد امريكا واسرائيل منذ تولي الاخوان السلطة في مصر وحتي الان والتي كانت تلوكها السنة اعضاء مكتب الارشاد طوال عصر مبارك مزايدة عليه حتي يقضي الله امرا كان مفعولا بالانتخابات التي اوصلت مرسي لرئاسة مصر بنسبة ضعيفة لعدد المصوتين وبنسبة لا تذكر في مواجهه مرشح مبارك؟ وكذلك التكتم علي ما يجري في سيناء من اعمال ارهابية شارك فيها بعضا ممن افرج هو عنهم بعد توليه الرئاسة ومعهم فلسطينيين من قطاع غزة.

في زمن عبد الناصر طالت وصلات الردح لامريكا واسرائيل باكثر مما ينبغي ولم يطور الرجل موقفا يتفق واهداف من أتوا به الي السلطة في انقلاب 1952. فقد كان مطلوبا منه عمل سلام بينه وبين اسرائيل حسب مذكرات رجال الادارة الامريكية وقتها، لكنهم وكاي ادارة تتخذ من الاكاديميين ومؤسسات البحث قواعد لهم في التعامل مع العالم فان البديل الذي لم يألوا جهدا في اخفاؤه كان دائما في متناولهم بعد تخلصهم منه. هكذا تولي رؤساء مصر (السادات ومبارك) أمور البلاد وبنفس النهج وبذات الفلسفة الامريكية بالتتابع منذ وفاة الاول الي خلع الثالث. فمن يصل الي نهاية مشواره عليه بالخروج من السباق ويسلم الرئاسة لمن تقرر ان يخلفه. فالوظائف الشاغرة في النظام العالمي لا مكان لها لان هناك ما ينبغي عمله دائما. فمهما اختلفت ادوات التغيير فان الهدف ثابت وهو وضع الرجل المناسب في المكان المناسب.
بعد انقلاب 1952 لم يعد هناك من مخزون بشري في مصر يمكنه افراز سياسيين في قامة من كانوا يحكمون في الفترة الليبرالية قبل الانقلاب. حل الاحزاب وفك التنظيمات ومحاكمة السياسيين ومطاردة القيادات النقابية مع الاحلال المستمر بضباط (مديوكر) بحكم تعليمهم وانتمائاتهم الطبقية الي حد لم يعد هناك سوي ذات التنظيم الذي انشأه الانجليز بعد الحرب العالمية الاولي وتبناه الامريكين بعد الحرب الثانية واوصلوا بعضا من اعضائها الي سدة الحكم، واقصد الاخوان المسلمين. فالموقع الوظيفي في مصر مشغول دائما وليس هناك فراغ يمكن ان تقلق بشانه الادارة العالمية للكون من علي كرسيها الذي وسع كل شئ في سدرة المنتهي بالبيت الابيض. ولن تجد مصر نفسها ولفترة طويلة قادمة احدا ترضي عنه الادارة الامريكية من خارج التيارات الدينية بكل تصانيفها. ففي طابور الوظائف يوجد حزب النور السلفي وآخرين يجري اعدادهم وتاهيلهم علي قواعد من الكتاب والسنة بفهم سلف الامة برعاية امريكية وصهيونية حسب طبائع الامور منذ انشات بريطانيا العظمي جماعة الاخوان المسلمين.

لم يتغير شئ إذن بعد ثورة يناير 2011 فنفس التنظيم يدير شؤون البلاد أما بحذاء العسكر ودعايته القومية وأما بلحية الداعية وخلافته الاسلامية. وهنا ينبغي طرح السؤال الاكثر الحاحا عن الطوعية والهدوء الذي خرج به مبارك ثم خرج من بعده قادة المجلس العسكري بنعومة أكثر. فهل البيت الابيض هو مقر المرشد العام الاعلي لتنظيم الاخوان المسلمين وما ذاك الصرح الضخم الذي كان في منطقة الروضة، حيث مقر المماليك البحرية قديما، ثم انتقل الي المقطم حديثا ليس سوي فرع للمقر الاصلي ويقبع به احد الموظفين ذوو الرتب العالية في التنظيم بهدف ادارة الفرع؟

في التبادل السلعي وفي التجارة، وبما للهيمنة الراسمالية من تامين، تجري عملية التسليم والتسلم بهدوء وسلاسة طالما ان السلع مشروعة والاتفاق ساري المفعول والاسواق متعطشة للاستهلاك والماكينات في موقع الانتاج تضخ كغيث من السماء وببركة من قوة العمل. وهل هناك من شرعية باكثر من شرعيات الثورة سياسية كسلعة جري عليها اتفاق وتنتظرها جماهير بفارغ الصبر منذ عقود واقيمت لها موالد واحتفالات ونبوؤات كلها بامل الا يكتشف فيها جمهور السيرك السياسي الالاعيب والتآمرات الصادرة كارشاد من المقرات الرئيسية الي مقرات الفروع.

فإذا كان للسذج أن يعتقدوا أن ثورة يناير 2011 ستستعيد بها مصر دورها الذي توهموه في ستينات القرن الماضي ضد الهيمنة الاميركية فان الهيمنة الاميركية احرزت نصرها مرة أخري بصعود جماعة الاخوان المسلمين وتسليمهم السلطة كتسليم الشقق علي المفتاح دون اي اعتبار لمجلس عسكري او جيش أو حتي شعب. هكذاعدنا الي لحظة 1952 بلحية وبعقل ديني تجاري. ولهذا آثر الرئيس مرسي الصمت وعدم ذكر اسرائيل باي شكل والاقلال بقدر الامكان من الحديث عن امريكا ووثائق كامب ديفيد لانه علي علي يقين ان اي تشاكل مع اسرائيل وامريكا سيصل في منتهاه الي الدبابة والمدفع بينما حكم الداخل بالايات البينات والدعوات الصالحات والبسملة والحوقلة في اللحظات الحرجة. لكن ما فات الرئيس مرسي ان هناك من ينتظر وما بدلوا في عقائدهم تبديلا من المتهورين واصحاب نفس مشروع الخلافة وعلي استعداد للانطلاق من قراءة القرآن الي امتطاء صهوة الدبابة دون ادني اعتبار للقواعد والظروف. وهذا بالضبط ما جري في سيناء اكثر من مرة ووصلت زروة احداثها في شهر رمضان الماضي. فلا يهم من المقتول فالجميع في عرف هؤلاء كفارا لا يستحقون سوي القتل اسرائيليين كانوا أو مصريين، يهودا كانوا او مسلمين. الاهم من مجرد وجودهم انهم علي قائمة الانتظار في اللوح المحفوظ بالبيت الابيض.

فعندما يحاول البعض تفسير ما جري منذ الثورة وحتي تولي الرئاسة في مصر بانه تحالف العسكر والاخوان، فان الاحداث قد اثبتت صدق تفاسيرهم رغم أن شعار الثورة ” الشعب يريد إسقاط النظام” وما بدي بعده من انبساط للاسارير وارتياح لدي الثوار هو ليس سوي كابوس أشد من كابوس 1952 وكأن د. جيكل جري استبداله بمستر بهايد برعاية امريكية. فاسقاط النظام لا معني له الا اسقاط الاخوان بكل ارديتهم والتي يختبئ تحتها جماعات سلفية حاليا وبرعاية امريكية ايضا لعلمهم ان العمر الافتراضي لكل الماكينة الاخوانية قد ولي وليس هناك من امكانية لتجديد الدماء فيه لان الهدف الاكبر وهو الحفاظ علي النظام الوهابي يستلزم السلفية بكل انواعها وليس الاخوان والعسكر المدجنين دائما.

هنا يصبح العبئ علي القوي المدنية اكبر واشد قسوة لان اسقاط جيكل يستلزم قتل هايد، ولن يساعدهم لانجاز المهمة الا فشل كل الفصائل من ذوات اللحي، قصرت أم طالت، في حل مشكلات المجتمع التي تفاقمت بشكل اعنف مما كانت عليه قبل الثورة. فالقوي العالمية حجمت اهل المنطقة من بناء مستقبل لابنائها بتحقيق الفشل بوصاية عسكرية لمدة 60 عاما والان يكملون مشوار تعطيل اي محاولة بناء بالوصاية الدينية، وتعاونهم قوي عربية هي اصل الاسلام الذي ترعاه الولايات المتحدة. هكذا تبدو المنطقة عارية أمام جهاز الاشعة السياسي وبما تحمله من آفات وميكروبات ضمن صفائحها وكريات دمها الحضارية والعقائدية، وكأن التاريخ يعيد نفسه في دوائرضيقة لعدة عقود زمنيا مثلما تكرر قديما في دوائر اكثر اتساعا في نظم الخلافة التي استمرت دوائرها متسعة لمئات السنوات. فهل نصدق الاسلاميين ورجال الدين وبعض مثقفي القومية واليسار بان الغرب لا يعرف شيئا عنا نحن الشرقيين ام انه يعرف تكويننا الجيني سياسيا واجتماعيا وثقافيا.

في زمن الديموقراطية لا وصاية أو رقابة او إرشاد من قبل السلطة علي الشعب، انما العكس هو الصحيح حيث يسقط الشعب السلطة بطرق مدنية سلمية مشروعة لها اساسها في الممارسة الديموقراطية. وهنا يكمن تناقض جوهري واساسي بين سلطة الاخوان وبين ما يتمناه مجتمع بعد الثورة. فما يجري لتشكيل لجنة وضع الدستور سوي تجنب تفجير هذا التناقض بين طموحات شباب الثورة وبين اهداف القيادة الجديدة ذات الدماء القديمة. فليس غريبا إذن ان يسعي تيار اللحي في اللجنة وهو اغلبية لمحاولة الذهاب الي ابعد مدي في مطالبه الدستورية بتطبيق احكام الشريعة اسكاتا لاصوات شباب الثورة حتي يستقر النظام العالمي المائل لصالح البعض دون البعض الاخر. وكذلك لما يمكن تمريره ويصلح لبقاء النظام الديني (الاسلامي تحديدا) اطول فترة ممكنة. فمطالب عودة الرقيق تحت مسميات ناعمة والتجارة بالاناث ومضاجعة الاطفال ودفع الزكاة قانونيا استعدادا لفرض الجزية علي غير المسلمين دينيا كلها من مطالب التيار الاسلامي في اللجنة، وتصب بهدف الاقلال من درجات وعي البشر بذواتهم وفي مواجهه بعضهم البعض وتماسكهم الاجتماعي، لكن أغرب مطلب في تاريخ المصريين، لان مصر بلد العجائب، ما اقترحه البعض بوضع مواد لحماية الله بعدم التعرض للذات الالهية في بند حريات التعبير والابداع. فهل يدري مساطيل اللجنة ان اسم الله يذكر بغزارة مفرطة، عمّال علي بطّال، في لغة المصريين اليومية. يكذبون ويتحايلون باسمه ويستلهمون رضاه ورحمته علي الاموات والاحياء علي السواء ويطلبون منه الرزق ويخدعونه بكل انواع المعصية أم ان المقصود به الحماية للادارة العالمية للنظام التي تهيمن وترزق وتعز وتذل من تشاء. ولنا في الرئيس الحالي اسوة حسنة وفي المخلوع القابع وراء القضبان اسوة أحسن.

محمد البدري (مفكر حر)؟

Posted in دراسات سياسية وإقتصادية, ربيع سوريا | Leave a comment

أحداث الساعة بعيون د. وفاء سلطان

Posted in ربيع سوريا, فكر حر, يوتيوب | Leave a comment

الغليان، تخلف أم ظلم!

Posted in فكر حر, يوتيوب | Leave a comment

آثار مسيحيَّة في شعر غير المسيحيّ، ج 5 الأخير

رياض الحبيّب

موقع لينغا

قبل الانتهاء من عرض عدد من الآثار المسيحيّة في شعر بعض شعراء العراق من غير المسيحيّين وفي شعر غير المسيحيّات؛ لا بدّ من وقفة قصيرة مع الشاعرة الكبيرة نازك الملائكة (بغداد 1923 – 2007 م) إذ كانت متحفظة على ذكر المفردات المسيحية التي ذكرها عدد من معاصريها وتحديدًا السّياب والبيّاتي، بل وجدتُها واقفة حيرى أمام الكتاب المقدّس، لأنّها لم تدرسه ولم تتقصّ الحقائق من أحد دارسيه، ما أشرتُ إليه في معرض بحر المتدارك خلال مراجعتي بحور الشعر العربي، لذا اٌنتقدَتْ أوّل ما وقع نظرُها عليه وهو سِفر التكوين لأنه أوّل سِفر في الكتاب المقدّس، وهذه الشاعرة من النوع القارئ والناقد في آن واحد. فإليك أمثلة من قصيدتها “التماثيل” التي قدّمتها “هديّة” مثيرة للجدل، ما اقتضى إداء الواجب تجاهها
 
التماثيل- نازك الملائكة
 “هدية إلى قائمة الأسماء الغامضة المنطفئة التي جاءت في سفر التكوين من كتاب العهد القديم”
 
لم تعُدْ هذه الصحائفُ تُوحي * لي بغير الحُزن العميق المذيبِ
 فهي صوتٌ ألآن يحملُهُ الماضي إلى قلبيَ الشّجِيْ المشبوبِ
 فيدوّي في عُمْق نفسِيَ صوتُ العَدَم المُرّ والفناء الكئيبِ
 – – –
 ليتَ كفّ النسيان قد مَحَتِ الأسماءَ مِن قبلُ ليتها لم تصُنها
 ليتها لم تدَعْ على صَفَحات الكُتْب ظِلّا منها يُحدّثُ عنها
 تركَتْها سُخريّة في فم الدّهر وهُزءًا من الحياة ومنها
 – – –
 أيّهذي الأسماء يا مَن تبقّيتِ تماثيلَ ليس فيها حياةُ
 أنتِ يا مَن بالأمس كنتِ شعورًا * وقلوبًا تشُوقُها النغماتُ
 كلّ لفظ وراء أحْرُفِهِ معنى حياةٍ أتى عليها المماتُ
 – – –
 وأنا يا حياةُ ماذا سألقى؟ * هلْ سأغدو لفظًا جَفتهُ المعاني؟
 هل ستطوينيَ الليالي وتُلقي * فوق عُمري دَياجِرَ النسيانِ؟
 ﺜﻡ ﺃﻏﺩﻭ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺘﻤﺎﺜﻴﻝ ﺘﻤﺜﺎلًا ﻭﺃُمحى ﻤﻥ ﺍﻟﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻔﺎﻨﻲ؟… إلخ- بحر الخفيف
 
وقد غاب عن شاعرتنا أنّ القرآن الذي آمنت به قد وردت فيه تلك الأسماء حرفيًّا؛ فمثالًا لا حصرًا: آدم، إبراهيم، إسحق، يعقوب، موسى، أيّوب… إلخ، فهل كان في وسعها أن تكتب التالي في باب الإفتراض: “هدية إلى قائمة الأسماء الغامضة المنطفئة التي جاءت في سفر التكوين من كتاب العهد القديم والتي جاءت في سورة كذا وكذا من القرآن” أم أنّ من الأسماء ما بات معلومًا ومضيئًا غير غامض ومنطفئ لأنّ القرآن وافقه، أم كان من حقّ الشّاعرة أن تعبّر عن رأيها بحريّة وما كان من حقّ غيرها التعبير عن رأيه بالمقدار نفسه من الحريّة؟ فالرأي المقابل هو: ليس ما حُلِّل للشاعرة مُحَرّمًا على غيرها، وليس ما حُلِّل للمسلمين يُصبحُ مقدّسًا وما حُلِّل لغيرهم ما قبل ظهور الإسلام يُمسي مُحَرّفًا، على أنّ الذي ورد في القرآن هو الواجب اتّباعه لأنّه الخاتِم- في نظر الإخوة المسلمين. فإذا كان القياس على هذا النحو، وإذا طلبوا إلى المسيحيّين أن يصدّقوا رسولًا من عند الله، ظهر بعد صعود السّيّد المسيح إلى السّماء بستّة قرون ونيّف، والمسيحيّون مؤمنون بأنّ المسيح له المجد هو الألف والياء والبداية والنهاية والأوّل والآخر (رؤيا يوحَنّا 13:22) فوَجَبَ على المسلمين في المقابل تصديق آخِر الأشخاص الذين ادّعوا النبوّة بعد ظهور الإسلام أيضًا، من مشارق الأرض إلى مغاربها، لأنه الخاتِم- في نظر أتباعه- ووَجَبَ عليهم أيضًا الإيمان بكتابه وإن خالف ما قبله، ووَجَبَ عليهم الكفّ عن تكفير المختلف عنهم كي لا يواجههم بالمثل أي يكفّرهم. فما من صورة لعدالة تأخذ مجراها بغير هذا المنطق المقارن، ليعمّ الإنصاف في الحقوق جميعَ النّاس، بدون تمييز، ولا سيّما الذين يتقاسمون العيش في وطن واحد
 
* *
 
وقد بانت حيرة الشّاعرة في تساؤلاتها الوجوديّة المشروعة أكثر عندما واجهت الرهبان، لكنها لم توجّه أسئلة جدّيّة إليهم عن أسباب اٌنشغالهم بالله عن الدنيا والاعتكاف كُلًّا في صومعته طوال حياته. ولا شكّ لديّ في أنها قرأت ما كتب البيّاتي والسّياب وغيرهما عن السيد المسيح وعن الصليب المقدّس وعن القيامة، إذ كانت تتابع المنشور من شعر معاصريها باهتمام، لعلّ خير دليل على متابعتها هو الملاحظات النقديّة التي تميّز بها كتابها «قضايا الشعر المعاصر» من مجمل ما تميّز به، فلم تغضّ بالطّرف عن هفوة عروضيّة هفاها أحدهم إلّا وذكرتها ولم تترك غلطًا عروضيًّا وقع به إلّا ووضعت نقطًا على حروفه. ذلك في وقت حاولتْ أن تأتي بجديد “الشِّعر الحُرّ” ليُضاف إلى الشعر العربي، لكنها اكتشفت أنّ في الأفق مَن سبقها إليه وإن اعتُبِرت من روّاده، كما حاولت أن تأتي بحرَ المتدارك بتفعيلة جديدة “فاعلُ” قبلما عَلِمَت بأنّ هذه التفعيلة قد استُخدِمت منذ قرون، وحاولت أن تبتدع بحرًا جديدًا هو “اللاحق” الذي أشرت إليه في معرض بحر المضطرب لكن ثبت لها في ما بعد أنّ “اللاحق” معروف. فإذا أضيفت تلك المحاولات الفاشلة، التي أصابت الشاعرة بالإحباط، إلى نزعتها الذاتية المبنيّة على حبّ العزلة والإنطواء على الذات منذ نعومة أظفارها، فلا عجب من اختيارها “الترهب” على طريقتها خلال سنين طويلة من حياتها، والإعتكاف آخر المطاف في القاهرة حتى وفاتها- رحمها الله- وإليك مقتطفات من وقفاتها أمام الرهبان والراهبات
 
عند الرهبان
 
سِرْ بنا نحو ذلك المعبد القائم فوق الصّخور بين الجبالِ
 سر بنا سر بنا لعلّ لدى الرهبان سِرَّ النعيم والآمالِ
 هؤلاءِ الزّهّادُ في القنّة البيضاء حيث الصفاءُ مِلءُ الوجودِ
 علّهُمْ يعرفون ما قد جَهِلْنا * عن شهاب السعادة المفقودِ
 قد سألتُ الرهبانُ عن كنزنا السّحريّ لكنْ لمْ ألقَ منهُمْ جوابا
 لم يُجبني منهُمْ سوى صوت محزون يُغّني ويَجْرَعُ الأوصابا… بحر الخفيف
 
فقول الشاعرة: (قد سألت الرهبان…) لا يدلّ على أنها سألت عن مفهوم الرهبنة المسيحي وعن اختبار أحدهم، لكنها أقرّت بزهدهم في الدنيا وبصفاء حياتهم. أمّا قولُها: (يُغّني ويجرَعُ الأوصابا) فالغناء في الدير أو الكنيسة هو الترنيم المعروف أو الترتيل، وليس الغناء التقليدي، ما لم تغفل عنه الشاعرة، لأنها بغداديّة ومتمدّنة ولا شكّ في وجود كنيسة واحدة في الأقلّ في محيطها، فلم تأتِ من قرية نائية معزولة عن العالم، لكنّها ما استطاعت استخدام أيّ من الأفعال التالية في محلّ “يُغنّي” كالقول: “يرنّم، يرتّل، يشدو، يُنشد، يهزج” لأنها جميعًا تخلّ بالوزن الشعري لهذا البيت! لكنّها لو كانت مسيحيّة لقالت التالي مِثالًا: “لم يُجبْني سوى صلاةِ حَزينٍ * بالترانيمِ يَجرَعُ الأوصابا” والأوصاب: جمعُ الوَصَب أي الوَجَع والمَرَض- لسان العرب
 * *
 
أنشودة الرهبان
 
نحن بالأمس ترَكْنا صِبانا * ووَهَبْنا للسّماء هوانا
 ودَفنّا كلّ حبّ عميق * في مكان لا تَعيهِ رؤانا
 – – –
 نحن ضَيَّعْنا روابيَ حُلْوَهْ * ودفّنا الحبّ في كلّ ربْوهْ
 ثمّ تِهْنا في مسالك حُلْمٍ * وأفقنا عند حافة هُوّهْ
 وشَرِبْنا اللون والعطر حتى * عادتِ الكاساتُ تنضَحُ شَقْوَهْ
 فأتينا الدّيرَ صَرعى حَيارى * عَلّ في ديجورهِ بعضَ سَلوَهْ… بحر المديد
 – – –
 هذهِ يا حياة مملكةُ الرّهبان في عُزلةٍ وفي اٌكفهرارِ
 دفنوها وكاد يُنسى رعاياها الحيارى حتّى ضياء النهارِ
 شّيَّدوها من كلّ لفتة شوق * في العُيون الحبيسة المحرومهْ
 وسقوا أرضها الجديبة من بركان تلك العواطف المكتومهْ
 – – –
 إنهُ الديرُ فيه ينتصر الموتُ وفي قبْوهِ يعيش الآهُ
 في خفاياهُ، في ممرّاته السُّود الحزينات لا يعيش اللهُ
 – – –
 ذلك العنكبوت كم عاد وجهًا * عَكَسَتْهُ للراهبين الكؤوسُ
 إنه وجهُها، أينسون؟ هذي * ربّة الدير، هذهِ تاييسُ- بحر الخفيف
 
واضح أنّ الشاعرة انتقلت بالوزن الشّعري من المديد إلى الخفيف في هذه القصيدة، فهُما يتقاربان بالإيقاع حينما يكونان تامّين. أمّا أقوالها “ اٌكفهرار، رعاياها الحيارى، العواطف المكتومة…” فقد عكست ما في حال الشاعرة وليس ما في حال الرهبان، والدليل واضح في قولها: فأتينا الدّيرَ صَرعى حَيارى… إلخ
 
تاييس: قدّيسة مصرية ولدت في الاسكندرية خلال القرن الثالث الميلادي- ويكيپيديا
 
* *
 
أغنية تاييس
 
مِنْ خُيوط الضّوء أرديتي * ومِن الأزهار ألواني
 الهوى المبهور في شفتي * عَصَرَتْهُ كفّ شيطانِ
 ولهاثُ الورد أغنيتي * وخفايا عالمٍ ثانِ
 – – –
 مِن قديم عشق الديرُ * ضحكاتي واٌستطاب اٌسمي
 ذكريات ما لها غورُ * رسختْ في الدَّمِ والعَظْمِ
 أأنا النقمة والشرّ * لِمَ يُضْنيكُمْ إذنْ رَسمي؟
 – – –
 راهبُ الأمس أننساهُ؟ * كيف أشْعلتُ أحاسيسَهْ؟
 ما حياةُ الدّير؟ ما اللهُ؟ * إنْ أنا أصبحتُ تاييسَهْ
 وهَوَىً في رَكْب مَن تاهوا * وهَبَطْتُ الخُلدَ قدّيسهْ- بحر المديد
 
يبدو جليًّا أن الشاعرة نازك الملائكة قرأت سيرة حياة القدّيسة تاييس في كتاب ما، فسِـيَرُ القدّيسات والقدّيسين مدوّنة في كتب تاريخ الكنيسة، لعلّ أبرزها السِّنَكْسار (وهي كلمة مشتقّة من اليونانيّة: سِنكساريون) أي جامع أخبار الأنبياء والرُّسُل والشهداء والقديسين من الجنسين. فلدينا سِنكسار سرياني وأرمني وبيزنطي وقبطي وأثيوبي وماروني… إلخ. فإذا هَزأت الشاعرة في ماضي القدّيسة تاييس، وظنّت من جهة أخرى أنّ الراهبة “تشعل أحاسيس الراهب ولا تستطيع أن تنسى نزواتها” شأن الشّاعرة شأن عدد من جهلة الناس، فردّنا على ما تقدّم هو التالي ببساطة واختصار: 1. الرهبنة في المسيحيّة: طريق اختيار حُرّ لعبادة الله بكامل إرادة المختار ووعيه لا يُكرهُهُ أحد على المضيّ فيه. وهناك أديرة لكلّ من الجنسين فنرى هنا ديرًا للرّهبان وهناك ديرًا للرّاهبات 2. يستطيع الراهب والراهبة ترك الرّهبنة لأهلها، في أي وقت، بالإنصراف إلى الحياة العاديّة، بدلًـا من محاولة التحايل على الله (أي أن يبقى كل منهما في الدّير أو الكنيسة وقلبه مشدود إلى الخارج) لأنهما يعلمان تمامًا أنّ الله يرى ما في داخل الفكر والقلب وأنّ الحساب عسير يوم الدينونة. وقد حَسَمَ الرسول بولس هذا الموضوع في الأصحاح السّابع من رسالته الأولى إلى أهل كورنثوس- بقول الوحي الكتابي على لسانه: {وَلَكِنْ إِنْ لَمْ يَضْبُطُوا أَنْفُسَهُمْ فَلْيَتَزَوَّجُوا لأَنَّ التَّزَوُّجَ أَصْلَحُ مِنَ التَّحَرُّقِ} 1 كور 9:7 آمين. فلا أخجل من الاعتراف بوجود أخطاء في كل مكان وزمان، بل تمّ فضح بعضها والمحاسبة عليه، عِلمًا أنّ تلك الأخطاء لا تمتّ إلى الكتاب المقدّس بأيّة صلة، إنما الكتاب المقدّس نفسه فضح أخطاء جميع الرّسُل والأنبياء، ولم يتستّر كُتّابُ الوحي عبر العصور على أيّ خطأ وإن صدر من رجل أصبح نبيًّا في ما بعد أو رسولًا ولم يقولوا بعصمة أيّ إنسان من الخطأ، لأنّ الوحي الكتابي قال في العهدَين الجديد والقديم {إِذِ الْجَمِيعُ أَخْطَأُوا وَأَعْوَزَهُمْ مَجْدُ اللهِ} – رسالة بولس إلى روما 23:3 وكذلك في المزامير وتحديدًا 3:14 و 3:53 أمّا الهدف من الكشف عن تلك الأخطاء فكان لتعليم المؤمن-ة الصّواب وتمييزه من الخطأ وليس للتشهير بأحد الأنبياء أو الرُّسُل، وهذا من الأدلّة على أمانة كتّاب الوحي وتاليًا مصداقيّة الكتاب المقدّس 3. إنّ السّيّد المسيح في مجيئه الثاني لن يُحاسب الخاطئ على ماضيه بل على مستقبله! وإلّا لَمَا غفر للمرأة التي وقعتْ في الزنا: {يَا امْرَأَةُ، أَيْنَ هُمْ أُولَئِكَ الْمُشْتَكُونَ عَلَيْكِ؟ أَمَا دَانَكِ أَحَدٌ؟ فَقَالَتْ: لاَ أَحَدَ، يَا سَيِّدُ! فَقَالَ لَهَا يَسُوعُ: ولاَ أَنَا أَدِينُكِ. اذْهَبِي وَلاَ تُخْطِئِي أَيْضًا}- يوحنّا:8 ولَمَا غفر لصالبيه وهو على الصّليب: {يَا أَبَتَاهُ، اغْفِرْ لَهُمْ، لأَنَّهُمْ لاَ يَعْلَمُونَ مَاذَا يَفْعَلُونَ}- لوقا 34:23
 
* * *
 
وللشاعرة نازك الملائكة قصيدة أخرى تحت عنوان “في دنيا الرهبان” على وزن الخفيف، لم تزد فيها الشاعرة سوى مزيد من جهلها بالحياة الرهبانيّة وتكرار المذكور أعلى من شِعْرها، لذا اكتفيت بما تقدّم. أمّا شعراء العرب من غير العراقيين، الذين تجلّت الآثار المسيحيّة بوضوح في شعرهم، فأخصّ بالذِّكر منهم الشاعر الكبير صلاح عبد الصّبور (1931 – 1981 م) من مصر والشاعر الكبير محمود درويش (1941 – 2008 م) من فلسطين. وهناك آثار أخرى بالعربيّة غير الفصحى. فيستطيع الباحث والباحثة أخيرًا أن يعثرا على آثار مسيحيّة كثيرة ومتنوّعة، سواء في الكتب وفي المواقع الالكترونية. وبهذا أختم المقالة مع أطيب التمنيّات
 
¤ ¤ ¤

رياض الحبيّب

Posted in الأدب والفن | 4 Comments

بثينة شعبان والمهاترات السياسية ونكران الشمس

طلال عبدالله الخوري 8\10\2012

بثينة شعبان والمهاترات السياسية ونكران الشمس

Posted in ربيع سوريا, كاريكاتور | Leave a comment

العبودية في الإسلام 11

سردار أحمد

الحلقة الحادية عشر:
أحكام الزواج بالجواري والعبيد ج3:
اكتب هذه الحلقة استكمالا لشرح الفروقات بين طبقات البشر (العبيد والأحرار) في حالات الزواج أو النكاح وما ينتج عنها.
في الحلقة الماضية ذكرت الحالات التي ينفسخ فيها عقد الزواج والحالات التي يُعتبر فيها النكاح فاسداً، وفيما يلي سأحاول توضيح الحالات التي تُعتبر فيها الجارية مطلقة سواء رضيت بذلك أم لم ترضى: {وَالْمُحْصَنَاتُ مِنَ النِّسَاءِ إِلَّا مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُكُمْ}: حيث أن هذه الآية هي قانون خاص لحالات بيع المتزوجات من الجواري، وكذا هي قانون لحالات سبي المتزوجات ( فهن مما أفاء الله على المسلمين):
” عن ابن عباس قال: طلاق الأمة ست بيعها طلاقها، وعتقها طلاقها، وهبتها طلاقها، وبراءتها طلاقها، وطلاق زوجها طلاقها. وقال عبد الرزاق: أخبرنا مَعْمَر، عن الزهري، عن ابن المسيب قوله: {وَالْمُحْصَناَتُ مِنَ النِّسَاءِ} قال: هُن ذوات الأزواج، حرّم الله نكاحهن إلا ما ملكت يمينك فبيعها طلاقها وقال معمر: وقال الحسن مثل ذلك.” (تفسير ابن كثير- ج2 ب24 ص257)
أما في (تفسير الطبري- ج8 ب24- ص 155،157): ” حدثني المثنى قال، حدثنا محمد بن جعفر، عن شعبة، عن مغيرة، عن إبراهيم: أنه سئل عن الأمة تُباع ولها زوج؟ قال: كان عبد الله يقول: بيعُها طلاقُها، ويتلو هذه الآية: {والمحصنات من النساء إلا ما ملكت أيمانكم} … حدثنا ابن بشار قال، حدثنا عبد الأعلى قال، حدثنا سعيد، عن قتادة: عن الحسن في قوله: {والمحصنات من النساء إلا ما ملكت أيمانكم}، قال: إذا كان لها زوج، فبيعُها طلاقُها … حدثنا ابن بشار قال، حدثنا عبد الأعلى قال، حدثنا سعيد، عن قتادة: أن أبيّ بن كعب، وجابرَ بن عبد الله، وأنسَ بن مالك قالوا: بيعُها طلاقُها … حدثنا محمد بن المثنى قال، حدثنا عبد الأعلى قال، حدثنا سعيد، عن قتادة: أن أبي بن كعب وجابرًا وابن عباس قالوا: بيعُها طلاقُها … حدثنا أبو كريب قال، حدثنا عمر بن عبيد، عن مغيرة، عن إبراهيم قال: قال عبد الله: بيعُ الأمة طلاقُها … حدثنا ابن بشار قال، حدثنا عبد الرحمن قال، حدثنا سفيان، عن منصور، ومغيرة والأعمش، عن إبراهيم، عن عبد الله قال، بيعُ الأمة طلاقها … عن ابن عباس، قال: طلاق الأمة ستٌّ: بيعها طلاقُها، وعتْقُها طلاقها، وهبتُها طلاقها، وبراءتها طلاقها، وطلاق زوجها طَلاقُها.”
” في رواية عكرمة: أن المراد بالآية ذوات الأزواج، أي فهن حرام إلا أن يشتري الرجل الامة ذات الزوج فإن بيعها طلاقها والصدقة بها طلاقها وأن تورث طلاقها وتطليق الزوج طلاقها. قال ابن مسعود: فإذا بيعت الامة ولها زوج فالمشتري أحق ببضعها وكذلك المسبية، كل ذلك موجب للفرقة بينها وبين زوجها. قالوا: وإذا كان كذلك فلا بد أن يكون بيع الامة طلاقا لها، لان الفرج محرم على اثنين في حال واحدة بإجماع من المسلمين.” (تفسير القرطبي- ج5 ص 122)

” عن أبي سعيد الخدري قال: لما سبى رسول الله (ص) أهل أوطاس، قلنا: يا رسول الله، كيف نقع على نساء قد عرفنا أنسابهن وأزواجهن؟ قال: فنزلت هذه الآية:”والمحصنات من النساء إلا ما ملكت أيمانكم” (تفسير الطبري- ج8 ب24 ص153)
” لما سبى رسول الله (ص) أهل أوطاس، قلنا: يا نبي الله كيف نقع على نساء قد عرفنا أنسابهن وأزواجهن؟ قال: فنزلت هذه الآية { وَالْمُحْصَنَاتُ مِنَ النِّسَاءِ إِلاَّ مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُكُمْ }… أن المحصنات ذوات الأزواج حرام على غير أزواجهن إلا ما ملكت أيمانكم من الإِماء، إذا اشتراها مشترٍ بطل نكاحها وحلت لمشتريها ويكون بيعها طلاقها، وهذا قول ابن مسعود، وأُبي بن كعب، وجابر بن عبد الله، وأنسٍ ابن مالك، وابن عباس في رواية عكرمة عنه وسعيد بن المسيب، والحسن، قال الحسن: طلاق الأَمة يثبت نسبها، وبيعها، وعتقها، وهبتها، وميراثها، وطلاق زوجها.” (النكت والعيون- ب23 ص 287)
– بعض المصادر الإسلامية ترى أن المشتري في يده فسخ النكاح، فإن أجاز النكاح وقت الشراء لم يجز له الفسخ بعد ذلك، وهناك مصادر أخرى ترى إن البيع والشراء لا يفسخ النكاح، والكل في الوقت ذاته يسمحون ويشرِّعون المتاجرة بالجارية المتزوجة وبيعها وشراءها.
قيل في فتح الباري لابن حجر- ج15 ص108: ” روى حماد بن سلمة عن هشام بن عروة عن أبيه قال إذا زوج عبده بأمته فالطلاق بيد العبد وإذا اشترى أمة لها زوج فالطلاق بيد المشتري وأخرج سعيد بن منصور من طريق الحسن قال اباق (هرب) العبد طلاقه”
” مَن اشترى مملوكة لها زوج كان بيعها طلاقاً، فإن شاء المشتري فرّق بينهما، وإن شاء تركهما على نكاحهما، من اشترى عبداً له زوجة أو أمة لها زوج وأجاز النكاح، لم يكن له الفسخ بعد ذلك، وقيل من زوج عبده أو جاريته لم يكن له الفسخ بعد ذلك: “وبإسناده، عن عصمة، قال: جاء مملوك إلى النبي (ص)، فقال: يا رسول الله، إن مولاي زوجني وهو يريد أن يفرق بيني وبين امرأتي، قال: فصعد رسول الله (ص) المنبر، فقال:”يا أيها الناس، إنما الطلاق بيد من أخذ الساق”. (المعجم الكبير للطبراني- ج12 ص124)
وفي الشرح الكبير لابن قدامة- ج8 ص129: “…يجوز للسيد بيعها لان النبي (ص) أذن لعائشة في شراء بريرة وهي ذات زوج ولا ينفسخ النكاح بذلك بدليل أن بيع بريرة لم يبطل نكاحه…”. وقد خيرها رسول الله (ص) بين الفسخ والبقاء، فاختارت الفسخ. وقصتها مشهورة، فلو كان بيع الأمة طلاقها كما قال البعض، ما خيرها النبي، لكن في السنن الكبرى للنسائي – ج3 ص195 قيل: ” خيرها رسول الله (ص) من زوجها وكان عبدا فاختارت نفسها قال عروة ولو كان حرا ما خيرها رسول الله (ص) ”
* * *
في التوفيق بين حقوق الملكية وحقوق الزوجية:
في حال زوج مالك الجارية جاريته للغير فذلك يعني إن لمالك الجارية عليها حقوق ولزوج الجارية عليها حقوق، لمالكها عليها الحق كخادمة وعاملة ومستخدمة (والله أعلم ماذا أيضاً باعتباره مالك رقبتها وربها)، ولزوجها عليها حق الاستمتاع والأستفراش وغيرها من الاستخدامات.
ذُكِرَ في روضة الطالبين وعمدة المفتين- ج3 ص23: ” إذا زوج أمته لم يلزمه تسليمها إلى الزوج ليلا ونهارا لكن يستخدمها نهارا ويسلمها إلى الزوج ليلا ولو أراد السيد أن يسلمها نهارا بدلا عن الليل لم يكن له… المسألة الثانية للسيد أن يسافر بها لأنه مالك رقبتها ولا يمنع الزوج من المسافرة معها ولا يكلف أن يسافر بها وينفق عليها وإذا لم يسافر معها لم يكن عليه نفقتها… قلت وليس للزوج المسافرة بها منفردا إلا بإذن السيد والله أعلم…”
وذُكِرَ في المغني- ج15 ص93:” فإن أراد الزوج السفر بها، لم يملك ذلك، لأنه يفوت خدمتها المستحقة لسيدها، وإن أراد السيد السفر بها، فقد توقف أحمد عن ذلك، وقال: ما أدري…”
قيل أيضاً في الشرح الكبير لأبن قدامة- ج9 ص301: “إذا كان للعبد زوجة فعلى سيده تمكينه من الاستمتاع بها ليلا “، وكذلك في (كشاف القناع عن متن الإقناع- ج19 ص445): ” إن كان للعبد زوجة فعلى سيده تمكينه من الاستمتاع بها ليلا، لجريان العادة بذلك.”
* * *
مقارنة بين الكتابية (الحرة) والمسلمة (الجارية) في الحقوق الزوجية:
في الإسلام قد تكون { الكتابية الغير مسلمة أفضل منزلة من المسلمة } وذلك في حال كانت الكتابية حرة والمسلمة جارية، حيث أن الوضع الاجتماعي والطبقي يكون سيد الموقف في كثير الحالات كحالات الديات أو الزواج مثلاً.
الذمية الحرة أفضل من الآمة المسلمة:
قد ذُكِرَ في الفتاوى الهندية- ج7 ص464:” ولو كانت إحداهما حرة مسلمة أو ذمية والأخرى أمة أو مكاتبة أو مدبرة أو أم ولد فإنه يجعل للحرة يومين وليلتين وللأمة يوم”
وذكر أيضاً في شرائع الإسلام في مسائل الحلال- ج3 ص485: ” إذا كانت الأمة مع الحرة أو الحرائر، فللحرة ليلتان وللأمة ليلة، والكتابية كالأمة في القسمة. فلو كان عنده مسلمة وكتابية، كان للمسلمة ليلتان وللكتابية ليلة، ولو كانتا أمة مسلمة وحرة ذمية، كانتا سواء في القسمة.”
وقيل في الشرح الكبير لأبن قدامة- ج8 ص152: ” المسلمة والكتابية سواء في القسم فلو كان له امرأتان أمة مسلمة وحرة كتابية قسم للامة ليلة وللحرة ليلتين وإن كانتا جميعا حرتين فليلة وليلة…”
” إذا تزوّج المملوك المشرك ستّ زوجات: أمتين وكتابيّتين ووثنيّتين، فأسلموا، كان للحرائر أن يخترن فراق الزّوج بخلاف الاَمتين. (اصباح الشيعة بمصباح الشريعة)
” وقيل: تعتد الكتابية كحرة مسلمة ” (شرح النيل والشفاء العليل- إباضية- ج12 ص278)، فالمعروف إن الأمة المسلمة عدتها نصف عدة الحرة، والكتابية الحرة الغير مسلمة عدتها مثل الحرة المسلمة وليس مثل الجارية المسلمة، وكذلك تطلق المسلمة الجارية تطليقتين، بينما تطلق الكتابية الحرة ثلاث تطليقات.

يقول مصنف ابن أبي شيبة- ج4 ص63:” عن نافع قال: تبين الأمة من الحر والعبد بتطليقتين…عن مجاهد قال: إذا كانت الأمة تحت الحر فطلاقها اثنتان وعدتها حيضتان وإذا كانت الحرة تحت العبد فطلاقها ثلاث وعدتها ثلاث حيض…. إذا كان زوجها حرا وهي أمة فطلاقه طلاق حر وعدتها عدة أمة وإن كان زوجها عبدا وهي حرة فطلاقه طلاق عبد وعدتها عدة حرة معتدة.”
• عدم جواز نكاح المسلمة الآمة مع القدرة على الكتابية الحرة:
” مذهب الشافعي أنه لا يجوز نكاح الأمة مع القدرة على حرة كتابية” (نظم الدرر للبقاعي- ج2 ص189)
“ومن كانت تحته حرة يمكن أن يستعف بها لم يجز له نكاح أمة لا نعلم في هذا خلافا ولا فرق بين المسلمة والكتابية في ذلك” (الشرح الكبير لأبن قدامة- ج7 ص515) كذلك( المغني- ج15 ص163)
” عياض: اختلف في القدرة على نكاح حرة كتابية هل هو طول وهي مقدمة على الأمة المسلمة أم ذلك خاص بحرائر المسلمات؟ ابن عرفة: ظاهر الروايات والأقوال أن الكتابية كالمسلمة لأن العلة إرقاق الولد…” (التاج والإكليل لمختصر خليل- ج5 ص378)
“… فإن قدر على طول حرة كتابية … فهل يتزوج الامة، اختلف علماؤنا في ذلك، فقيل: يتزوج الامة فإن الامة المسلمة لا تلحق بالكافرة، فأمة مؤمنة خير من حرة مشركة. واختاره ابن العربي. وقيل: يتزوج الكتابية، لان الامة وإن كانت تفضلها بالايمان فالكافرة تفضلها بالحرية وهي زوجة. وأيضا فإن ولدها يكون حرا لا يسترق، وولد الامة يكون رقيقا، وهذا هو الذي يتمشى على أصل المذهب. (تفسير القرطبي- ج5 ص138)
” فإن الله تعالى يقول في كتابه والمحصنات من المؤمنات والمحصنات من الذين أوتوا الكتاب من قبلكم فهن الحرائر من اليهوديات والنصرانيات يريد أن الإباحة إنما تعلقت بالحرائر خاصة دون الإماء لأن التحريم عام في كل مشركة بقوله تعالى ولا تنكحوا المشركات حتى يؤمن ثم خص هذا الحكم بقوله تعالى والمحصنات من الذين أوتوا الكتاب من قبلكم فهن الحرائر فأباح تعالى نكاح حرائرهن وعلى ذلك جماعة الفقهاء وقالوا الآية مخصصة بعموم الآية المانعة وقد تزوج جماعة من الصحابة أهل الكتاب منهم عثمان بن عفان وطلحة بن عبيد الله رضي الله عنهم ولا نعلم أحدا منعه غير عبد الله بن عمر رضى الله عنه وتعلق فيه بعموم الآية على ما تقدم ذكره…. وقوله تعالى ومن لم يستطع منكم طولا أن ينكح المحصنات المؤمنات فمما ملكت أيمانكم من فتياتكم المؤمنات…” (المنتقى- شرح الموطأ- النهي عن نكاح إماء أهل الكتاب ج3 ص 217)
” لو كان له زوجات حرائر وإماء قسم للحرة ليلتين وللآمة ليلة ولا يسوى بينهما في القسمة ولو كانت الإماء ملك يمين لم يكن لهن قسمة وكذا لو كانت الزوجات متعة لم يكن لهن قسمة أيضا فلو بات عند أمَته أو متعته ليلة لم يقضها للزوجات والذمية كالآمة فلو كان له زوجات مسلمات وكتابيات قسم للمسلمة ليلتين وللكتابية ليلة ولا يساوى بينهن ولو كانت له زوجتان ذمية حرة وأمة مسلمة كانتا سواء في القسمة.” (تحرير الأحكام (ط.ق) – العلامة الحلي ج2)، هنا الكتابية بمستوى الأمة ليس ترفيعاً للآمة، بل تحقيراً للكتابية.
* * *
فاحشة الجارية وفاحشة المحصنة وفاحشة زوجات النبي بعد الزواج:
حكم الزنا أو عمل الفحش في الإسلام يختلف باختلاف الطبقة المعنية بالحكم عليها، فالجارية عقوبتها ليست كعقوبة الحرة، والعقوبة المفروضة على الحرة ليست كالعقوبة المفروضة على زوجات النبي محمد.
الجواري والمحصنات:
” أن رسول الله (ص) سئل عن الأمة إذا زنت ولم تحصن قال إن زنت فاجلدوها ثم إن زنت فاجلدوها ثم إن زنت فاجلدوها ثم بيعوها ولو بضفير” صحيح مسلم. فالجارية إذا زنت تُجلد ولا تُرجم مثل الحرة، والحديث متوافق مع الآيات التالية والتي تثبت وتؤكد على أنهن لسن بحكم المحصنات والمحصنات لسن بحكم زوجات محمد:
((… وَالْمُحْصَنَاتُ مِنَ النِّسَاء إِلاَّ مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُكُمْ … * النساء24… فَانكِحُوهُنَّ بِإِذْنِ أهْلِهِنَّ وَآتُوهُنَّ أُجُورَهُنَّ بِالْمَعْرُوفِ مُحْصَنَاتٍ غَيْرَ مُسَافِحَاتٍ وَلَا مُتَّخِذَاتِ أَخْدَانٍ فَإِذَا أُحْصِنَّ فَإِنْ أَتَيْنَ بِفَاحِشَةٍ فَعَلَيْهِنَّ نِصْفُ مَا عَلَى الْمُحْصَنَاتِ مِنْ الْعَذَابِ … *النساء25))، الجواري والإماء والسراري في الآية 24 لسن محصنات، وهن بحسب الآية 25 بعد أن يتُبن ويتزوجن إن أتين بفاحشة فعليهن نصف ما على المحصنات العفيفات من العذاب.
الإحــصــان: قيل في شرح موطأ مالك- كتاب النكاح والطلاق عن معنى الإحصان: ” الإحصان يطلق ويراد به الوطء، بالنكاح الصحيح، وهو الذي تترتب عليه آثار الحدود “
” فإذا أحصنت الإماء بالزواج، ثم أتين بفاحشة، كأن مارسن الزنى، أو اتخذن خليلا، فعليهن نصف ما على المحصنات الحرائر من العقوبة، (لأن الأمة ضعيفة عن مقاومة الإغراء) والأئمة متفقون على أنه لا رجم على مملوك في الزنى.” (أيسر التفاسير لأسعد حومد- ج1 ب25 ص518)
” قال مالك: يحصن العبد الحرة إذا مسها بنكاح، ولا تحصن الحرة العبد” لماذا؟ الحرة لا تحصن العبد إلا أن يعتق؛ لأنه لا أثر لإحصانه وعدمه، ما دام عبد سواء وطئ بنكاح أو لم يطأ، ما دام عبد حده نصف ما على المحصنين من العذاب” (شرح موطأ مالك- كتاب النكاح والطلاق)
“…حتى لو تزوج الحر المسلم البالغ العاقل أمة أو صبية أو مجنونة أو كتابية ودخل بها لا يصير الزوج محصنا بهذا الدخول، حتى لو زنى بعده لا يرجم عندنا، وكذا لو تزوجت الحرة البالغة العاقلة المسلمة من عبد أو مجنون أو صبي ودخل بها لا تصير محصنة فلا ترجم لو زنت.” (فتح القدير- ج11 ص383)
زوجات النبي محمد:
((يَانِسَاءَ النَّبِيِّ مَنْ يَأْتِ مِنْكُنَّ بِفَاحِشَةٍ مُبَيِّنَةٍ يُضَاعَفْ لَهَا الْعَذَابُ ضِعْفَيْنِ وَكَانَ ذَلِكَ عَلَى اللَّهِ يَسِيرًا…الأحزاب30))، فبحسب هذه الآية عليهن ضعف ما على المحصنات، أي ثلاث طبقات من النساء ترتيبهن من الأســفــل أو الأدنـــــــى الأحــط إلى للأعلـــــى: 1- الجواري والإماء 2-المحصنات، وهن نساء صحابة محمد وباقي المسلمين 3- زوجات النبي محمد (كأسنان المشط).
* * *
العزل- وهي طريقة كانت تستخدم مع الجواري لمنع الحمل:
العزل هو أن يعزل الرجل ماءه عن المرأة، أي ينحيه عن رحمها إذا جامعها، لئلا تحمل. وهو مكروه في الإسلام ((… وَلَا تَقْتُلُوا أَوْلَادَكُمْ مِنْ إِمْلَاقٍ نَحْنُ نَرْزُقُكُمْ وَإِيَّاهُمْ … *الأنعام151))، و النبي محمد قال ” تناكحوا تناسلوا تكثروا ” وقال ” سوداء ولود خير من حسناء عقيم ” (الشرح الكبير لأبن قدامة – ج8 ص132) لكن هناك بعض الحالات التي يكون فيها العزل أفضل، فمثلاً الرجل قد تكون زوجته أمة فيخشى الرق على ولده، أو تكون له أمة فيحتاج إلى وطئها وثم إلى بيعها.
في الإسلام لا يعزل الرجل عن الحرة إلا بإذنها، ويعزل عن الجارية بغير إذنها، وقالوا من كانت تحته جارية ملك للغير فيجب أن لا يعزل عنها إلا بإذن سيدها، قال: “قال مالك: لا يعزل الرجل المرأة الحرة إلا بإذنها” لأن الولد مشترك بين أبويه، فإذا كان الأب لا يريد الولد، عنده أولاد من غيرها كثر، ويريد أن يستمتع بها لا يملك ذلك إلا بإذنها.
“ولا بأس أن يعزل عن أمته بغير إذنها” لأنه يملكها…” (تبيين الحقائق شرح كنز الدقائق- فصل في النظر – ج16 ص 381)، “ومن كانت تحته أمة قوم فلا يعزل إلا بإذنهم” لأن الولد ملك لهم.” (موطأ مالك)، و”عن عمر قال: ” نهى رسول الله (ص) أن يعزل عن الحرة إلا بإذنها” رواه أحمد وابن ماجه…. و” يحرم العزل عن الأمة إلا بإذن سيدها ” (كشاف القناع- باب عشرة النساء).

يــتــبــع

 سردار أحمد

Posted in دراسات علمية, فلسفية, تاريخية, فكر حر | Leave a comment

العبودية في الإسلام 10

سردار أحمد

الحلقة العاشرة:
أحكام الزواج بالجواري والعبيد ج2:
إكمالا للحلقة السابقة والتي توضح أن الزواج من الجواري غير مباح إلا في حالات وظروف قاهرة، وفي هذه الحلقة سأحاول بحث وضع الجارية بعد الزواج، وما قاله الإسلام والفقه المحمدي في ذلك، حيث أن الجارية مهما أسلمت وسمت وارتفعت لن تصل لمستوى الحرائر المحصنات.
بداية أذكر فقرات من التراث والفقه الإسلامي تثبت بأنه لا قسمة للمملوكة مع الحرة، والآية التي تقول {مَثْنَى وَثُلَاثَ وَرُبَاعَ فَإِنْ خِفْتُمْ أَلَّا تَعْدِلُوا فَوَاحِدَةً أَوْ مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُكُمْ} هي تخص الحرائر المحصنات فقط، وقد ذُكر في تفسير القرطبي ج5 ص 137: ” عن علي رضي الله عنه قال: إذا نكحت الحرة على الأمة كان للحرة يومان وللأمة يوم.”
” قال علي: إذا تزوج الحرة على الأمة قسم للحرة ليلتين وللأمة ليلة” (شرح منتهى الإرادات ج8 ص415) و(مطالب أولى النهي في شرح غاية المنتهي- ج15 ص77)، و” قال أبو حنيفة: الحرة والأمة تكونان تحت الحر أو تحت العبد القسم بينهما للحرة ليلتان وللأمة يوم وليلة.” (الدرر السنية ج3ص254)
وقيل في (المبسوط- ج6 ص449): ” قوله (ص): {يتزوج العبد اثنتين ويطلق تطليقتين}.”
وفي (المحلى بالآثار – وكذلك في البحر الرائق: باب نكاح الرقيق) ذُكِر: ” قال: ينكح العبد اثنتين، ويطلق تطليقتين، وتعتد الأمة حيضتين فإن لم تحض فشهرين- وقال: فشهرا ونصفا.” وقيل في (تحفة الأحوذي- ج3 ص266): ” قال الشافعي ومالك وأحمد: الطلاق يتعلق بالرجل فطلاق العبد اثنان، وطلاق الحر ثلاث، ولا نظر للزوجة. وعدة الأمة على نصف عدة الحرة فيما له نصف، فعدة الحرة ثلاث حيض وعدة الأمة حيضتان، لأنه لا نصف للحيض. وإن كانت تعتد بالأشهر فعدة الأمة شهر ونصف وعدة الحرة ثلاثة أشهر انتهى” تعتد أي: تقضي فترة العدة وهي المدة التي لا يحل للمرأة الزواج فيها بسبب موت زوجها أو طلاقها منه.
وقالوا أيضاً في ذلك: ” يطلق الحر الأمة ثلاثا وتعتد حيضتين، ويطلق العبد الحرة اثنتين فتعتد ثلاث حيض.” (معرفة السنن والآثار للبيهقي- ج12 ص255)، وفي (حاشية العدوي على شرح كفاية الطالب الرباني- ج5 ص223): ” فإن دخلت الحرة في الرابعة، والأمة في الثالثة حلت للأزواج.”
يقول مصنف ابن أبي شيبة- ج4 ص63:” عن نافع قال: تبين الأمة من الحر والعبد بتطليقتين…عن مجاهد قال: إذا كانت الأمة تحت الحر فطلاقها اثنتان وعدتها حيضتان وإذا كانت الحرة تحت العبد فطلاقها ثلاث وعدتها ثلاث حيض…. إذا كان زوجها حرا وهي أمة فطلاقه طلاق حر وعدتها عدة أمة وإن كان زوجها عبدا وهي حرة فطلاقه طلاق عبد وعدتها عدة حرة معتدة.”
” روي عن علي كرم الله وجهه أنه قال إذا تزوج الحرة على الأمة قسم للحرة ليلتين وللأمة ليلة، ولأنه لو بطل بنكاح الحرة لبطل بالقدرة عليه فإن القدرة على المبدل كاستعماله بدليل الماء مع التراب (مسألة) (وإن تزوج حرة وأمة فلم تعفه ولم يجد طولا لحرة أخرى فهل له نكاح أمة أخرى؟ على روايتين) اختلفت الرواية عن أحمد رحمه الله في إباحة أكثر من أمة إذا لم تعفه فعنه أنه قال إذا خشي العنت تزوج أربعاً إذا لم يصبر كيف يصنع؟ وهذا قول الزهري والحارث العكلي وما لك وأصحاب الرأي وعنه أنه قال لا يعجبني أن يتزوج إلا امة واحدة يذهب إلى حديث ابن عباس قال الحر لا يتزوج من الإماء إلا واحدة وقرأ (ذلك لمن خشي العنت منكم) وبه قال قتادة والشافعي وابن المنذر كأن من له زوجة يمكنه وطؤها لا يخاف العنت ” (الشرح الكبير لأبن قدامة- ج7 ص517)
” مسألة؛ قال: (وله أن ينكح من الإماء أربعا، إذا كان الشرطان فيه قائمين) اختلفت الرواية عن أحمد، في إباحة أكثر من أمة إذا لم تعفه فعنه أنه قال: إذا خشي العنت تزوج أربعا، إذا لم يصبر كيف يصنع ؟ وهذا قول الزهري، والحارث العكلي، ومالك، وأصحاب الرأي. والرواية الثانية، قال أحمد: لا يعجبني أن يتزوج إلا أمة واحدة. يذهب إلى حديث ابن عباس، وهو ما روي عن ابن عباس: أن الحر لا يتزوج من الإماء إلا واحدة، وقرأ {: ذلك لمن خشي العنت منكم }.” (المغني- ج15 ص168)
” عن عكرمة قال: يطلق المملوك الحرة ثلاثا ويطلق الحر المملوكة تطليقتين، ومن طريق أبى بكر بن أبى شيبة عن ابن علية. عن أيوب السختيانى. عن نافع قال تبين الامة من الحر والعبد بتطليقتين قال أيوب: وثبت عند ابن عباس الطلاق والعدة بالنساء، ومن طريق ابن أبي شيبة عن زيد بن الحباب عن سيف، عن مجاهد قال: إذا كانت الحرة تحت العبد فطلاقها ثلاث وعدتها ثلاث حيض، وإذا كانت الامة تحت الحر فطلاقها اثنتان وعدتها حيضتان.” (المحلي- ج10 ص232)
” عن عمر قال: ينكح العبد امرأتين ويطلق تطليقتين وتعتد الامة حيضتين، فان لم تكن تحيض فشهرين أو شهرا ونصفا…. عن عمر قال: إذا نكح العبد الحرة فقد أعتق نصفه، وإذا نكح الحر الامة فقد أرق نصفه… ” (كنز العمال- ج16 ص543) ”
قيل في (الفتاوى الفقهية الكبرى- كتاب النكاح- ج8 ص318): ” شخص غاب عن زوجته الحرة غيبة طويلة وخاف العنت قبل الوصول إليها هل له أن ينكح أمة وإذا جاز له أن ينكح أمة فغاب عنها كذلك ينكح ثالثة ورابعة أو لا ؟ (فأجاب) بقوله يجوز له ذلك وهذه قد يلغز بها فيقال لنا حر ينكح أربع إماء وإذا جمعن بعد ذلك لم يتفسخ نكاح واحدة منهن.”
ونكاح الأمة على الحرة محرم إسلامياً، ووضح ذلك في (المحلي- ج9 ص441): ” لا تنكح الامة على الحرة وتنكح الحرة على الأمة، وعن عمر بن الخطاب انه كتب إليه يعلى بن منبه في رجل تحته امرأتان حرتان وأمتان مملوكتان فكتب إليه عمر فرق بينه وبين الامتين…. عن ابن عباس قال: تزويج الحرة على الامة المملوكة طلاق المملوكة وبه يقول الشعبى.”

تفاصيل أخرى عن زواج العبد:
كما مرَّ سابقاً فقد اختلف المشرعون حول عدد النساء اللواتي يمكن أن يتزوجهن (العبد). فبينما يسمح مذهبا أبو حنيفة والشافعي له بالزواج من امرأتين، يسمح له مذهب مالك الزواج بأربعة.
وذُكِر عن ذلك “…عن أبي عبدالله (عليه السلام)، قال: سألته عن المملوك، ما يحلّ له من النساء؟ قال: حرتين أو أربع إماء…” (وسائل الشيعة- ج21 ص110) و” عن مالك أنه سمع ربيعة بن أبي عبد الرحمن يقول ينكح العبد أربع نسوة” و” عن ابن أبي ذئب عن ابن شهاب أنه قال ينكح العبد أربع نصرانيات” (المدونة الكبرى- في نكاح الخصي والعبد)
” قال السروجي رحمه الله ما نصه: وفي الذخيرة المالكية لا يجوز للسيد نكاح أمته ولا للسيدة نكاح عبدها قاله الأئمة الأربعة وعليه الإجماع وقال ابن المنذر: أجمع أهل العلم على بطلان نكاح المرأة عبدها، قال الكمال رحمه الله: وقد حكي في شرح الكنز الإجماع على بطلانه، وحكي غيره فيه خلاف الظاهرية… المرأة بجميع أجزائها مالكة وبالتزوج بعبدها يكون بعضها مملوكا له فتتحقق المنافاة وإن اختلفت جهة الملك؛ إذ كل واحد من الملكين يقتضي أن يكون المالك قاهرا، والمملوك مقهورا ولأن نفقته تجب عليها للملك، ونفقتها تجب عليه للنكاح فيتقاصان فيموتان جوعا.” (تبيين الحقائق شرح كنز الدقائق- ج5 ص255)
” يحرم على العبد نكاح سيدته. قال ابن المنذر: أجمع أهل العلم على أن نكاح المرأة عبدها باطل. وروى الأثرم، بإسناده عن أبي الزبير، قال: سألت جابرا عن العبد ينكح سيدته، فقال: جاءت امرأة إلى عمر بن الخطاب، ونحن بالجابية، وقد نكحت عبدها، فانتهرها عمر وهم أن يرجمها، وقال: لا يحل لك.” (المغني- ج15 ص187)
” عن الحسن أن عمر بن الخطاب أتى بامرأة قد تزوجت عبدها فعاقبها وفرق بينها وبين عبدها، وحرم عليها الازواج عقوبة لها.” (كنز العمال- ج16 ص544)

متى ينفسخ نكاح الجارية ونكاح العبد:
النكاح لا يجتمع مع ملك اليمين: في الإسلام ملك اليمين أقوى من ملك النكاح، لذا كان لانتقال ملكية العبد أو الجارية من شخص لآخر كبير الأثر في عقد الزواج أو النكاح.
وأورد بعض الأمثلة المتعلقة بذلك في الفقه الإسلامي:
” لو ملك زوجته وهي أمة، انفسخ نكاحها. وكذلك لو ملكت المرأة زوجها، انفسخ نكاحها. ولا نعلم في هذا خلافا. ولا يجوز أن يتزوج أمة له فيها ملك. ولا يتزوج مكاتبته؛ لأنها مملوكته” (المغني- ج15 ص188)
” إذا ملك الرجل بعض امرأته (جزءاً منها) أو ملكت المرأة بعض زوجها فسد النكاح.” (الدرر السنية ج3ص265)
” في المدونة: من ابتاع زوجة أبيه انفسخ النكاح إذ لا يتزوج الأب أمة ولده” (التاج والإكليل لمختصر الخليل- ج5 ص376)
” كل من اشترى زوج أمه أو زوجة أبيه انفسخ نكاحهما” (الفقهية لأبن غازي)، وحتى قالوا إذا مات من زوج جاريته من عبده لم ينفسخ العقد ما رضي الورثة، فإن أبوا انفسخ.
” الرجل يتزوج الامة ثم يشتريها حدثنا جرير عن مغيرة عن إبراهيم عن الشعبي قال: إذا كانت الامة تحت الحر فاشتراها بطل النكاح، وتكون جارية له يطأها إن شاء.” (مصنف ابن ابي شيبة- ج3 ص291)
” إذا ورثت الحرّة زوجها المملوك أو اشترته انفسخ العقد، فإن أرادته لم يجز لها ذلك إلاّ بأن تعتقه أوّلاً ثمّ تتزوّج به، وإن ورث الحرّ أو اشترى زوجته المملوكة فله وطؤها بملك اليمين.” (من كتاب إصباح الشيعة بمفتاح الشريعة)
“قال مالك: والعبد إذا أعتقته امرأته” عبد تزوج حرة، فصار عندها من المال ما يساوي قيمة هذا العبد فاشترته وأعتقه “والعبد إذا أعتقته امرأته إذا ملكته وهي في عدة منه لم يتراجعا إلا بنكاح صحيح” كيف في عدة منه؟ نعم؟ طلقها، هو طلقها وهي ما زالت في العدة، لم يتراجعا إلا بنكاح جديد، لكن وإن تراجعا بنكاح بعد، وما حصل طلاق، حصل فسخ، فلم تحسب، وهنا إذا طلقها حسبت، ولم ترجع إليه إلا بنكاح جديد ” (شرح الموطأ – كتاب النكاح والطلاق)
و” لو اشترت زوجها فلها على بائعه العهدة لحصول المباعدة لأن النكاح انفسخ، وهو لا يطؤها بخلاف ما إذا اشتراها فإنه يطؤها بملك اليمين.” (شرح مختصر خليل للخروشي- ج15 ص422)
وقيل في أضواء البيان ج1 ب24 ص277 عن شراء الجارية المتزوجة: ” إن كان المشتري امرأة لم ينفسخ النكاح. لأنها لا تملك الاستمتاع ببضع الأمة، بخلاف الرجل، وملك اليمين أقوى من ملك النكاح، كما قال بهذا جماعة” وعندما يكون ملك اليمين أقوى من ملك النكاح فهذا الملك يبطل النكاح دون العكس.”
وذُكِر في شرح النووي على مسلم- ج5 ص274: ” أجمعت الأمة على أنها إذا عتقت كلها تحت زوجها وهو عبد كان لها الخيار في فسخ النكاح، فإن كان حرا فلا خيار لها عند مالك والشافعي والجمهور، وقال أبو حنيفة: لها الخيار، واحتج برواية من روى أنه كان زوجها حرا، وقد ذكرها مسلم من رواية شعبة بن عبد الرحمن بن القاسم لكن قال شعبة: ثم سألته عن زوجها فقال: لا أدري، واحتج الجمهور بأنها قضية واحدة، والروايات المشهورة في صحيح مسلم وغيره أن زوجها كان عبدا، قال الحفاظ: ورواية من روى أنه كان حرا غلط وشاذة مردودة لمخالفتها المعروف في روايات الثقات . ويؤيده أيضا قول عائشة قالت: (كان عبدا ولو كان حرا لم يخيرها) رواه مسلم.”
وفي تعليمات فقه النكاح هناك خمسة وعشرون سبباً تزيل النكاح، إحدى هذه الأسباب: ” بيع العبد أو الأمة أو بيعهما معا إذا لم يرض المشتري أو البائع إقرارهما على النكاح” (نزهة الناظر في الجمع بين الأشباه و النظائر)
ذُكِر في موطأ مالك- ج4 ص86:” قال مالك في العبد إذا ملكته امرأته أو الزوج يملك امرأته إن ملك كل واحد منهما صاحبه يكون فسخا بغير طلاق وإن تراجعا بنكاح بعد لم تكن تلك الفرقة طلاقا قال مالك والعبد إذا أعتقته امرأته إذا ملكته وهي في عدة منه لم يتراجعا إلا بنكاح جديد.”
إن الطلاق غير الفسخ، إن طلقها فلا تحل له حتى تنكح زوجا غيره، لكن الفسخ لا يوجد فيه ذلك الشرط، وقد تعتد الأمة من زوجها فيما لو تغير مالكها.
“إن ملك كل واحد منهما صاحبه يكون فسخاً بغير طلاق” لماذا؟ لأن النكاح على هذه الصفة خلاف الأصل، كان النكاح بالشرطين المعروفين لا يجد طول حرة، ويخشى على نفسه العنت، لكن مثل هذا هل يمنع من ملك اليمين، يمنع من نكاح الأمة، لكن لا يمنع من ملك اليمين، أبيح له نكاح الأمة بالشرطين المعروفين فتيسر له ملك اليمين الذي لا خلاف في جوازه. يقول: “إن ملك كل واحد منهما صاحبه يكون فسخاً بغير طلاق، وإن تراجعا بنكاح بعد” يعني عقد، جدد العقد من جديد “لم تكن تلك الفرقة طلاقاً” يعني لا تحسب من الطلقات الثلاث، هي مجرد فسخ لا طلاق.
والزوج لو ملك زوجته بعد الزواج أو ملك قسم منها فهو لا يحتاج إلى طلاق، ويكون عقد زواجه انفسخ بملك اليمين، ولو اعتقها يكون ملك اليمين أنفسخ بالعتق، فيجب أن تعتد عدة الأمة حيضتين، ويعزل عنها… والعزل أو العدة مطلوبةٌ في كثير من الحالات للضرورة، كي يتم التأكد بأنها غير حامل، لاختلاف مصير الولد بين الرق والحرية (إذ الولد يتبع الأم في الرق والحرية) وكذلك اختلاف مالك الولد والاختلافات في مواضيع الميراث…الخ، حيث أن تلك الأمور كلها متغيرة فيما لو وطئها وكانت حين الوطء ملكه أو ملك غيره.
” إذا كانت للعبد امرأة ثم كاتب فاشتراها للتجارة فالشراء جائز كما يجوز شراؤه لغيرها والنكاح فاسد إذا جعلته يملكها لم أجعل له نكاحها وتعتد من النكاح بحيضتين فإن لم تكن تحيض فشهر ونصف وليس له أن يطأها بالملك لأنه لا يملك ملكا تاما.” (الأم- ج5 ص234)
” قال لي مالك في ذلك أن كل فسخ يكون في النكاح فعلى المرأة عدتها التي تكون في الطلاق إلا أن يطأها بعد الاشتراء، فإن وطئها بعدما اشتراها فقد انهدمت عدة النكاح وصارت إلى الاستبراء استبراء الإماء؛ لأنها وطئت بملك اليمين” (المدونة- ج5 ص27)
” تكون عنده الأمة ثم يبتاعها قد تقدم أن ملك اليمين يوجب فسخ النكاح؛ لأنه أقوى لاشتماله على الرقبة والمنافع، فمن اشترى زوجته فقد انفسخ النكاح وحلت له بملك اليمين، فإن اشتراها قبل أن يدخل بها ثم أعتقها فهذه لا عدة عليها؛ لأن الفرقة وقعت قبل البناء ولكنه إذا أعتقها تستبرأ بحيضة لأن عقد ملك اليمين يبطل عقد النكاح، وإذا بطل لم يبق لعقد النكاح حكم في العدة لعدم البناء والله أعلم.” (المنتقى- شرح موطأ مالك ج3 ص307)

– هناك حالات أخرى ينفسخ فيها النكاح غير حالات انتقال ملكية العبد والجارية، وهناك حالات اختلفوا عليها، ومن هذه الحالات:
قيل في التاج والإكليل لمختصر الخليل- ج5 ص 381: ” إذا باع السيد أمته بموضع لا يقدر الزوج على جماعها فله الصداق (لا لظالم) عياض: معنى قولها إذا باع السيد إلى آخره أن مشتريها سافر بها حيث يشق على الزوج لضعفه ولو عجز عن الوصول إليها لظلم مشتريها وأنه لا ينتصف منه لم يكن على الزوج مهر ”
و “اختلف أصحاب مالك إذا وجد طولا بحرة هل يفارق الأمة أم لا، ولم يختلفوا فيما إذا ارتفع عنه خوف العنت أنه لا يفارقها.” (أنوار البروق في أنواع الفروق- ج5 ص384)
” وإن تزوج على الأمة حرة‏,‏ صح وفي بطلان نكاح الأمة روايتان إحداهما لا يبطل وهو قول سعيد بن المسيب وعطاء‏,‏ والشافعي وأصحاب الرأي وروى معنى ذلك عن على رضي الله عنه والرواية الثانية ينفسخ نكاح الأمة وهو قول ابن عباس ومسروق‏,‏ وإسحاق والمزني…” (المغني- كتاب النكاح)

ماذا لو حدث الغش:
ذُكِرَ في كتاب (المغني- ج15 ص165): ” إن كان في يده مال، فذكر أنه معسر، وأن المال لغيره. فالقول قوله؛ لأنه حكم بينه وبين الله تعالى، فقبل قوله فيه، كما لو ادعى مخافة العنت. ومتى تزوج الأمة، ثم أقر أنه كان موسرا حال النكاح، فرق بينهما؛ لأنه أقر بفساد نكاحه. وهكذا إن أقر أنه لم يكن يخشى العنت.”
” إن كان الزوج (ممن لا يحل له نكاح الإماء) بأن كان حرا واجد الطول أو غير خائف العنت (فرق بينهما) لظهور بطلان النكاح لفقد شرطه وكذا إن كان تزوجها بغير إذن سيدها ونحوه.” (شرح منتهى الإرادات- ج8 ص440)
” إن أقرت لإنسان بالرق لم يقبل قولها على زوجها نصا؛ لأن إقرارها يزيل النكاح عنها ويثبت حقا على غيرها أشبه ما لو أقرت بمال على غيرها (فما) حملت و (ولدت) عند زوج (بعد) ثبوت رقها (ف) هو (رقيق) لرب الأمة…” (شرح منتهى الإرادات- ج8 ص440)
وقيل الكلام نفسه في (مطالب أولي النهي في شرح غاية المنتهى- ج15 صذ34): ” (لا) يثبت كونها أمة (بإقرارها) لإنسان بالرق، فلا يقبل قولها على زوجها نصا، لأن إقرارها يزيل النكاح عنها، ويثبت حقا على غيرها، أشبه ما لو أقرت بمال على غيرها.”
” إذا عقد على حرة وعنده أمة وهي لا تعلم ثم علمت، فإن عقد عليهما معا مضى عقد الحرة دون الأمة.” (من كتاب إصباح الشيعة بمفتاح الشريعة)
” إن أتى العبد المرأة الحرة فأخبرها أنه حر فتزوجها على ذلك ثم علمت أنه عبد قد أذن له مولاه في التزوج فهي بالخيار إن شاءت أقامت معه، وإن شاءت فارقته؛ لأنه غرها، ولأنها ما رضيت أن يستفرشها مملوك، ولأنه ليس بكفء لها.” (المبسوط- ج6 ص362)
” إن تزوجت حرة رجلا على أنه حر، أو تزوجت أمة رجلا على أنه حر، أو تزوجته الحرة أو الأمة تظنه حرا، فبان عبدا فلها الخيار بين الفسخ والإمضاء نصا، أما الحرة فلأنها إذا ملكت الفسخ للحرية الطارئة فللسابقة أولى. (كشاف القناع عن متن الإقناع- كتاب النكاح وخصائص النبي- باب الشروط في النكاح)
” قال: وإذا تزوج الأمة على أنها حرة، فأصابها، وولدت منه، فالولد حر، وعليه أن يفديهم، والمهر المسمى، ويرجع به على من غره، ويفرق بينهما إن لم يكن ممن يجوز له أن ينكح الإماء، وإن كان ممن يجوز له أن ينكح، فرضي بالمقام، فما ولدت بعد الرضى فهو رقيق…” (المغني- ج14 ص491)
” إذا نكحها على أنها حرة فإن توهم الحرية… أولادها فالذين حصلوا قبل الإقرار أحرار ولا يلزم للزوج قيمتهم، والحاديون بعده أرقاء لأنه وطئها عالما برقها.” (روضة الطالبين وعمدة المفتين- فرع ج2 ص300)، وقيل نفس الكلام بخصوص الأولاد في تحفة المحتاج في شرح المنهاج وفي المغني المحتاج إلى معرفة ألفاظ.
” إذا زوج الرجل أمته مدلسا لها بالحرة و اختار الزوج الفسخ فسخ و لا مهر عليه.” (كتاب نزهة الناظر في الجمع بين الأشباه و النظائر- من موقع المجمع العالمي لأهل البيت)
” وفسخ الحرة نكاح نفسها أو نكاح الأمة إذا تزوج بالأمة عليها و اختارت الحرة الفسخ، و إذا أذنت قبل الدخول أو رضيت به بعده لم يكن لها فسخ و لا خيار و فسخ الحرة نكاح نفسها خاصة دون نكاح الأمة إذا تزوج بالحرة و عنده أمة هي زوجته و هي لا تعلم ذلك فإن علمت قبل العقد أن له زوجة أمة أو رضيت به بعد العقد لم يكن لها فسخ و لا خيار… و ذهب الشيخ في مسائل الخلاف إلى أنه إذا تزوج بامرأة على أنها حرة فخرجت أمة أن العقد باطل. و فسخ الحرة نكاح العبد كذلك و فسخ نكاح التي تزوج بها على أنها بنت مهيرة فخرجت بنت أمة…” (كتاب الأم-باب النكاح)

يـــــتـــــبـــــع

{ملاحظة عامة عن الحلقات: تكرار بعض الجمل أو الأحكام من مصادر متعددة هي للضرورة والتأكيد، وباعتبار أن الموضوع (دراسة أردتها موسعة) لذا توجب الحديث عن بعض التفاصيل التي قد (يعتقد) البعض أنه لم يكن هناك داعي لذكرها، ومن ناحية أخرى وجود بعض الجمل المكررة بين الحلقات هي للضرورة أيضاً، فمثلاً عند الحديث عن بيع وشراء الجارية استشهد بوصف المصادر الإسلامية عن كيفية بيعها وشراءها، وعند الحديث عن حجاب الجارية فيلزم نفس المثال بسرد طريقة فحصهم لجسد الجارية عند البيع والشراء، وبسبب رغبتي بأن تكون صورة كل حلقة أو موضوع واضحة قدر المستطاع كانت المقالات طويلة، لذا أعتذر للسادة القراء لطول المقالات.}

 سردار أحمد

Posted in دراسات علمية, فلسفية, تاريخية, فكر حر | Leave a comment

هل ستكون المجازر العلوية – العلوية الاكثر دموية؟

طلال عبدالله الخوري 7\10\2012

كل الدلائل تشير على أن حرب اهلية في سوريا تلوح بالأفق وتجنبها أصبح ضرب من المستحيل.

طبعاً الأن لا يوجد حرب اهلية, ولكن هناك جيش دولة متعدد الطوائف, على رأسه طاغية مستبد يستميت بالتشبث بالسلطة, وهو مستعد أن يمضي قدماً بالدمار والإبادة الى اقصى الحدود, لكي يطيل من عمر حكمه ولو لمجرد بضعة ايام, لانه نظام ساقط لا محالة, ولأن دروس التاريخ تنبؤنا بأنه لم ينتصر قط مستبد على شعبه.

درس اخر يعلمه التاريخ لنا, وهو عندما يتم تسليح  مجموعات بشرية, في اي منطقة من العالم, فستقوم حروب بين هذه المجموعات, لا يمكن تجنبها, ولم ينجح احد قط بتجنبها على مدى التاريخ القديم والحديث! وهذا قانون تاريخي علمي بديهي, ولنتأكد من بدهية هذا القانون سنستعرض التاريخ:

أولاً: تسابقت الدول الاوروبية بتسليح جيوشها فنتجت عن ذلك الحربين العالميتين الأولى والثانية, وراح ضحيتها مئات الملايين من الابرياء هذا غير الدمار والمآسي.

ثانياً: تسلح المسلمون الأوائل في عهد الرسول (صلعم), فاقتتلت الفئات والجماعات الاسلامية فيما بينها ونتج عنها تشنيع وفظائع بالقتل والاقتتال مثل معركة الجمل المعروفة بالتاريخ الاسلامي.

ثالثاُ: تسابقت الطوائف الدينينة اللبنانية, المارونية, والمسيحية المختلفة, الاسلامية السنية والشيعية والدرزية, والجماعات الفلسطينيةالمختلفة, على التسلح, وتسابقت هذه المجموعات على تمويل تسليحها من الخارج, وأستقدمت الاموال الخليجية والليبية والإيرانية البترودولارية, فنشأت الحرب الطائفية الأهلية, وتم خراب لبنان, وتم تشريد شعبها بعد ان كانوا يعيشون بمستوى معيشي عالي.

 ومن الملاحظ بأن أكثر المجازر دموية في هذه الحروب الاهلية هي بين ابناء الطائفة الواحدة, فعلى سبيل المثال لا الحصر فإن الاقتتال المسيحي – المسيحي الذي جرى بين عون وجعجع في ما دعي “حرب الإلغاء”, وقبلها بين جعجع وحبيقة, وقبلها بين تيار المردة والقوات اللبنانية كانت الاكثر دموية خلال الحرب الطائفية اللبنانية.

مما سبق ومن استقرائنا للتاريخ نستنتج بأن السلاح والتسليح, يساوي بالضرورة: حروب ومجازر, وتكون اكثر دموية عندما تكون بين أبناء الطائفة الواحدة, نقطة على السطر انتهى.

الآن ماذا يحدث في سوريا؟

طبعاً وكما ذكرنا لم تبدأ الحرب الطائفية بسوريا, ولكن بوادرها قد بدأت ترشح من الداخل السوري, حيث بدأ العلويون يفكرون ويتسألون: ما الذي يجعلنا ان نكون مطية للنظام عائلة الاسد المجرمة؟  لماذا يجب ان ندفع ارواح ابنائنا ثمناً لبقاء نظام استبدادي خائن ودموي على رؤوسنا, تأخرت في عهده سوريا وشعبها بكل طوائفه عن بقية الشعوب اقتصاديا وعلميا واجتماعيا وبكل مجالات الحياة؟
لماذا يجب علينا ان نخاف من اخوتنا وأبناء وطننا, والشعوب الاخرى تعيش برقي وتحضر وتضمن حقوق الانسان لكل المواطنين بمختلف طونائفهم واعراقهم؟

لقد بدأ الكثير من  العلويين بالهروب الى لبنان او الى اي جهة استطاعوا لها سبيلاُ لكي لا يلوثوا ايديهم بهذه الحرب الاسدية المجنونة, ولكي لا يموتون من اجل معركة خاسرة, فلم ينتصر قط مستبد على شعبه.

الانباء التي ترد من بلدة القرداحة مسقط رأس عائلة الأسد تفضي بأن إرهاصات الحرب الاهلية قد بدأت  بين العائلات العلوية وتحديداً بين عائلة الأسد وشاليش من جهة، والخير وعبود وآل عثمان من جهة أخرى, وأن الاشتباكات أسفرت عن سقوط عدد كبير من القتلى.
أتهمت الكاتبة العلوية المعارضة سمر يزبك الشبيحة بقتل خمسة من أقاربها, حيث كتبت على صفحتها في الفيسبوك «شبيحة محمد الأسد قتلوا خمسة من أقربائي من بيت عثمان في القرداحة، بدي أسمع رأي السيد وليد عثمان، والد زوجة رامي مخلوف بموت أبناء عمومته، على يد الشبيحة، الذين يمولهم مخلوف وأشباهه».

والأكثر من هذا, فهناك عداوات ضمن نفس عائلة الاسد حيث أن صور رفعت الأسد عم الرئيس بشار ظهرت في بعض الاحتجاجات، وقد حمل بعض المؤيدين السابقين  صور رفعت مطالبين النظام بالإصلاح، والكف عن سياسة القمع المتبعة في المدن السورية.

وكعادة عائلة الاسد القذرة قامت بخطف ثلاث فتيات من آل الخير من القرداحة, ونحن لم ننس بعد كيف اختطف النظام ايضاً الاطفال في درعا, وعندما طالب بهم ابائهم قالوا لهم انسوا بأن لكم اطفال واذهبوا لزوجاتكم لكي تنجبوا غيرهم واذا كنتم لا تستطيعون فارسلوا زوجاتكم لنا ونحن ننجب لكم اطفال بدل عنهم.

ومما يزيد من فرص الحرب الأهلية بسوريا هو ورود أنباء عن أن مئات المقاتلين الفلسطينيين و من فصائل مختلفة في مخيمات لبنان, يتدفقون عبر الحدود اللبنانية الشمالية والبقاعية الوسطى الى مناطق سورية ثائرة في ريف دمشق وحمص وحلب ودرعا, لمقاتلة قوات نظام الأسد التي دمرت بطائراتها ودباباتها وصواريخها معظم المخيمات الفلسطينية في دمشق والمناطق الشمالية والجنوبية, كما دمرت عشرات القرى الدرزية في جنوب سورية لأن سكانها رفضوا الالتحاق بالشبيحة والقتلة واللصوص, وهؤلاء المقاتلون متحمسون لمقاتلة حزب الله  وشبيحة الأسد والحرس الثوري الايراني.

 ومما يزيد من فرص الحرب الأهلية أيضاُ هو ورود انباء عن ان أجهزة الامن التركية تفاوض جماعات “حماس” و”الجهاد” و”فتح” و”منظمة التحرير” لإقناعها للقيام بالحرب بالنيابة عنها وذلك بإرسال مقاتلين الى شرق سورية وشمالها الشرقي للتصدي للعصابات الكردية التابعة لعبدالله اوجلان ومؤيديه التي استباحت تلك المناطق حتى الحدود العراقية ومثلث الحدود السورية- التركية- العراقية, وباشرت التخطيط على الارض لفصلها عن الاراضي السورية على غرار منطقة الحكم الذاتي الكردية في شمال العراق”.
 
مما سبق نستنتج بأن التسليح ينتج عنه الحروب, وأن المجازر الأكثر دموية تكون عندما يتقاتل أبناء الطائفة الواحدة كما حدث مع المسيحيين في لبنان وفي معركة الجمل التاريخية بين المسلمين انفسهم.

نحن نحذر من ان قتالا طائفيا دمويا سيجري  ضمن طائفة العلويين بسوريا اي بين العلويين انفسهم لان العلويين مسلحون.
وبما أن الشيعة بلبنان هم ايضا مسلحون فسيجري اقتتال ضمن طائفتهم الشيعية ايضاً.

ما هو الحل؟
كما قلنا بمقالات سابقة الحل بأن يتنحى الأسد, ويتم اجراء انتخابات ديمقرطية نزيهة وشفافة تجري تحت اشراف الامم المتحدة يرضى بها الجميع وذلك لايقاف الدمار وزهق الارواح, ولكن هيهات ان يرضى المجرم بشار الاسد بهذا؟

Posted in دراسات سياسية وإقتصادية, ربيع سوريا | Leave a comment

استغلال السياسة مع الدين في نشر الارهاب الفكري , النظام الليبي كان نموذجا !

جوزيف شلال
2012 / 10 / 7

السياسة المتدينة للانظمة والشعوب :
بمناسبة وجود ارهابيين وزنادقة ليبيين يتعاونون مع المنظمات الاسلامية الارهابية والقاعدة وهم من مخلفات ومنتوجات صناعة معامل اجهزة المخابرات القذافية واقبية سراديبها , كان القذافي المجرم يتعاطف مع اعدائه ومنافسيه وخصومه حينما يغادرون السلطة وكرسي الحكم لكي يزايد و يتباهى بانه عروبي واسلامي وقومي امام شعبه وشعوب الدول العربية التي غالبيتها شعوب لا تقرأ وتكتب وان قرأت لاتفهم ومنغلقة عن العالم لانتشار الجهل والامية والفقر والبطالة والعشائرية والقبلية والثأر وامة عر كما وصفها احد الشيوخ الاسلاميين والخ .
القذافي امر بنحت تمثال لصدام في ليبيا والاخير كان من اشد واقوى الاعداء والخصوم في المنافسة على كرسي العروبة وقيادة الامة الجاهلة الحاقدة المتطرفة التي لاتقبل الاخر . في تلك الايام كانت موجة او بدعة التوريث منتشرة في الدول العربية النائمة , كانوا كل من صدام وعلي عبدالله ومبارك والاسد وغيرهم يدربون اولادهم لكيفية ادارة هذه الدول وقطعانها البشرية , سيف الاسلام الذي كان واصبح الان في خبر كان ويطالب اللآن بمحاكمته امام محاكم الكفار وليس امام المحاكم الاسلامية الحكومية الشرعية لانها اكثر عدلا ورحمة للعالمين , سوف يخلف الوالد القائد العظيم للامة , صرف الملايين من اموال خزينة الدولة الليبية وهي خزينة القذافي وعائلته لتلميع صورته في الضحك على الشعب الليبي اولا وعلى العالم بانشاء جمعيات خيرية وهي في الاحرى كانت مقرات سياسية وتجمع الارهابيين بالوكالة وتقديم المساعدات الشهرية والسنوية للمنظمات المتطرفة لابقاء ليبيا خارج عمليات القاعدة وجرائم الاسلاميين , كان سيف الاسلام البتار بين حين واخر يهاجم الغرب المسيحي والديانة المسيحية ويتطرق الى الامور الدينية للديانات الاخرى وهو لا يفقه شيئا فيها لكي يعطي صورة لقادة الارهاب العالمي بان ليبيا محافظة وشعب متمسك بالدين والقيم والثوابت وما الى ذلك من الخزعبلات التي كان والده المصاب بداء العظمة و بالهلوسة والتشتت العقلي والفكري بارعا في نشرها في ليبيا و افريقيا واي لقاء كان يقوم به مع تلك الشعوب المتخلفة التي تعيش في القرون الوسطى .
كان العقيد يعلن بانه امام وقائد اسلامي وعروبي , وبين حين واخر يتهجم الحاقد على الديانة المسيحية والانجيل والمسيح دون ان يتحرك واحدا من اكثر من 350 مليون عربي مسلم والملايين في افريقيا , بل كانوا يستمتعون ويضحكون على ما كان الجاهل القذافي يحكيه لهم من خرافات واساطير دينية منقولة عن الديانات الوثنية والاسرائيليات في قصصهم الخرافية أي الحكايات الشعبية واعتبروها امور دينية واخذوها وقدسوها واضافوا عليها بعد ان سرقوها . . .
القذافي من اسوأ حكام العالم :
النظام الليبي يختلف كليا عن باقي انظمة دول العالم قاطبة , منذ الانقلاب الدموي على الشرعية الملكية الذي شارك فيه القذافي عام 1969 بمساعدة جهات اجنبية بدباباتها واموالها واسلحتها , استيقظوا الليبيين على نظام غريب ودولة افلاطون الفاطمية التي كان يدعو اليها ليلا ونهارا المنقذ القذافي , الكيان الجديد لا هي دولة بمعنى الكلمة ولا هو نظام يشبه كباقي الانظمة العربية الكلاسيكية .
لا هو نظام جمهوري ولا هو نظام ملكي او امبراطوري او مشائخي او قبلي او من الموروثات الشريفة التاريخية كما هو الحال في المغرب والسعودية والاردن ! , نعتقد ان هذا النظام ليس الا نظام الفوضى المنظمة وشعارها لا اعرف ماذا اريد وافعل لعدم وجود انتخابات ودستور وبرلمان ومؤسسات وهيكل الدولة وتقويم سنوي والخ . كل شيئ ممنوع ما عدا الجلوس على الكراسي , لان الديموكراسي هي ديمقراطية القذافي بحسب نظريته الثالثة الاممية , النظام كان يقول من يتحزب فهو خائن ومنحرف وعميل الامبريالية العالمية التي هي تقف حجر عثرة وعائق ضد الخط الاحمر والاصفر والخط الاخضر والكتاب الاخضر والابيض , اي لا وجود لاحزاب وجمعيات ونقابات واتحاداة سوى اللجان الشعبية الثورية المروضة , النظام كان لا يعرف من اين يبدا والى اين يذهب واين ينتهي , حتى كلام وخطابات الاخ القائد لا يفهم منها شيئ لانها تدور في حلقات مفرغة واحاديث بيزنطينية عقيمة للاستهلاك المحلي ليس الا .
العقيد والعالم :
العقيد منع بالقوة من ان يصبح قائدا امميا او عربيا او اسلاميا من قبل الدول الغربية وعلى راسها الولايات المتحدة , لهذا السبب اصيب بعقدة معادات الغرب المسيحي خاصة الديانة المسيحية واتباعها , لهذا راينا القذافي من اوائل حكام العرب والدول الاسلامية طالب برحيل مسيحيي الدول العربية والشرق الاوسط الى الغرب , وقد نسى او تناسى بان هؤلاء هم سكان البلاد الاصليين قبل ان ياتي هو او غيره الى هذه المنطقة , ليبحثوا عن تاريخهم وجذورهم واصولهم , وبسبب هذه الاحقاد كانت تهجمات القذافي يوميا على الانجيل والمسيحية وهي خير شاهد ودليل واثبات على ما نقوله من حقائق .
الكل يعرف بان النظام اياديه ملطخة بابشع الجرائم العالمية وفي مساعدته ووقوفه وايوائه للارهابيين وللمنظمات السرية واسرارحوادث جرائم تفجير الطائرات وقتل المدنيين مثل حادثة لوكربي وتفجيرات برلين والطائرة الفرنسية واختفاء موسى الصدر رجل الدين الشيعي اللبناني والاعدامات في ليبيا والسجون والاعتقالات وكبت الحريات وافتعال الفتن الدينية والطائفية بين المسلمين والمسيحيين في الدول العربية وزرع الكراهية لاشعال حروب اهلية – دينية هنا وهناك وخاصة في المنطقة العربية وافريقيا. . .
استغلال الخطاب الديني :
في عهد القذافي كان الحديث والكلام يدور حول انجيل برنابا المؤلف من قبل احد الهرطوقيين في القرن الثامن عشر , وليس كما يقولون بانه برنابا الذي كان يعيش في ايام الرسول بولس , وقد اختلط على الاسلاميين الامر كما هو الحال مع مريم العذراء ومريم ابنة عمران والفارق الزمني اكثر من الف عام ! , ويقول القذافي ان مؤلف هذا الانجيل المزيف هو قديس وهو الانجيل الصحيح , وان الانجيل الذي ما بين ايدي المسيحيين اليوم هو محرف .
تكلمنا عن هذا الموضوع واثبتنا بالادلة من ان هذا الكتاب هو غير صحيح ومزيف وفيه اغلاط تاريخية وفي تسلسل الاشخاص واغلاط كتابية ونحوية وظهر في القرن الثامن عشر , وقلنا نتمنى من مؤسسة القذافي الخيرية التي تمتلك المليارات ان تقوم بطبع هذا الكتاب او اية مؤسسة اسلامية دينية او احد المراجع التابع للمذاهب الاربعة ومعهم المذهب الجعفري الشيعي ونشره ونحن بدورنا نقدم شكرنا وامتناننا وتقديرنا لهذا العمل .
ان نهاية مرحلة حكم الاخ القذافي انتهت بماسآت كبيرة اخلاقية لا مثيل لها في التاريخ الحديث ونهاية أي حاكم كان فاشيا او نازيا او ارهابيا او سفاحا ومجرما وقاتلا قد انتهت بهذا الاسلوب القبيح والمخزي الذي ارتكبه وقام به مع القذافي شعب مسلم محافظ ملتحي وينتمي الى العشيرة والقبيلة ويقيم الصلوات الخمس والخ , هذا هو القصاص والجزاء والعقاب لكل من يتطاول على القيم والمبادئ الانسانية الصحيحة والعادلة والحقيقية لا المزيفة والمفروضة فرضا لاسباب كانوا قد اوجدوها فقط لتلك المراحل الانية للسيطرة والاستحواذ والهيمنة بشتى الطرق والوسائل من القتل والاغتصاب والسبي وما الى ذلك .
اغلب الناس والاطباء قالوا ان الاخ العقيد الملهم كان مصابا بامراض نفسية والانفصام في الشخصية والشذوذ الجنسي والخنثية وداء اثبات الرجولة , ولهذا كان يحيط نفسه بالعاهرات اي فريق الحماية للتدليك والتفريك والمساج الخارجي والداخلي وكل انواع واشكال الراحة النفسية والجنسية باستعمال اقوى المنشطات والدهون والحبوب والاطعمة الغنية بالبروتينات والفيتامينات لانه كان يعاني من النقص , وهي حالة معروفة في علم النفس الحديث . . .

اذن توقعنا وتوقع العالم بان سوف تبدا مرحلة جديدة من الحكم بابنه الشاب الانيق سيف الاسلام البتار , الشاب سبق عصره حيث بدا مبكرا دون ان ينتظر استلامه للمنصب الجديد بالتكلم والتحدث عن القيم والدين والشعب المحافظ , لانه كان يتخذ من والده العبرة و هذه القيم في الاخلاق والعائلة المحافظة التي كانوا اولاد القذافي دائحين في نوادي وديسكوات اوربا وحفلات الدعارة وشرب الخمر وممارسة الفضائح .
ومن يريد المزيد ليذهب الى الانترنيت واليوتوب وسيشاهد العجب عن حفلات اولاد المحافظ والامام والقائد القذافي , تكلم سيف الدولة البتار ايضا عن الاصلاحات والتغيير والدستور والانتخابات ولكن لا نعرف ان كان سيبقي على الكتاب الاخضر والابيض وغيرها من المؤلفات العظيمة للاخ الوالد العظيم العقيد كما وصفه مؤسس الدكتاتورية والعسكرة العربية عبد الناصر .
الاخ سيف الاسلام بدا في عملية تطوير والاستفادة من التجربة السابقة لوالده في ادارة الدولة والنظام وتاليف كتاب – انظمة الفوضى المنظمة وتم توزيعه وطبعه من بنك القذافي المركزي الليبي .
سيف الاسلام القذافي والمورمون والاسلام المعتدل :
يقال ان سيف الاسلام القذافي كان ينوي اختيار كتاب / مورمون / للهجوم على الديانات الاخرى وخاصة المسيحية , يبدو ان الاخ منفتحا اكثر من الاب المحافظ الذي كان يقرأ القرآن يوميا بحسب تصريحان عبد الرحمن شلغم في قناة العربية في مقابلاته , في العصرنة والعولمة ربما كتاب مورمون الحديث سيكون ملائما مع الهجومات المتوقعة الجديدة .

اذن وفي هذه المناسبة علينا ان نشرح ما هو هذا الكتاب لكي نسبق الاحداث نحن كذلك والا قد يفوتنا القطار لمن يريد او يحاول مستقبلا الكلام عن الرئيس الامريكي القادم مت رومني اذا ما فاز على الرئيس الحالي باراك حسين اوباما / ابو علي / الذي جاء مهاجرا من كينيا ومن اسرة مسلمة محافظة متدينة قبل عدة سنوات ويقال كان عاري القدمين وهذا ليس عيبا لان الفقر شيئ طبيعي في العالم , واصبح رئيس لاكبر دولة و قوة عالمية في الكرة الارضية .
اما المنافس الجديد السيد رومني ينتمي الى الهرطقة الجديدة التي تسمى طائفة المورمون , يقولون بانهم مسيحيين , ولكن جميع المرجعيات الكبار المسيحية بما فيها الفاتيكان لا تعترف بهذه الطائفة التي تحاول تشويه المسيحية , ولكن جميع المرجعيات الدينية المسيحية والمسيحيين ونحن يحترمون اراء هؤلاء ومن حقهم العمل والتبشير والانتشار ولهم جميع الحقوق والواجبات في الوطنية والمواطنة والمساواة والخ .
لكن هل القذافي او سيف الاسلام او أي حاكم عربي ومسلم في الدول العربية والاسلامية يستطيع او يقبل ان ينافسه احد المهاجرين حتى وان كان من دولة عربية او اسلامية اخرى ? , او كان حتى من مذهب اسلامي اخر , أي هل بمقدور شيعي ان ينافس السني البكري في الانظمة التي تعتبر سنية ? , جميع المذاهب السنية الاسلامية لا تقبل وتحرم ذلك , النظام الشيعي هو الاخر يحرم ذلك ولا يقبل , ايران شاهد على ذلك , السعودية واية دولة اخرى تعتبر هذه الحالة من المحرمات وكخط احمر , فما بالك اذا جاء شخصا من غير الاسلام كان مسيحيا او يهوديا او هندوسيا او بوذيا او ملحدا وكان مهاجرا من اوربا وافريقيا واسيا واراد ان يحكم في هذه الدول وكما يحصل وحصل في اميركا او في الكثير من دول العالم ! .
الحكم الاسلامي للاخوان وصل الى مصر ويحكمون الان وفي تونس كذلك , يحاولون اسلمة كل شيئ وفرض معتقداتهم الدينية حتى على غير المسلم , هؤلاء يمتازون بالدجل والتقية وما يسمى بالمعاريض والتحايل من اجل الوصول الى اهدافهم وغاياتهم الشيطانية , والحكم عندهم هو بمثابة شرع وعبادة واوامر الهية يجب اطاعتها وتنفيذها وان تطلب ذلك بالقوة وقطع الرقاب والايدي . . .
الان سوف نبين ما هو هذا الكتاب وهذه الطائفة اي كتاب مورمون لكي لا يستطيع مستقبلا الحديث والكلام على الرئيس الامريكي الجديد ان جاء الى الحكم ويقول بانه غير مسيحي لكي يوقع ما بين الشعب الامريكي ويزرع الاحقاد والفتن وهي صفات واخلاق هذه الامة التي لا تعترف بالاخر مهما كان . وربما اقول قد يغير فكره ويختار كتاب وطائفة اخرى كالقرآنيين او الوهابيين او الاسماعيليين او السنة يختاورون المذهب الشيعي او الشيعة يختارون المذهب السني البكري قناة فدك , او يختارالاحمدية التي ظهرت وانتشرت في باكستان الاسلامية التي تقول – ان المهدي والمسيح قد اتوا الى باكستان من الفضاء الخارجي ورحلوا .
كتاب مورمون :
كتاب مورمون او ما يسمى شهادة / ثانية ليسوع المسيح /
الكتاب يتكون من 15 سفرا او اقساما رئيسية يعرف كل قسم منها باسم مؤلفه الرئيسي . وكتاب مورمون سجل مقدس لشعوب اميركا القديمة . كلمات الكتاب حفرت وكما يقولون على 4 صفائح معدنية . وهي – صفائح نافي – تتكون من صفائح صغرى وصفائح كبرى . في الصفائح الصغرى تم تدوين الامور الروحية وتاريخ الانبياء وتعاليمهم .
اما في الصفائح الكبرى دونوا تاريخ القوم والملوك وامورهم الشخصية وبعض الامور الروحية وخاصة بعد ملك – موصايا .
صفائح مورمون – فيها تعليقات مورمون نفسه على الاحداث وما حدث في ايامه , وتم كتابة البقية من قبل ابنه مورموني بعد وفاة مورمون .
صفائح اثير – كتب فيها تاريخ اليارديين وهو باختصار تحت عنوان سفر اثير .
الصفائح النحاسية – يقولون انها احضرت من قبل قوم / لحي من اورشليم سنة 600 ق . م . وتحتوي على كتب موسى الخمسة وتاريخ لليهود من البداية الى ملك صدقيا – ملك يهوذا وفيها اي هذه الصفائح كذلك نبوات الانبياء منها نافي واشعيا واخرين .

يقولون في سنة 421 م ختم موروني وهو اخر النافيين هذا السجل المقدس وخباه ليظهر مرة اخرى في الايام الاخيرة وفي سنة 1823 م زار موروني نفسه النبي جوزف سميث وسلم له الصفائح , فقط للعلم – هذه السنة هي مقاربة حينما عثر على كتاب المهرطق الاوربي – برنابا – في اللغة الايطالية .

كتاب مورمون ماذا يعني :
حسب اعتقاد هذه الجماعة بان كتاب مورمون هو بمجمله سفر مقدس مثل الكتاب المقدس الانجيل للمسيحيين , ويدور حول ما فعله الله بسكان امريكا القدماء , وكذلك يحتوي على ملئ من انجيل المسيح .
كتاب مورمون كتب وحسب الادعاء كذلك من قبل انبياء قدماء وعن طريق الرؤيا والنبوة والنبي مورمون قام باختصار تلك الكلمات .
الفكرة تقول – كانت هناك حضارتين عظيمتين , احداهما جاءت من اورشليم عام 600 ق . م . وبعد ذلك انقسمت الى امتين النافيين والامانيين .
اما الحضارة الاولى فقد جاءت من برج بابل اي عندما بلبل الله لغة القوم , وكانت تعرف – باليارديين , وبعد الاف الاعوام انقرضوا كلهم ماعدا اللامانيون , وهم الاجداد الرئيسيون للهنود لاميركا الشمالية والجنوبية .

الاعتقاد :
هو ان الرب يسوع المسيح زار النافيين بعد قيامته من بين الاموات بقليل , بعد ان انتهى مورمون من كتاباته سلم السجل لابنه موروني والذي هو كذلك اضاف بعض الكلمات وخبا الصفائح المكتوبة في تل اسمه كومرة .
وفي يوم 21 ايلول عام 1823 م ظهر موروني من بين الاموات كذلك وتكلم مع النبي جوزف سميث – واخبره بالسجل القديم , وبعد 4 سنوات سلم موروني تلك الصفائح الى النبي جوزف سميث فقام بترجمتها بقوة الله , ويقول النبي ان كتاب مورمون اصبح على وجه الارض وان الانسان سيقترب من الله اذا طبق تعاليم الكتاب , ويقول كذلك هناك احد عشر 11 شاهدا قد راوا وشاهدوا الصفائح وهم
– اولفر كاودري – ديفيد ويتمر – مارتن هارس – كريستيان ويتمر – جيكوب ويتمر – بيتر ويتمر الابن – جون ويتمر , هايرم بيج , جوزف سميث الاب , هايرم سميث , صموئيل سميث .

من هو جوزف سميث :
يعتبرون بان جوزف سميث هو نبي مرسل من المسيح في هذه الايام الاخيرة ويستعدون للمجيئ الثاني للمسيح .
تعليقنا هو
ما نقوله حول هذا الموضوع ما يلي , بالرغم من انها خرافات واساطير وامور لا تصدق , فانها اصدق واوثق من كلام وما جاء بانجيل برنابا المزيف الذي يؤمن ويفتخر به قائد الثورة الليبية التي انقرضت والارهابيين الجدد في ليبيا والاسلاميين وشيوخ الدجل وفتاوى النكاح ورضاعة الكبير وبول البعير والفضلات وزواج القاصرات والمتعة والمسيار والخ .
في راي ان سبب رفض القذافي لهذه الفكرة في كتاب مورمون وقبوله بفكرة كتاب برنابا بظهور ووجود نبي عام 1823 , ومن هنا يرى ان هناك صعوبة في اقناع المتخلفون عقليا في تجمعات غانا والجاد وكينيا وتنزانيا وغيرهم .
حسب اعتقاد الاخوة المسلمين بان محمد هو خاتم الانبياء , فلا وجود لنبي اخر بعد محمد , والمسيحيين كذلك يعتقدون لا نبي بعد المسيح وحسب الانجيل والمسيح الذي يقول – سوف ياتي من بعدي انبياء كذبة فلا تتبعوهم .
المورمون يقولون بان هناك نبي ظهر في القرن الثامن عشر .
اذن اقناع الجماهير بوجود نبي اخر جديد للمسيحيين ستكون من مهمة الرؤساء الجدد من الاسلاميين والاخوان المسلمون الذين يحكمون الان في الدول العربية ومعهم اكثر من 75 % من الشعوب العربية يؤيدون ويريدون اقامة انظمة احادية سلفية اسلامية وهابية لا تعترف باي دين او مذهب او قومية اخرى على وجه هذه الكرة الارضية , لان الدين عند الله هو الاسلام ولغة الجنة هي العربية , وما انزلناه الا قرانا عربيا مبينا . وبهذا قد يتخلصون من عقدة انجيل برنابا والكتاب المحرف وما صلبوه وما قتلوه بل شبه لهم , متى ستصبح هذه الدول مع شعوبها قوة عظيمة مثل اميركا واوربا بقوة قيم العدالة والديمقراطية واحترام حقوق الانسان , وليس في الدجل والهلوسة والتقية والازدواجية والاحقاد وزرع الفتن والعنصرية والفاشية والنازية
/ وان لله في خلقه شؤون / .

بعض المصادر
كتاب مورمون
The Book of Mormon
1985Corporation of the President of the Church of J esus Christ of Latter- day Saints ,
Printed in the Unite States of A merica- 30922- 102

جوزيف شلال

Posted in دراسات سياسية وإقتصادية | Leave a comment