Freethinker مفكر حر

حاولت النأي بنفسي عن الخوض في الأزمة السورية.. لأنني وصلت إلى حائط مسدود.. لست من أنصار النظام الأسدي الذي يستأسد على شعبه.. لست من أنصار أي ديكتاتور ومتسلط وخارج عن القانون.. وهي الصفات التي أضحت ملازمة للرئيس الأسدي.. ولكنني أيضا لست من أنصار أي حرب مهما كانت دوافعها وأسبابها.. لست من أنصار أي شكل من أشكال التدخل في سيادية أي شعب وقراراته.. ولكل هذه الأسباب سعدت بالمبادرة الروسية – الألمانية لإيجاد مخرج للأزمة.. نعم قلبي ينفطر حين رؤية أطفال سوريا في المخيمات.. قلبي ينفطر بمجرد التفكير بكيف سيقضون شتائهم تحت العراء وفي المخيمات.. ولكن السؤال المهم هل كانت الضربة العسكرية الأميركية ستعيدهم إلى مدنهم وقراهم سالمين؟؟ هل كانت ستعطيهم الفرصة في حياة جديده آمنه.. هل ستعطيهم الفرصة في مستقبل جديد.. الفرصة في العودة إلى مقاعد دراساتهم في مدارس هدمها النظام.. ولكن وفي ظل إحتمال قوي في أن تهدم الجماعات الإسلامية فكرة التعليم من أساسها… وخاصة للفتيات.

قد تكون هذه المبادرة أعطت النظام فرصة مراوغة جديدة.. ولكن وفي ظل التوجه الإيراني الجديد في محاولة التواصل مع العالم.. وبدء صفحة جديدة.. التي تمثلت في تقديم وزير الخارجية الايراني محمد جواد ظريف التهاني للدولة الإسرائيلية لبدء السنة اليهودية الجديدة… وهو مؤشر لا يمكن التغاضي عنه.. خاصة وأن إيران لم تكن طرفا في هذه المبادرة.. بل توجهت جهودها مؤخرا نحو محاولتين..

الأولى في التأكيد الذي صدر من بغداد بأن ‘البلدان المتحضرة رفعت خيارات القوة عن الطاولة قبل 65 عاما عندما رفضت في ميثاق الام المتحدة اللجوء اليها باعتبارها ممارسة غير قانونية’.

الثانية رفع الحصار عليها والذي لا يتضرر منه الأئمة أو النظام الإيراني.. بل المتضرر الأكبر هو الشعب..وقد تكون تهنئة الدولة الإسرائيلية طريق العبور..

ومن المؤكد بأن هذا التوجه أحد أهم الأسباب التي دعت النظام الأسدي إلى قبول المبادرة وبدون تردد…

نعم جو الحرب على سوريا سمم كل الأجواء.. العربية وأيضا الغربية.. لأنها وضعت جميع الأطراف في مواجهة مرآة تجبرهم على إعادة النظر في كل قراراتهم الأخلاقية السابقة واللاحقة.. سواء الغرب ام الدول العربية!

الضربة الأميركية ضد النظام كانت ستكون ضربة تجميلية’ ‘محددة الاهداف’ و’ضيقة’.

– ولكنها أيضا تستبعد انقلابا شاملا في موازين القوى… ولن تعمل في اتجاه إسقاط نظام الرئيس بشار الاسد. بينما المبادرة تطرح خروج الأسد الكامل من السلطة خلال 8 أشهر.. بمعنى التخلص الأبدي منه.. وتخليص السوريين من حكم عائلة جثمت على صدورهم 42 سنه!

– الضربة الأميركية بالقطع كانت ستعود بالفائدة على المعارضة السورية المسلحة بكل فصائلها رغم تشتتها، ولكنها لن تؤدي إلى خلق ظروف أفضل سواء للتخلص من النظام الأسدي…أو للتنسيق بين فصائلها التي فاقت في عددها أل 12 كتيبة تحمل إسم لواء الجيش الحر بينما تتعارض كليا في أهدافها بالنسبة لمستقبل سوريا.. دولة دينية أم دولة مدنية؟؟؟

– الضربة الأميركيه تستهدف تدمير قدرة بشار الاسد الكيميائية وتقليص قدرته على استخدام الصواريخ البالستية والطيران الحربي’. المبادرة تفرض على النظام الأسدي وضع جميع أسلحته الكيماوية تحت الرقابة والسيطرة الدولية لحين نقلها إلى مكان آمن وإتلافها فيما بعد..

التقارير رجحت أن الضربة الأميركية كانت ستشمل مواقع تصنيع تخزين الاسلحة الكيميائية، ترى ماذا كانت ستكون نتائج هذا التدمير وإشعاعاته على الإنسان السوري؟

· في ظل كل هذه الفرضيات.. أقصى ما راعني تصريح المستشار السياسي والاعلامي للجيش السوري الحر لؤي مقداد “” يؤكد استحالة ان تستفيد الكتائب الجهادية من اي ضربة محتملة. ويقول لوكالة فرانس برس ‘لا يمكن للمجموعات الجهادية ان تستفيد على الاطلاق من اي ضربة امريكية… ومراقبة للوضع على الارض تؤكد ذلك’.ويضيف ‘الدولة الاسلامية او جبهة النصرة لا تفتحان اي جبهة مع النظام. هل رايتم مقاتلا من الدولة الاسلامية في القصير او في تلكلخ (حمص)؟ او في دمشق؟. مقاتلوهم يتمركزون في المناطق المحررة، مثلا في حلب وريف ادلب والرقة… ولا يشاركون في القتال على الجبهات الحامية’.””

بمعنى قدرة هذه المنظمات على التمركز في المناطق المحررة.. وقيامهم بعملية علاقات عامة علىى أعلى المستويات بتقديمهم خدمات للسكان.. وهو ما قرأته في إحدى الصحف.. بمعنى تجهيز الأرضية لنجاحهم في أي إنتخابات جديدة.. تماما كما فعل الإخوان في مصر!

ما يخيفني الآن.. مدى قدرة هذه الجماعات. مجموعتا جبهة النصرة والدولة الاسلامية في العراق والشام المرتبطتان فعليا بتنظيم القاعدة على المشاركة السياسية فيما بعد رحيل النظام.. وهل تستطيع المعارضة الحقيقية على التوافق مع مبادىء واهداف كلا التنظيمين والتي تتعارض كليا مع فكرة التعايش الطائفي.. وحقوق الأقليات بما فيهم المرأة.. ومن سيكون الرابح الحقيقي هنا؟؟؟ هل سيكون النظام الأسدي الذي سينجو من أي عقوبات دولية.. هل سيكون الإنسان السوري الذي تحرر من الأسد.. ولكنه ’يقيد من قبل أي دولة دينية في حال نجاحهم؟؟؟ أم وكما في نهايات القصص السعيدة سيتولى الجيش الحر قيادة سوريا نحو مستقبل مشرق.. وإعادة إعمار البنية التحتية لمشاريع تلتهم الأيدي العاملة وتعيد بناء الإنسان السوري نفسيا وإجتماعيا.

وفي المقابل إذا كانت الإدارة الأميركية لا تريد أن تكون طرفا في النزاع بعد قص أجنحة النظام… أما آن الأوان لها أن تفهم أن لجوءها للقوة العسكرية لا يزيد التنظيمات المتطرفة إلا تطرفا وتشددا وتكرها لكل الغرب.. أما آن الأوان لها أن تفهم بأن الديمقراطية لا ’تفرض بل يجب إقناع الشعوب بعدالتها وبأنها في مصلحتهم.. وهو ما لن يتم طالما هناك إزدواجية في التعامل مع ملفات الأزمات الشرق أوسطية بدءا بالقضية الفلسطينية.. والحصارات الإقتصادية.. الوصول إلى قلوب الشعوب لا يمكن بدون العبور من بوابة العدالة للجميع لضمان الأمن للجميع…

منظمة بصيرة للحقوق الإنسانية
المصدر إيلاف

الحياة اللندنية: حسام عيتاني

مرة جديدة تبدو المعارضة السورية كمن يسير مفتوح العينين للوقوع في الأشراك التي ينصبها نظام بشار الأسد.

الأسئلة المحيطة بهجوم عدد من كتائب الجيش الحر على بلدة معلولا تزيد كثيراً عن الإجابات المُقترحة. ما هو المبرر العسكري للهجوم؟ وما مردوده على المستويين التكتيكي والسياسي؟ من الذي حدد الموعد ولماذا اختيرت هذه اللحظة السياسية بالذات لاقتحام البلدة؟ وما هي التغيرات التي سيفرضها دخول الجيش الحر إلى معلولا على الخريطة العسكرية؟

ويبدو التهليل «للانتصار» في معلولا في غير مكانه. ورغم نفي الأم بيلاجيا صياح رئيسة دير ما تقلا وقوع الفظائع التي تحدث عنها إعلام النظام والوسائل الملحقة به، ورغم فضائح الأشرطة التي أظهرت قصف القوات السورية عدداً من الأديرة واستخدام صور كنيسة أم الزنار المدمرة في حمص للقول إن الجيش الحر ألحق أضراراً مادية فادحة بكنائس معلولا، فإن كل ذلك لا ينفي أن خطأ فادحاً ارتكبته المعارضة هناك.

الصمت الذي لزمته الهيئات السياسية المعارضة حيال العملية يذكِّر بدفاعها عن دور «جبهة النصرة» في المعارك ضد الأسد وسلم الأولويات الساذج الذي يستعيد مقولة «لا صوت يعلو فوق صوت المعركة». والحال أن «النصرة» مهدت الطريق أمام «الدولة الإسلامية في العراق والشام» التي باتت توازي احتلالاً قميئاً للمناطق المحررة من قوات النظام.

امتناع المعارضة عن اتخاذ موقف صريح من رعونة اقتحام معلولا، يدفع إلى الاعتقاد بسببين للعملية: إما أن «العقل السياسي» للجيش الحر منفصل تماماً عن أجواء التحضيرات للضربة الأميركية وأهمية تصحيح الصورة المشوهة التي تكرست في وسائل الإعلام والرأي العام الغربيين -المعنيين مباشرة بالضربة العسكرية- عن قوات المعارضة التي تقتل الأسرى وتعدم الأطفال، وإما (وهذا الأقرب إلى المنطق) أن أجهزة الأمن السورية تمتلك من التأثير على بعض قادة الكتائب في الجيش الحر ما يجعلهم ينفذون، عن جهل أو عن دراية لا فرق، جدول أعمال النظام الباحث عن كل ورقة تعزز موقفه أمام العالم، وهو الذي لم يتعب من تكرار القول إنه يحارب الإرهابيين لمصلحة كل العالم المتحضر.

ليس صحيحاً هنا إحياء المواقف ذاتها التي أطلقتها المعارضة أثناء الهجوم على مناطق ريف اللاذقية، فهناك إلى جانب خطر استغلال السمة المذهبية للمعركة، كان يمكن الحديث عن موقف سياسي، إلى هذه الدرجة أو تلك، يعلن رفض المعارضة قيام دويلة طائفية في الساحل السوري ويؤكد على وحدة التراب الوطني، وهذه فكرة قابلة، رغم ضعفها، للسجال والنقد.

أما في معلولا، فالأمر مختلف، ذلك أنها لا تندرج في إطار أي مشروع تقسيمي ولا يجوز الحديث عن «معاقبة» المسيحيين فيها بسبب انحياز بعض رموزهم إلى النظام، ناهيك عن الطبيعة الحساسة للبلدة من الناحيتين الدينية والثقافية.

وبالقدر ذاته، ليس صحيحاً اتهام كل من انتقد الهجوم على معلولا «بالأقلوية» وبالتغاضي عن المآسي التي أصابت أبناء الأكثرية في الغوطة وكل المجازر التي سبقتها مقابل التركيز على أحداث البلدة المسيحية. المقارنة هنا غير سليمة لعلة بسيطة: واضح جداً من تباكي النظام وأتباعه على معلولا أنه يبعث رسالة إلى المجتمع الدولي والفاتيكان تقول: «هذه هي طبيعة المعارضة التي تدافعون عنها» في حين أن النظام تجاهل تماماً كارثة الغوطة وما يشبهها من جرائم.

وبعد عامين ونصف العام من الثورة، ألا يجوز التساؤل عن سر استعصاء تعلم قيادات المعارضة بداهات الممارسة السياسية ومهارات منع اختراق الصفوف من قبل أجهزة النظام؟

“النهار اللبنانية”
على رغم ان الانظار كانت مشدودة الى الموقف الجوابي السوري الذي وافق على الاقتراح الذي طرحه الجانب الروسي في شان معادلة تسليم المخزون الكيميائي لدى النظام السوري في مقابل وقف الضربة الاميركية ضده فان اوساطا ديبلوماسية عربية واوروبية ابرزت اهمية استثنائية لمجريات الساعات الاخيرة ودلالاتها البالغة الاهمية في الوصول الى هذه المعادلة التي تعني بداية عملية لتسليم النظام السوري بكل مفاعيل الضربة من دون حصولها مع ان العبرة لا تزال مشروطة بالتنفيذ.
تقول هذه الاوساط لـ”النهار” ان الخلاصة الواضحة الاولى للضغط الذي باشرت موسكو ممارسته على النظام لوضع مخزونه الكيميائي في تصرف الامم المتحدة تتمثل في ان موسكو نفسها تعترف ضمنا بمسؤوليته عن لاستخدام الكيميائي على رغم انكارها المتكرر سابقا هذه المسؤولية والقائها على المعارضة مما يوحي ايضا ان موسكو تخشى ان تأتي نتائج التحقيق الدولي في مجزرة الغوطة متماشية مع نتائج التقرير الاميركي ولو ان التحقيق الدولي لن يسمي الجهة الفاعلة .

الخلاصة الثانية في رأي الاوساط نفسها تبرز في ان الولايات المتحدة نجحت مع حلفائها العرب والغربيين في احداث واقع جديد في الازمة السورية وعبرها في المعطيات الاقليمية الاوسع من خلال ديبلوماسية “العصا الغليظة” التي اتبعتها عبر التعبئة والتحشيد للضربة والحصول على النتائج التي كانت تتوخاها منها قبل دنو موعد تصويت الكونغرس على القرار الاميركي بما يعني تاليا ان المكسب الذي حققه التهديد بالضربة من خلال حمل النظام على التسليم بما طلبه وزير الخارجية الاميركي جون كيري قبل ساعات قليلة فقط لن يترك اي مجال للنظام لاي توظيف سياسي في محاولاته المستمرة لكسب الوقت ذلك ان ما بعد تسليمه بتسليم المخزون الكيميائي لن يكون ابدا كما كان قبل ذلك وهذا التسليم يعد بداية مرحلة متدحرجة يفترض به وبحلفائه قراءتها بعمق خصوصا لجهة الدلالة التي تبرز مع الاستجابة الروسية الفورية لكلا وزير الخارجية الاميركي ومسارعة موسكو الى ابلاغ وزير الخارجية السوري بضرورة الاستجابة قبل ان يغادر الوزير المعلم موسكو .
اما الخلاصة الثالثة، في رأي هذه الاوساط فتكتسب طابعا انقلابيا لجهة نزع اظافر النظام الذي كان يهول بامتلاكه السلاح الكيميائي لاحراق المنطقة باسرها في حال توجيه الضربة الاميركية اذ ان نزع السلاح الكيميائي من النظام يعتبر تطورا استراتيجيا غير مسبوق في الشرق الاوسط وان مفاعيل هذا التطور ستترك انعكاسات ضخمة على الازمة السورية والوضع الاقليمي كلا في ظل اضعاف النظام السوري ودفعه قسرا وتحت ضغط التهديد باستعمال القوة ضده الى التسليم بدفتر الشروط الاميركي من خلال الوساطة الروسية .وهو امر ينبغي مراقبة مفاعيله بدقة في الايام القليلة المقبلة اذ ستكون هناك معطيات كثيرة لم تتضح تماما بعد ومن شأنها ان تكشف المزيد من المعطيات الدولية والعربية والاقليمية التي جعلت الحليف الاول للنظام يسارع الى تلقف الشرط الاميركي والضغط على نظام الاسد لاستدراك ضربة كانت تبدو حتمية واكبر مما كان يرسم لها اعلاميا .