Freethinker مفكر حر

هناك تسارع في تطورات الأزمة السورية، وبحسب ما سمعت من مصادر مسؤولة، فإن التركيز الآن هو على مرحلة ما بعد بشار الأسد. ومن أهم التطورات على الأرض التحرك التركي العسكري، وإن كان منصبًا أكثر على ملاحقة المتشددين الأكراد بدلاً من «داعش»، رغم الإعلان عن مناطق آمنة على الحدود التركية – السورية.
ومن التطورات المهمة أيضًا على الأرض ما نشرته صحيفة «وول ستريت جورنال» الأميركية عن تمكن فصائل من المعارضة من تحقيق تقدم استراتيجي شمال سوريا ضيقت فيه الخناق على الأسد وذلك بسيطرة المعارضة على منطقة استراتيجية تمتد بمحاذاة ثلاث محافظات هي إدلب، وحماه، واللاذقية. يحدث كل ذلك والمعلومات الخاصة تشير إلى تحرك دبلوماسي تشارك فيه دول فاعلة، عربيًا ودوليًا، لمناقشة الأزمة، وتحديدًا مرحلة ما بعد الأسد. وبالتأكيد فإن ما يحدث على الأرض هو أهم من جل المناقشات، خصوصًا مع إدراك جميع الأطراف المعنية بأن تسارع وتيرة الأحداث على الأرض بات ملحوظًا جدًا، وباعتراف الأسد نفسه مؤخرًا. وتسارع وتيرة الأحداث هذا أدى إلى مأزق لافت بالأزمة السورية، وتحديدًا بالتحالف التركي – الأميركي، حيث نشرت صحيفة «وول ستريت جورنال» أن واشنطن تواجه مأزقًا بسبب تعاونها الأخير مع أنقرة بسوريا لاستهداف «داعش» والسبب هو أن بعض مجموعات المعارضة السورية التي تحقق تقدمًا على الأرض هي من «الإسلاميين» الحلفاء لتركيا وتصنفهم واشنطن كتنظيمات إرهابية. وهذا المأزق لا يخص الأميركيين وحدهم، بل وحتى الأتراك الذين عليهم التعامل مع مجموعات كردية حليفة لواشنطن بمقاتلة «داعش»، وتعتبرهم أنقرة أعداء لتركيا.
وبالطبع فإن التحالف التركي – الأميركي ضد «داعش» مهم للطرفين؛ فبموجبه توفر أميركا غطاء للتحرك التركي بسوريا، بينما تمنح تركيا الأميركيين حق استخدام قاعدة «أنجرليك» التي كان يرفض الأتراك السماح للأميركيين باستخدامها منذ عام 2003. وهي قاعدة تمثل أهمية لوجستية، وتخفف من اعتماد الأميركيين على قواعدهم في قطر. والآن على واشنطن وأنقرة إيجاد مخرج من مأزق حلفائهم الذين يصنفون كأعداء لبعضهم البعض، فعلى تركيا تقبل بعض الجماعات الكردية الحليفة لواشنطن، والتي يعتقد أنها تتعاون مع الأسد بشكل أو بآخر! وعلى أميركا أن تتعامل مع بعض حلفاء تركيا بالمعارضة السورية، مثل «جبهة النصرة» التي تصنفها واشنطن كجماعة إرهابية. وعليه فالواضح هو أن أنقرة وواشنطن ستضطران لتقديم تنازلات ربما تستفيد منها «جبهة النصرة»! ويحدث كل ذلك للأسف لأن واشنطن تقاعست مطولاً بالأزمة السورية، وتجاهلت نصائح العقلاء.
ولذا فلا خيارات سهلة في سوريا الآن مع تسارع الأحداث على الأرض ضد الأسد الذي من المؤكد أن في دوائره الضيقة من يشعر بخطورة هذه التطورات المتلاحقة، خصوصا أن الواضح هو أن الوقت لم يعد في مصلحة الجميع، سواء الأسد، أو أتباعه، وحتى خصومه.
tariq@asharqalawsat.com
المصدر الشرق الاوسط

Follow @MufakerLiberal

يصعب كثيرا التصديق بأن التحول الأخير في الموقف التركي من داعش، ومن التعامل الميداني مع الأزمة السورية هو فقط وليد عملية سوروج الإرهابية، التي تبنتها داعش واستهدفت حفلا نظمه ناشطو اتحاد الجمعيات الشبابية الاشتراكية الكردية جنوب تركيا. الدلالات غزيرة.
فالهجوم داعشي، والمسرح تركي والهدف أكراد كانوا يتهيؤون للمشاركة في حملة إعادة بناء بلدة كوباني الكردية السورية، بعد انتصارهم على داعش. أما التوقيت فهو في أعقاب الإعلان عن التوصل إلى اتفاق نووي بين إيران ودول مجموعة الخمسة زائد واحد، ولاحقا تبني مجلس الأمن لهذا الاتفاق عبر القرار الأممي 2231.
هذا بعض من رمزيات التحول في الموقف التركي الذي تجاوز الرد على عملية إرهابية، إلى الدخول في مرحلة إستراتيجية جديدة في العلاقة مع الأزمة السورية، ومع التحالف الدولي بقيادة الولايات المتحدة لمحاربة داعش، وهو ما عبرت عنه موافقة أنقرة على السماح للولايات المتحدة باستخدام قاعدة إنجرليك الجوية جنوبي البلاد في شن غارات على داعش في سوريا.
وعليه، لو لم تكن سوروج لكانت غيرها. فتركيا تعرف أن الإقليم دخل مرحلة جديدة بعد الاتفاق تستوجب الانخراط المباشر في ترسيم حدود النفوذ فيه، لا سيما في ظل إمساك إيران بأوراق أكثر انسجاما وتماسكا مما يملكه خصومها من السنة، أتراكا وعربا.
في مقابل محور إيران الشيعية في الإقليم الذي يضم ميليشيات فاعلة، في لبنان والعراق واليمن وسوريا، بما فيها نظام الأسد، ويقودها الحرس الثوري، ضمن إستراتيجية تنسيق دقيق مع واشنطن، تحت عنوان مكافحة الإرهاب لاسيما في العراق، يبدو المحور السني كثير التشظي.
فهناك، إذا صح التعبير، محور النظام الرسمي العربي الذي تقوده المملكة العربية السعودية. وهو محور تعتريه خروقات كثيرة نتيجة تفاوت مستوى التعبئة تجاه طهران، كما كشف استقبال عواصم خليجية لوزير الخارجية الإيرانية محمد جواد ظريف، والمقصود منه توجيه رسائل ضمنية للسعودية أنها لا تملك مفاتيح أبواب دول مجلس التعاون. كما تعتريه خروقات أخرى بنتيجة تنامي الصدام بين الإخوان المسلمين ومصر بالتحديد مع ما يعنيه ذلك من مزيد من تشظي الطاقة السنية العربية، واستنزافها في معارك تشيح الانتباه عن إيران.
وهناك محور داعش الذي، فاجأ كثيرين بمدى ديمومته وقبوله للحياة، وقدرته على تهديد كيانات إضافية، وإمكانية استحواذه على أجزاء منها لاسيما سيناء المصرية، وليبيا، وربما الأردن.
وهناك المحور التركي الإخواني الذي تشير انعطافته الأخيرة إلى مستوى وحجم التخبط الإستراتيجي التركي الذي انتقل من سياسة غض النظر عن داعش، إلى الانخراط الجدي في محاربته ضمن التحالف الذي دأب على انتقاده والتشكيك فيه.
تتداخل هذه المحاور الثلاثة وتتصارع فيما بينها بقدر ما تتصارع مع إيران. فتركيا التي تعرف أنها بأمس الحاجة الإستراتيجية للموازنة مع طهران، مع بعد الاتفاق، وتنسق مع السعودية في سوريا للإطاحة ببشار الأسد، تبدو في تنافس مع المملكة، أيضا، في ملف إعادة ترميم ورقة الإخوان المسلمين.
لطالما استخدمت تركيا الإخوان في لعبة إدارة نفوذها في الإقليم لا سيما مع الربيع العربي. ووصل هذا الاستخدام ذروته عند تسلم الإخوان للحكم في مصر يوم 24 يونيو 2012. في حين كانت ذروة التصادم العربي التركي، وتحديدا الخليجي التركي، وأكثر تحديدا السعودي الإماراتي التركي في دعم كل من الرياض وأبوظبي الإطاحة بمحمد مرسي في تظاهرة 30 يونيو الشهيرة بعد عام على انتخابه.
تغيير الزمن. المفارقة اليوم أن أنقرة والرياض تتنافسان على الإمساك بورقة الإخوان، التي لمست المملكة أهميتها في إعادة تكوين السلطة في اليمن، ولاحقا في سوريا. ومن ملامح التنافس زيارة خالد مشعل للرياض، واستقبال الملك سلمان بن عبدالعزيز له. فعلى الرغم من التقليل الرسمي العلني للمحتوى السياسي للزيارة، على لسان وزير الخارجية السعودية عادل الجبير، إلا أن الجبير بدا وكأنه يساير المصريين الذين استنفرتهم زيارة مشعل. ليس بغير دلالة أن تصريح الجبير جاء في مؤتمر صحفي مشترك مع نظيره المصري سامح شكري!
غير أن السعودية في مزاج آخر، فهي تسعى عن حق وحكمة ونباهة إستراتيجية للإمساك بكل أوراق المشهد السياسي العربي، ولن تتساهل مع تركيا في قضم نفوذ، من باب التعاون، كانت فشلت في قضمه من باب الخصومة.
فالإخوان، مكون عربي وإسلامي، ولا يجوز تركه نهبا للأيدي الإيرانية والتركية، إذا ما توفرت فرص وضمانات وشخصيات تبدد القلق المشروع من النفس الانقلابي الإخواني. لا تخفى مرارة التجربة معهم على أحد، من الانقلاب على اتفاق مكة عام 2007، وصولا إلى زرع خلايا انقلابية في الإمارات العربية المتحدة، مرورا طبعا بالعقلية الاستئثارية في حكم مصر بعد الثورة ومحاولات أخونة الدولة المصرية. رغم ذلك لا يجوز استسهال الحرب الأهلية العربية مع الإخوان لما ستشرعه من نوافذ وأبواب لرياح الاستثمار الإستراتيجي الإيراني والتركي.
التحول التركي حيال سوريا يوفر فرصة للعرب بلا شك لإنهاء المأساة السورية، لكنه أيضا إشارة إلى أن تركيا تتهيأ للبحث عن حصتها في مواجهة إيران أيضا، وما تقوله السعودية أن ذلك ليس على حساب استقرار الهويات والدول الوطنية العربية.
وليس من باب المبالغة أو الشطط في التحليل توقع أن تدخل إسرائيل إلى المشهد بمغامرة في لبنان أو سوريا، كي تضمن مقعدا لها على طاولة الحل في المنطقة.
إيران أمس، تركيا اليوم، وربما غدا إسرائيل. الجواب السعودي الحازم؛ العرب ليسوا تركة الاتفاق النووي.

*نقلاً عن “العرب” البريطانية

Follow @MufakerLiberal

كنا سعداء لوعي الشاب الكردي النبيه ممثل (حزب المستقبل ) في حلقة بانوراما عن سوريا، بأن مراهنته الأساسية ككردي هي الثورة الديموقراطية السورية، وليس أضغاث أحلام وأوهام (البي كيكي) الذين باعهم الأمريكان في أول صفقة مع تركيا، مقابل مشاركة تركيا في الحرب على ارهاب داعش، ،فتمكنت تركيا من جعل (البي كيكي) هدفا ارهابيا مقابل تدخلها ضد ارهاب داعش، وأن المنطقة الآمنة المزمع إقامتها تركيا ودوليا هي منطقة للمهجرين السوريين (عربا وأكرادا )، وهي ينبغي أن تكون منطقة محررة من الأجانب المستوطنين (الأسديين والداعشيين والبي كيكيين …)

هذا الموضوع كان واضحا في برنامج العربية (البانوراما ) اليوم ، إلا لممثل الإئتلاف عن حزب الشعب (الرياض تركي ) الذي لم يذكر كلمة واحدة تشير بالنقد لحزب البي كيكي وتواطئه العميل مع النظام الأسدي، هذا الدور الذي يجعله طرفا ثالثا مع داعش والأسدية في إعاقة الثورة السورية ….

حيث تمكن البي كيكي ولفترة من الزمن من أن يقدم نفسه على الساحة السورية كفصيل يساري ثوري، بل وشيوعي بسبب مساهمة السوفييت بتشكيله قديما مع التشكيلات الشيوعية العربية الأخرى (الستالينية) في ظروف الحرب الباردة ………

لقد كنت واحدا من المخدوعين اليساريين بهذا الحزب فوافقت على المشاركة بالعديد من برامجه على فضائيته (روج)، حتى أول اجتماع لنا في ألمانيا كثوريين سوريين بعد شهرين من قيام الثورة، لنعلن تأييدا علنيا شعبيا وليس رسميا لثورة شعبنا السوري …حيث فوجئنا بممثل (البي كيكي ) رفضه التوقيع رغم ضغطي المعنوي والأدبي عليه حيث كنت أعامله كابن لي ……
..
الحزب (ببكيكي) لعب اللعبة ذاتها مع بعض أشخاص يساريين، لاعبين على الأصول الأقلوية الطائفية لهم، في مؤتمر القاهرة لمشاركة ممثلي (البيكيك) في هذا المؤتمر، وذلك قبل اجماع المؤتمرين على طردهم …قبل أن يطردوا فعلا ….

لكن (البي كيكي كأقلوية ليس اثنية فحسب بل وطائفية علوية أسدية) يلعبون (بعلمانبيتهم الستالينية – الأوجلانية –البكداشية –الأسدية –الصدامية )، على( فوبيا) الأقليان الطائفية السورية (المسيحية) اليسارية، من خلال تضخيم خطر (الداعشية )، وذلك لتزوير صورة مشاركتهم الوهمية في العملية السياسية السورية، وذلك عبر مشاركة بعض اليسار المسيحي (الانتهازي ممن لم يحسم أمره مع الأسدية من أمثال كيلو وصبرة)، عبر رشوتهم ببعض المكاسب والمغانم النفطية كرشوات، وذلك كما فعلوا في مؤتمر القاهرة مع رئيس المؤتمر اليساري (المسيحي -كيلو ) برشوته النفطية التي تعزز عقائديته الأقلوية من (الفوبيا الداعشية ) الصناعة الأمريكية الأسدية الإيرانية .. ..

واليساري اليوم (ممثل الإئتلاف وحزب الشعب صبرة ) لم يأت على ذكر الدور الارهابي للبي كيكي، ودورهم الابادي والتهجيري والتطهيري التصفوي للسوريين العرب والتركمان بل وحتى الأكراد، رغم أن موضوع الحلقة التلفزيونية، هو موضوع مشاركة الأتراك عسكريا في الحملة على الشمال السوري، الذي كان شرطه الأساسي هو محاربة ( البيكيكي) بوصفهم عدوا كداعش والأسد …

وذلك موضوع التفاهم الأمريكي التركي، الذي كان موضوع تقديم رأس الكردي (البككيكي) هو أسهل الهدايا التي تقدمها أمريكا لاسترضاء حليفها التركي في الحلف الأطلسي، رغم الأكاذيب (البكككية ) على الشعب الكردي الطيب …بأنه هو الشعب (المختار الثاني مع اليهود ) في أولويات الغرب والحلف الأطلسي…ضد العرب والترك …. وأن أمريكا على استعداد لخسارة تركيا وقوتها العسكرية في الحلف الأطلسي، من أجل كسب البي كيكي المافيوي الفاشي (الشمولي الستاليني ) …..

Follow @MufakerLiberal

ربما يبدو هذا التساؤل سخيفاً للكثيرين كون الذين يدفعون الثمن هم اغلب الفقراء و المهمشين الذين يشكلون الأغلبية الساحقة في الشرق الأوسط … لكن لو وضعنا هذا التساؤل في معايير التطور التاريخي منذ قيام الدولة الحديثة فان الامر يبدو مختلفا… صحيح ان الدولة الحديثة لم تحقق الكثير “لمواطنيها” … الا ان الكورد عموما كانوا و ما يزالون يشكلون عنصراً ثابتاً في معادلة المهمشين رغم اضطراب التناقضات و الصراعات بين الأطراف و القوى المختلفة و دولها العديدة..

المحاولة الجدية الوحيدة للخروج من هذه المعادلة هي تجربة اقليم كوردستان العراق الذي اصبح واحة سلام و أمان و نموذج ديمقراطي ناجح قياسا بالمحيط …. رغم فشل السياسيين الكورد الى تحويله الى وطن لكل الكورد العراقيين … فالبعض ما يزال خارجا… اما الداخلون فتجمعهم الأحلام و الصراعات اكثر مما يجمعهم مشروع ثقافي-سياسي او منظومة اجتماعية اقتصادية موحدة…. هذه التجربة … ايضا رغم كل ما يكال لها من اتهامات بالتحكم بالشأن العراقي و محاولة تفتيت العراق بل و حتى التعاون مع داعش… الا انها لم تستطع ان تشكل نواة لجمع أطراف الأمة الكوردية التي يناضل من اجلها الكثير من الأحزاب و المنظمات السياسية و الثقافية منذ عقود طويلة… فالإقليم الذي بدأ نشوئه بصراع دموي شديد يبدو هذه الأيام و كأنه يفقد قدرته على التواصل مع اجزاء كوردستان الاخرى … هناك تناقضات داخلية لكن اخطر التحديات… تأتي مرة اخرى من تقاطع خطوط المتناقضات الخارجية…او ما يمكن ان نسميه ” تحالف الأضداد ” في الشرق الأوسط و العالم ( انظر مقالات سابقة لهذا عن هذا المفهوم )… سأحاول في ما يلي طرح الموضوع في ملاحظات…

اولا…في الأيام القليلة الماضية ظهرت بوادر لا يمكن ادراك آليات عملها الا على أساس مفهوم ” تحالف الأضداد”… أولها كانت مبادرة الرئيس بوتين لجمع تحالف بين ايران و السعودية و تركيا و الاْردن لإدارة الصراع ضد داعش… هذه الدول لا يجمعها شيء … لا في صداقة داعش و دعمها… و لا في الصراع ضدها… لان كل طرف من هذه الأطراف لها مصالح و استراتيجيات تتناقض عموديا و افقيا مع الأطراف الاخرى..

لو تركنا الاردن جانبا لانها ليست دولة رئيسية و لا تملك من امرها شيئا… الا ان كلا من الدول الاخرى تحملا مشروعا سياسيا تاريخيا و الاشكالية الاساسية ان هذه المشاريع لا تلتقي أبدا … بل ان وجود هذه الدول يرتبط ارتباطاً مباشراً بالصراع بين هذه المشاريع بشكل أننا لو افترضنا ازالة هذا الصراع لأدى ذلك الى ازالة هذه الدول… على الأقل وفق أسس وجودها الحالي.. (هذا موضوع طويل جدا سأناقشه في مقالات لاحقة … لان التركيز هنا هو على تأثير تلك التناقضات على الشأن الكوردي)..

ثانيا… بينما انفجرت قنبلة لتقتل العديد من الكورد و مناصريهم من الأتراك و غيرهم و يحتفلون بالانتصار الوحيد على داعش و هو انتصار أهل كوباني فان السلطات التركية وضعت هذه الجهات المتحاربة مع بعضها البعض (اي انها جمعت الكورد و مناصريهم اليساريين و داعش) في إطار واحد تحت الاٍرهاب و دعت حلف الناتو للدفاع عنها ضدهم …!!..كيف يمكن هضم هذا التناقض و لماذا عجلت الولايات المتحدة الامريكية بإعلان
PKK
منظمة ارهابية على ذات المستوى مع داعش…؟؟. هل هي مجاراة للمبادرة الروسية في جمع المتناقضات ام محاولة جديدة للتهرب من محاربة داعش عن طريق عدو جديد “قديم” و هو الكورد في تركيا و سوريا..؟؟.. رغم استبعاد دخول الناتو في حرب الكورد خاصة ان السلوك التركي قد يكون مرتبطا بتطورات السياسية الداخلية ( أزمة الانتخابات الاخيرة) لكن في المقابل قد يفقد الكورد رمزية كوباني و ايضا الدعم الغربي … الرسمي منه و الشعبي… الذي حصل نتيجة معركة كوباني..

ثالثا… بإعلانه أمس عن الاولويات في الحفاظ ببعض المناطق دون غيرها يبدو الرئيس بشار الأسد و كأنه يلمح الى تفكك سوريا… على هذا ما يأمله الأتراك و هم ما زالوا يحتفظون بأحلام ” اعادة إقليمي الموصل و حلب الى الحضن التركي”… رئيس الوزراء التركي سارع الى القول بان الإسترتيجية التركية في حرب ابحر و داعش سيعيد ترتيب الأوضاع في الشرق الأوسط… هل يدخل هذا في رد الفعل ازاء الاتفاق النووي بين ايران و القوى الغربية و أحجية تأثيره على التطورات في المنطقة… ام ان هناك ضوء اخضر أمريكي خاصة ان الأوضاع لا تختلف كثيرا عن الوضاع في سوريا … ربما هذا و ذاك و أشياء… لكن السؤال هو أين موقع الكورد في ” الخارطة الجديدة” … خاصة انه تم وضعهم في كيس واحد يجمع الذي هم “مع” و “ضد” ما يسمى الاٍرهاب العالمي..؟؟؟.. فلنتذكر ايضا زيارة الرئيس روحاني بالامس ايضا الى عاصمة محافظة كوردستان الإيرانية “سننهج” و قوله ان ايران ستحمي الكورد في أربيل و كركوك …. و التي تشكل تاريخيا اجزاء رئيسية من “ولاية الموصل” التي ما زال الأتراك يحلمون بها … كما ورد أعلاه…

رابعا…. التناقضات الكوردية ليست اقل أهمية في التطورات الحالية… فالكورد منقسمون مرة اخرى ليس فقط بالنسبة الى السياسة الداخلية و صراع المصالح بين الأحزاب و الأطراف الكوردية في اقليم كوردستان … الرئاسة و الدستور و غيرهما… و إنما ايضا في العلاقات الخارجية التي كانت يوما ما حلقة الوصل في التوصل الى الوئام السياسي و الشراكة بعد الصراع الدموي المرير…

الكورد لديهم اكثر من مشروع و هذه المشاريع تبدو متناقضة… و هذا التناقض يزيد من الهوة بين تحقيق احلامهم و بين مصالح الدول الكبرى و ترتيباتها المستقبلية في الشرق الأوسط… الرئيس برزاني يحمل مشروع الدولة الكوردية و قد حقق الكثير في هذا الاتجاه من حيث الحصول على دعم دول مؤثرة في المنظومة الدولية…. و لكن هذا المشروع يبدو للآخرين من الأوساط الكوردية و كأنه نمط قديم للإدارة و قد لا يجد متنفسا للتحقيق في إطار آليات العولمة التي تتقاطع مع أسس السيادة و الحدود الدولية التي نشأت الدولة الوطنية في القرن الماضي…

في المقابل يحمل الاشتراكيون الكورد في العراق و سوريا رؤى تتوافق اكثر مع آليات العولمة و ان كانت تعبر عن احلام النظم الشعبية غير القابلة للحياة و التطور في ظل الصراعات الدموية في الشرق الأوسط و الصراع العالمي حول الموارد و الارض الخصبة و غيرها… انهم يحلمون ببناء منظومة جديدة للتعايش السلمي و التضامن و التنمية بين الكورد و العرب و الفرس و المجموعات الاجتماعية الاخرى…و على ذات المستوى يبدو مشروع
PKK
و حزب الشعوب الديمقراطي في تركيا اقل طموحا على المستوى القومي الكوردي و اكثر فضفاضا مفتقدا الى الأسس العلمية و العملية لبناء مجتمع تكثر الحروب حوله لأسباب إثنية و دينية و سلطوية و اقتصادية…

اما الاسلاميون الكورد فانهم يحلمون ببناء مجتمع إسلامي يتمتع فيه الجميع بالعدالة و الإخوة وبعضهم يتحدث عن خلافة إسلامية سواء بالتوافق مع مشروع داعش او من غيره… رغم ان العدالة هي قيمة إنسانية كبرى الا ان المعضلة تكمن في كيفية تحقيقها و التجارب التاريخية تؤكد صعوبة ذلك حتى في ظل حكم المجموعات الدينية سواء الاسلامية او غيرها… اما مشروع الخلافة فهو يشكل اشكالية كبرى و ليس من احد يستطيع ان يقدم أطروحة عملية لكيفية اعادة بنائها و ما تفعله داعش لا يترك فرصة امام الكثيرين الا لرفضه …

في المحصلة… فان البون الشاسع بين مشاريع الكورد لا يحقق لهم في أفضل الحالات اكثر من الحفاظ على الوضع الراهن… لكن من المؤكد فان التناقضات الداخلية تهدد بضياع هذا الوضع ايضا رغم تقدمه و ترسخه عبر السنوات الاخيرة… هذه الخسارة لا تتعلق بالضرورة بالتراجع و عودة الأمور الى ما كانت عليه قبل بناء اقليم كوردستان… و إنما يعني خسارة التجانس الاجتماعي و السياسي في المجتمع الكوردي بحيث ان الأمور قد تتطور نحو بناء كانتونات جديدة متحالفة مع هذه او تلك الجهة من القوى الشرق اوسطية…

اما وضع الكورد … او جزء منهم… في ذات الاطار مع داعش فسيكون له تأثير سلبي شديد على كل المشاريع الكوردية سواء كان مشروع الدولة او اي من المشروعين الطوباويين الاشتراكي او الاسلامي… لابد ان نتذكر ان تركيا هي عضو في حلف الناتو و هناك التزام سياسي و اخلاقي تستغله الدول الغربية للتهرب من أية تعهدات ربما تم تقديمها للرئيس برزاني او لأي طرف كوردي اخر…

طبيعة هذا التهرب تشمل ايضا روسيا و الصين و الاطراف الاخرى في دول البريكس
BRICs
و حلفائهم في الشرق الأوسط الذين ربما يبني البعض آمالا على دعمهم…. و في النهاية قد تبقي ايران و تركيا نفوذهما في الحفاظ على الوضع الراهن … كما أشرنا… لكن هاتين الدولتين قد تطوران علاقاتهما مع الأطراف الكوردية الى مستويات اخرى قد تكون نمطا من الفدرالية او الكونفدرالية مما يعني شروخا جديدة في الأحلام الكوردية…

في هذا الوقت ايضا لا تظهر هناك أية مؤشرات لتغيير جوهري في مستوى العلاقات العربية الكوردية … و اقرب السيناريوهات هو “التعايش السلبي” الذي ساد منذ نشوء الدولة الوطنية و قد يتطور في لحظات تاريخية الى تجديد حالة الصراع الدموي…. خاصة ان العرب الذين يشكلون الأكثرية و يمتلكون ناصية الحكم ما زالوا يفتقدون الى اي مشروع واضح لبناء مجتمع تعددي… ليس فقط بينهم و بين غير العرب و غير المسلمين… و لكن فيما بينهم هم أنفسهم حيث تتجدد الصراعات حسب تطور الظروف العالمية و تناقض الصراعات الدولية فهي تتخذ أشكال سياسية… قومية .. قطرية… قبائلية… دينية… طائفية… الخ … و احيانا لأسباب تافهة لكنها مدعومة في كل الأحوال من الغرب..

هل يقترب الكورد من تحقيق احلامهم نتيجة الفوضى السائدة الان في الشرق الأوسط … ام ان عليهم الانتظار حتى تتمدد آليات التفكك الى تركيا و ربما ايران بعد سنوات طويلة من الصراع الدموي … و ما هي القيمة الاخلاقية في كل ذلك حيث لا شيء مؤكد غير المزيد من الدمار و الدماء و الأشلاء و الاغتصاب….؟؟.. حبي للجميع..

Follow @MufakerLiberal