Freethinker مفكر حر

وجّه تقرير المفتشين الدوليين أصابع الاتهام في مذبحة الغوطتين الكيميائية الى النظام السوري. لم يقل هذا مباشرة لكنه قدم شرحاً تفصيلياً اثار الصدمة والهلع عند بان كي – مون الذي اطلق صرخة موجهة مباشرة الى الاسد “يجب الا تقوموا بذبح شعبكم بالاسلحة السامة”!
لكن كان من المعيب ان يسارع الذين صنعوا الصواريخ الجانية التي حملت الموت الى الغوطتين، والذين درّبوا النظام على صناعة الموت وتقنية القصف بالكيميائي، ان يسارعوا الى محاولة محو آثار الجريمة، فها هو مندوب روسيا فيتالي تشوركين يرد على بان كي – مون بالقول” يجب الا نقفز الى الاستنتاجات”!
الاستنتاجات ايها الرفيق تشوركين؟
الاستنتاجات وانت تتمسك حتى الآن بأن المعارضة هي التي ارتكبت جريمة الغوطتين، ولو كانت تملك الصواريخ وتقنية الكيميائي لكنتم قد ودّعتم سوريا منذ عامين. تقرير المفتشين واضح، فالصواريخ انطلقت من مراكز النظام، والقذائف حملت اكثر من 350 ليتراً من السارين وهذه كمية تزيد 25 ضعفاً على ما استعمل في أنفاق طوكيو واكبر مما استعمله صدام حسين ضد ايران، لكن تشوركين يريد الايحاء بان كل هذه الجريمة المروعة دبّرت في مزرعة من المزارع التي تسيطر عليها المعارضة… دولة كبيرة ولا من يستحي!
وها هو لافروف الذي كان مقطباً فصار ضحوكاً بعد وقوع “رئيس حيران” يدعى اوباما في فخ المبادرة الكيميائية الروسية، يطلق نقاشاً متناقضاً حول الترسانة الكيميائية والفصل السابع الذي يجيز استخدام القوة، رافضاً اي اشارة الى هذا في مجلس الامن، وهو ما يذكرني بالنقاش المستحيل حول مصير بشار الاسد بعد مؤتمر “جنيف – 1″، فمن الواضح ان موسكو تريد ان تستثمر “المصادفة الملغومة” التي صنعتها، عندما اقنع لافروف جون كيري بأن يكون منتصف السنة المقبلة موعداً لتسليم الترسانة وهو أمر يحتاج بالضرورة الى تعاون النظام، ولأن هذا الموعد يصادف انتهاء ولاية الاسد فسيماطل ويؤجّل بالطبع للبقاء، وهو ما يفتح الباب امام موسكو لفرضه شريكاً ضرورياً في تدمير الكيميائي ومحاوراً اساسياً في مؤتمر جنيف!
شراهة موسكو بلا حدود، فهي لا تكتفي بإنقاذ الاسد من طائلة جريمة الغوطتين، بل تريد ان تفرضه شريكاً اساسياً في حل يريده هو مدخلاً الى تجديد ولايته. يكفي في هذا السياق ان نقرأ كلام لافروف الذي يريد ان يحصل من المعارضة في جنيف، على ما عجز الاسد المدعوم من روسيا وايران عن الحصول عليه بالقتل والتدمير: “لقد حان الوقت لإجبار المعارضة على الحضور الى جنيف… اقول إجبار بدلاً من اقناع”!
هكذا بالحرف، فبالكيميائي قتلناكم وفي جنيف ندفنكم!

منقول عن النهار اللبنانية

rajeh.khoury@annahar.com.lb

معظم الذين كتبوا عن اتفاق أوسلو، الذي «لا يحتفل» به أحد اليوم في ذكرى مرور 20 عاما على توقيعه، كتبوا يرثونه، اتفاق مات ولم يدفن بعد.

وهم محقون في أن جثة اتفاق أوسلو شبعت موتا، لكنهم يخطئون عندما يشخصون حالة الوفاة بأنها قتل عمد بسكين إسرائيلية فقط. قتلة أوسلو كثر، بينهم صدام حسين، وحافظ الأسد وابنه البار من بعده، ومعمر القذافي، وملالي إيران، وحزب الله، المجموعة التي كانت تسمي نفسها جبهة الرفض، التي غررت بالعرب لعقود طويلة. «أوسلو» لم يكن اتفاق خطيئة بل كان ثمرة كفاح الشعب الفلسطيني لـ50 عاما، ونتيجة أكيدة للضغوط الدولية المساندة لحق الشعب الفلسطيني، أو هكذا كان يراد منه. ولم تقبل إسرائيل بالاتفاق إلا مرغمة، حتى إن الإسرائيليين الغاضبين اعتبروه هزيمة وخيانة وتمكينا للشعب الفلسطيني، وعاقبوا رئيس وزرائهم، إسحاق رابين، بقتله بعد عامين من توقيعه الاتفاق مع الراحل ياسر عرفات.

وقد تكفل الأسد والإيرانيون، من خلال جماعاتهم الفلسطينية، بتخريب الاتفاق، لأنهم يعرفون أنه سيقتل الدجاجة الفلسطينية التي كانت تبيض لهم ذهبا، وتعطيهم شرعية. ما هي قيمة الأسد، سواء في سوريا أو العالم العربي؟ ما هي قيمة حزب الله؟ وما هي حجته في الاستيلاء على الدولة اللبنانية بحمله السلاح؟ حجتهم جميعا كانت دائما الدفاع عن القضية الفلسطينية!

حتى قبل اتفاق أوسلو، حاربت هذه الأنظمة الزعيم الراحل ياسر عرفات، وحاولوا اغتياله جسديا ومعنويا، لأنه كان يرفض ارتهان إرادته وقضيته لهم. اخترعوا قيادات فلسطينية ضده مثل أحمد جبريل وأبو نضال. حارب الأسد الأب الفلسطينيين لأنهم عقبة في وجهه في السيطرة على لبنان، حصارهم في مخيماتهم واغتال قياداتهم. ودبر مع أحد الفصائل التابعة له محاولة اغتيال السفير الإسرائيلي في لندن، ليعطي شارون ذريعة لغزو لبنان، عام 1982، الذي طوق العاصمة بيروت، وأخرج عرفات وقضى على منظمة التحرير الفلسطينية. ورفع حزب الله من بعد إخراج عرفات الراية لينشئ لإيران مستعمرة مسلحة باسم فلسطين.

أوسلو كانت اتفاقا يتوج كفاح الفلسطينيين بإقامة دولة لهم على الأراضي المحتلة، في الضفة الغربية وغزة. إلا أن سوريا وإيران، والقذافي في فترات مختلفة، مولت عمليات تخريب الاتفاق، وزعزعة عودة الفلسطينيين من منفاهم في تونس إلى أريحا وبقية الضفة وغزة. وارتكبت عمليات انتحارية ممنهجة ضد أهداف إسرائيلية مدنية لتخريب الاتفاق، فتعاون هؤلاء مع متطرفي اليهود لإفشال اتفاق أوسلو الذي كان يهدف إلى إقامة دولة فلسطينية بتأييد دولي عارم لها.

نعم أوسلو الاتفاق قتل ولم يبق لأيتامه، أبو مازن والسلطة في رام الله، الكثير ليفعلوه. لقد نجحت إيران ونظام الأسد في إيصال الفلسطينيين اليوم إلى حال يساومون فيه على القليل، مقارنة بما وقع عليه عرفات ورابين وكلينتون قبل 20 عاما. وخلال عقدي الإرهاب الإيراني الأسدي ضد الاتفاق لم يقدم أبطال جبهة الرفض مشروعا بديلا، فهم لم يحاربوا إسرائيل ولم يدعموا الفلسطينيين.

هذا موجز التاريخ الحقيقي، لا المزور، الذي درسوه لأجيالنا لعقود. وهو فصل واحد من تاريخ مزور طويل، شاركت في كتابته والترويج له ماكينة الدعاية التي عملت للأنظمة التي ثارت عليها شعوبها.

alrashed@asharqalawsat.com

منقول عن الشرق الاوسط

لو كانت تحدوك شكوك في أن تعامل الرئيس أوباما مع سوريا بمثابة إخفاق تام، انظر إلى المشهد المحير هذا الصباح، إذ يندفع كبار مساعديه نحو إلقاء اللوم فيه عند قدمي رئيسهم.

في «وول ستريت جورنال» اليوم، يسرب مسؤولون رفيعو المستوى معلومات عن محاولتهم اليائسة إثناء أوباما عن «تحوله المحير» إزاء فكرة شن غارات جوية وقراره بالتوجه إلى الكونغرس. «تلقى ردود فعل سريعة – وسلبية – من فريق عمله»، حسبما تشير «وول ستريت جورنال». نعلم أن مستشارة الأمن القومي، سوزان رايس، حذرت من «أنه خاطر بتقويض سلطاته كقائد عام»، المستشار رفيع المستوى دان فايفر، ووزير الدفاع تشاك هاغيل، «أعربا أيضا عن مخاوف». غير أن أوباما تجاهل نصيحتهما و«راهن على أية حال».

نحن ندير شؤون السياسة الخارجية بأسلوب الزلة. لم يكن هذا الحدث برمته مدفوعا باستراتيجية متعمدة بل بزلات لسان. كان إعلان أوباما عن «خط أحمر» بشأن الأسلحة الكيماوية زلة لسان. وكذلك كان عرض وزير الخارجية جون كيري بحمل سوريا على التخلي عن أسلحتها الكيماوية. لا توجد خطة أو التزام بأي عمل تقوم به هذه الإدارة بشأن سوريا.

الأمر الأكثر إحراجا مع ذلك هو أن أوباما يزعم فعليا أن تقدمه الدبلوماسي هو نتيجة استعراض إدارته لقوتها.

هل تسامحونني؟

هل كان توجه أوباما إلى دول العالم وطلبه منها الانضمام إليه في فرض «خطهم الأحمر» – ليجد دولة واحدة فقط (هي فرنسا) مستعدة للقيام بهذا، استعراض للقوة؟ أو عندما رفض البرلمان البريطاني توجيه ضربة عسكرية للمرة الأولى منذ القرن الثامن عشر؟ أو عندما أخبر مسؤول أميركي صحيفة «لوس أنجليس تايمز» بأن توجيه ضربة أميركية «لن يكون عملا قويا بالدرجة الكافية لمحاكاته؟» أو عندما أعلن كيري عن أن أية ضربة ستكون «صغيرة على نحو لا يمكن تصديقه» ولن تمثل «حربا» في واقع الأمر؟ أو عندما وظف أوباما خطابه الذي يبث تلفزيونيا على المستوى الوطني في أوقات ذروة المشاهدة لمطالبة الكونغرس بألا يفعل شيئا؟

ليس هذا استعراضا للقوة. إنه إحراج.

فكرة أن تسلسل الأحداث أدت ببشار الأسد إلى الذعر والموافقة على تسليم أسلحته الكيماوية مضحكة. روسيا وسوريا تقفان كندين لنا.

كذلك، فإن الإدارة، التي كانت على وشك فقدان صوت في الكونغرس، تمسكت بهذا الحل الدبلوماسي لحفظ ماء وجهها.

من المفترض أن يكون رئيس الولايات المتحدة هو من يمنح ديكتاتورا مخرجا لحفظ ماء وجهه وليس العكس. الحقيقة المرة هي أن أوباما كان في حاجة لهذا المخرج بدرجة تفوق الأسد.

من الواضح أن حتى إدارة أوباما لا تصدق هذه الدعاية التي تروجها. تشير صحيفة «وول ستريت جورنال» إلى أنه في اليوم نفسه الذي استحوذت فيه روسيا على عرض كيري غير المقصود لجعل سوريا تتجنب الضربات العسكرية عن طريق نزع السلاح، «أرسلت الإدارة مذكرة إلى المشرعين توضح فيها سبب ضرورة عدم الثقة في روسيا في ما يتعلق بالشأن السوري».

يعتبر الاتفاق الذي جرى الإعلان عنه نهاية هذا الأسبوع بمثابة استسلام شبه كامل. وفقا لإصرار روسيا، لا يحمل أي تبعات عسكرية نتيجة عدم امتثال سوريا، ولا يذكر حتى من يلقى عليه اللوم في الهجمات الكيماوية.

وافقت الإدارة حتى على مطلب موسكو بحماية الأسد من الإحالة إلى المحكمة الجنائية الدولية، بتهمة ارتكاب جرائم حرب. وبمجرد الإعلان عن ذلك، سارع مسؤولون سوريون بالإشارة إلى أنه «انتصار لسوريا، تحقق بفضل أصدقائنا الروس».

إذا أراد أوباما استعراض القوة، لأمكنه توظيف خطابه الأسبوع الماضي في توجيه إنذار أخير للأسد. كان بوسعه أن يطرح مخططا لما تحتاج سوريا القيام به لتجنب توجيه ضربة عسكرية ضدها، وأن يعلن عن أن مطالبه ليست قابلة للتفاوض وأن يحدد موعدا نهائيا واضحا للأسد للإذعان، ويوضح أن عدم الالتزام سينجم عنه رد فعل عسكري مدمر.

لكن كانت روسيا وسوريا هما الدولتين اللتين تطرحان تلك المطالب. ارتقت روسيا بموقعها على الساحة الدولية على حساب أميركا، من خلال توجيه الرئيس فلاديمير بوتين محاضرة للرئيس في مقال رأي بصحيفة «نيويورك تايمز» عن مخاطر الاستثنائية الأميركية. لقد أضحت فرنسا – التي خاطرت بمكانتها لدعم أوباما – في موقف عصيب جدا. الثوار السوريون جزعون. تحدث أحد قادة الثوار إلى صحيفة «نيويورك تايمز» قائلا: «لقد فقد أوباما مصداقيته تماما». رفض اللواء عدنان سلو، الرئيس السابق لأركان إدارة الحرب الكيماوية للأسد الذي انشق وانضم للثوار، الاتفاق وأعلنها قائلا: «إلى الجحيم مع أميركا».

لكن لا تبالوا مطلقا بهذا. ثمة أخبار سارة! مد الحرب في سوريا ينحسر. يمكننا العودة إلى بناء الأمة هنا في أرض الوطن.

كان مسؤولو البيت الأبيض متلهفين على طرح هذا الفشل وراء ظهورهم، إلى حد أنه قبل أن تتوصل الولايات المتحدة وروسيا إلى اتفاقية بوتيمكين لنزع السلاح يوم السبت الماضي، كانوا قد أعلنوا عن بعدهم عن التركيز على سوريا. وبعد مرور أقل من 48 ساعة على الخطاب الذي وجهه أوباما للأمة، أعلنت «أسوشييتد برس» أن «الرئيس باراك أوباما يطلب من حكومته التركيز على الشؤون المحلية، بغض النظر عن الجدال غير المحسوم بشأن الأسلحة الكيماوية في سوريا». انسوا أن الأسد وصف أوباما بالمخادع واستخدم الأسلحة الكيماوية ضد شعبه ونجا بفعلته. لقد تجنب الرئيس هزيمة معرقلة في الكونغرس. نجونا من أزمة، وحان الوقت للمضي قدما.

في المقام الأول، معركة سقف الدين تقترب، وأعلن أوباما بقوة أنه لن يتفاوض.

أجل. السؤال هو: هل أظهر الدرجة نفسها من الحزم مع سوريا؟

* خدمة «واشنطن بوست»

منقول عن الشرق الاوسط

انا من الذين يصدقون كل ما قاله الجيش الحر عن معلولا وبراءته من الاعتداء على اي شخص من سكانها واي موقع ديني فيها . وقد سبق لي أن شرحت في اكثر من مناسبة حقائق ما حدث فيها ، واكدت أن جيش وطيران السلطة هو الذي قصف مواقعها الدينية والأثرية ودمرها. لكن هذا لا يعفيني من قول بعض الملاحظات حول الإطار السياسي ، الداخلي والدولي ، الذي وقعت فيه احداثها .

من المعروف ان الاسد كان يختنق بجريمة الكيماوي التي اراد بها قلب موازين القوى الداخلية لصالحه ، لكنها أدت إلى عكس ما اراده وأثارت عليه العالم ، بمن في ذلك بعض حكام طهران : شركاؤه في الحرب ضد سوريا ، وكذبة موسكو ، الذين يدافعون عنه ويديرون سياساته الخارجية وعلاقاته الدولية، بعد ان صار لافروف وزير خارجيته الحقيقي، وبوتين عرابه الرئاسي وحامي مافياته خارجيا وداخليا .

في مأزق النظام ، الذي اضمر علامات على موته وادى إلى ردود افعال وحشود عسكرية لا قبل له بها ، كان من الضروري ان يفتعل حدثا خطيرا يعيد الصدقية لأكاذيب نشرها ، مارست تاثيرا جديا على الرأي العام العالمي ، وجعلته يقاوم ضربه ويرفض عملا عسكريا ضده، لو وقع لكانت فيه نهاية الاسد وعصاباته. والآن : اي موقع في سوريا يمكن ان يستثير المشاعر اكثر من معلولا : البلدة المعروفة في العالم ، التي تضم مواقع تذكر بطور المسيحية الاول وتحتل مكانا مميزا فيها ؟.

مهد النظام لضربته في معلولا بمعركة مفتعلة تماما خاضها ضد بلدات وقرى محيطة بها ، اهمها قرية «جبعدين «المسلمة ، التي يتحدث اهلها الأرامية الى اليوم، كاهالي معلولا، و»عين التينة» ، الواقعة على بعد كيلومترات قليلة الى الجنوب من معلولا : حاضرة الاديرة المحفورة في الصخر ،والكنائس المقامة تحت كتل جبلية ضخمة تخفيها عن الأنظار، والمتداخلة مع بيوت سكن تتراصف بعضها فوق بعض ،وتتشابك مذكرة بحكايات جعلت منها مكانا مقدسا اجتذب الرسامين والفنانين وكتاب القصص ومحبي الغرائب ، والسياح من كل فج ولون . لقد كان من الواضح ان النظام يضمر السوء للبلدة ، وانه عازم على توريطها في قتال خطط له كي يفضي إلى تدميرها ، عله يمحو بمعونته ما تركه استخدام الكيماوي ضد الغوطتين من ردات فعل دولية دحضت كذبة روج لها في الغرب – بنصيحة روسية – جعلت منه نظاما علمانيا يقاتله اصوليون قدموا من خارج سوريا ، يحاربهم دفاعا عن شرعيته المنتهكة والشعب الذي يرفضهم . كان يراد لضربة لمعلولا ان تنسي العالم جريمة الاسد، وتعيد الصدقية الى ما يقوله حول دوره « الإنساني والحضاري « الذي يقاوم جرائمهم . كانت معركة معلولا فخا نصبه النظام ، لذلك من المصلحة الابتعاد عنه ، خاصة وانه كان من الجلي ان الاسد سيدمرها بمجرد دخول الجيش الحر اليها، وعبأ لهذه الغاية آلته الإعلامية الدولية وعملاءه في الوسط الكنسي المسيحي ، ليمسح من وعي وذاكرة العالم نتائج الكيماوي وصور ضحاياه.

في الحروب ، لا يحررالمرء كل موقع يوجد العدو فيه، خاصة أن كان نائيا وغير ذي اهمية كما اكد الجيش الحر في بيان اصدره لشرح ملابسات معلولا. ومن غير اللازم ، في منطق الحروب ، خوض أية معركة مهما كانت رابحة، إذا كانت نتائجها السلبية اكبر من نتائجها الايجابية ، أو كانت تسمح للعدو بالإفلات من مازق معنوي أو مادي، او تلحق الضرر بقضية وطنية أو نضالية. بهذه المعايير ، لم يكن من الضروري دخول معلولا ، فالبلدة ليست مهمة عسكريا ، والانتصار العسكري فيها محدود الأهمية ، وسيستغل لانزال هزيمة اعلامية دولية بالثورة ، وسيثير مخاوف ووساوس داخل سوريا محرجة للجيش الحر والمعارضة ، وسيمكن النظام ومعظم الاعلام الغربي والروسي من تشويه حقائق الصراع وتزوير معطيات الواقع السوري ، واخيرا ، سيسهم في محو جريمة الكيماوي ونتائجها من سياسات الدول وذاكرة العالم ، التي سيتم حشوها باكاذيب حول « جريمة» لا وجود لها سيقال إن الجيش الحر ارتكبها في معلولا.

كانت معلولا نصرا عابرا لم يبدل شيئا من الواقع العسكري ، لكنها تسببت في نكسة اعلامية مؤذية للثورة . فهل نعي اخيرا فداحة الضرر الذي يمكن ان يترتب على الافتقار إلى اسس ناظمة للعمل الوطني تضبطه وتلزم فصائله بالتشاور قبل اي عمل قد يمس ثوابت ومصالح مجتمعنا وشعبنا؟. وهل ندرك من الكيماوي فصاعدا ان معركتنا بلغت طورا شديد الحساسية لن ننجح فيه ما لم ننجح بتفادي السقوط في أي فخ ينصبه النظام لنا ، سواء في معلولا أم في غيرها من مواقع بلادنا المحملة برمزيات دينية ووطنية ؟.

يمثل قرار الجيش الحر بتحييد البلدة ردا متأخرا على غلطة تحتاج نتائجها إلى تصحيح، يرجو سوريون كثيرون ان لا ترتكب في الايام والاسابيع المقبلة ، الحافلة بشتى المخاطر ، اية اخطاء فادحة مثلها !.

منقول عن الشرق الاوسط