Freethinker مفكر حر

لقد ابتلينا بقوم يظنون أن الله لم يهد غيرهم – – ابن سينا الأخوان المسلمون السوريون يتصرفون بوصفهم (الفرقة الناجية )

منذ ما قبل قيام الثورة السورية طالبنا كوطنيين مستقلين ديموقراطيين الأخوان المسلمين والشيوعيين (حزب الترك وخصمه في الحزب جورج صبرة داعية الحوار مع النظام الأسدي.).. دعوناهم بوصفنا مستقلين كحلفاء لنا في (إعلان دمشق) …إلى تراجعهم ومراجعتهم لقرارهم (بتجميد المعارضة أخوانيا لخوض المعركة المشتركة الوطنية (أسديا –أخوانيا ) ضد إسرائيل على حد تعبيرهم ….كما ودعونا حزب الترك الشيوعي للتراجع عن دعوته لرفع الحصار الدولي عن نظام الأسد ..

.صمت الأخوان حتى الآن ولم ينتقدوا موقفهم من تعليق المعارضة، بينما شن حزب الترك والمعارضة العلوية الأسدية، بالتنسيق مع المخابرات حملة ضدي بأنني طائفي وأني أتهم الطائفة العلوية بشرفها الجنسسي) …

أتى أول مؤتمر للمعارضة بعد الثورة بشهرين في (أنطاليا ) فرفض الترك المشاركة به بعد دعوتي المباشرة لهم، وقبل الأخوان حضوره بحماس هجومي، وقدعقدوا مؤتمرا ثانيا في بروكسل، وانتقلوا من المؤتمر الأول (انطاليا ) إلى المؤتمر الثاني (بروكسل ) بعراضات أظهروا لنا عبرها مدى حجم وجودهم في الخارج …ما داموا في الداخل غير موجودين وممنوعين بسبب مرسوم الحكم بالاعدام على كل كل من ينتسب للأخوان .

ذهبنا إلى مؤتمر أنطاليا بوصفه مؤتمرا شعبيا وطنيا داعما للثورة وليس تمثيليا للثورة، فانضم الأخوان للمؤتر وحولوه إلى (مؤتمر تمثيلي )لا نتخاب قيادة للمؤتمر، فانسحبنا كمستقلين من أي ترشيح …

إن الخطوة الأولى لمؤتمر أنطاليا ، كان ارسال وفد إلى موسكو، أغلبيته المطلقة من الأخوان المسلمين، ولا نعرف الحكمة من إرسال وفد إلى بلد يتبنى النظام الأسدي بدرجة أبوية ولو سفاحا على أنقاض تدمير سوريا، حيث الوحدة العضوية بين (المافيا الأسدية والمافيا البوتينية) ، جعلت روسيا لا تتردد لاحقا في الخوض المباشر بالدم السوري عبر سلاحها المتدفق لبيت الأسد…

ومن حينها والأخوان وحزب الترك الذين توافقوا على تعليق معارضتهم للنظام يتصرفون كحزب قائد للمعارضة وجماعة الترك كحزب حليف للاخوان لأن الترك حمل الأخوان (جميلة ) أنه حبس من أجلهم بعد أن خير بين حبسه سبعة عشر عاما أو الافراج عنهم إذا انتقدهم، فاختار السجن من اجلهم على نقدهم …

لم نعرف ما هي المبررات الوطنية والشعبية التي استندوا إليها في تزعم المعارضة ؟؟، سوى استغلال علاقتهم السياسية اوالحزبية مع تركيا !! في حين أن ثمة اجماعا شعبيا سوريا على التقدير والامتنان والشكر للموقف الأخوي التركي ، شعبا وحكومة من قبل كل أطراف وشرائح الشعب السوري وليس الأخوان كما يحاولون أن يوحوا للاخوة الأتراك ! بأنهم هم من ينبغي أن يكونوا موضع الثقة، بل وهم يتصرفون مع الآخرين في المعارضة على هذا الأساس… ولذا عندما كنا نستجيب لبعض دعوات وزارة الخارجية التركية كان الأخوان المسلمون هم من يتوكلون بامور ضيافتنا وبرنامج عملنا دون أن يحاورنا أحد من الخارجية التركية التي يفترض أنها صاحبة الدعوة….

إن كل الشعب السوري بكل أطيافه ينظر بعين التقدير للموقف الأخوي التركي، إلا أقلية كردية تركية (البي كيكي) التي ترفض أن تعتبر نفسها سورية، فهم المعادون الوحيدون لتركيا وهم من تختارهم موسكو بالتوافق مع الأسد لمؤتمراتها الوطنية للمصالحة السورية- الأسدية، التي لا يؤمن بها أي بانتمائهم للكيان السوري (البي كيكي ) بالأصل، وهم بذلك يتوافقون مع (الكردية البكداشية ) والقوميون الناصريون العروبيون جدا، في تقديم غطاء (قومي فولكلوري ) لهم …!!!

ورحنا كمستقلين ديموقراطيين ليبراليين نشجع التوجه الأخواني نحو تركيا بوصفها تجربة تاريخية جديدة في (المصالحة بين الإسلام والديموقراطية ) ،ونحن كنا ندفع الأخوان تشجيعا نحو الالتحاق بالتجربة الاسلامية الديموقراطية الليبرالية التركية في كل كتاباتنا وحواراتنا الإعلامية لابعادها عن الشعبوية الشعارية الإيرانية الزائفة والطامعة، في تركة الرجل العربي المريض … ..
لم يفهم الأخوان أن موقفنا هذا هو موقف مبدئي نحو التجربة التركية، فظنوا أن إشادتنا بتوجهاتهم، أننا (نذوب بهم عشقا ) بوصفهم هبة الهية لنا، نحن الذين لم يهدنا الله مثلهم، ولم نحصل على المنة الإلهية بتصنيفنا معهم في (الفرقة الناجية ) مثل الأخوان …

بل هم يعتقدون (نرجسيا / مرضيا) أن الأخرين عالميا وعربيا (يذوبون عشقا بهم أيضا )، ولهذا حسموا أمرهم بأن يقدموا رئيسا أخوانيا للإئتلاف لم يعش بسوريا إلا في طفولته، بل ولا يستند إلى أية شرعية دستورية، بل ولا حتى التوافقية التي يدعيها الأخوان، أي التوافق الشعبي الوطني، بل هم يعتمدون التوافق الاقليمي ودور تركيا المرحب به بكل الأحوال.. لكن ليس عبر احياء الشرعية الوراثية، حيث الرئيس الأخواني الجديد للإئتلاف يناظر ابن أبيه الأسدي الهمجي الأسدي في شرعية رئاسته، وما بينهم هم مشترك، (تصليح حرف (الاس-الاث ) على حد تعبير الفنان القاشوش الذي قدم حنجرته ثمنا لمشكلة ابن الأسد مع حرف (الاث) ، إذن فالمشترك الحقوقي الشرعي، هو الشرعية الوراثية كوراثة ابن الأسد ..فالرئيس الأخواني الجديد للإتلاف هو ابن لأحد المناضلين الأخوانيين القدماء في السجن، مثل ابن الأسد ……..
والطريف في الأمر (النرجسي) الذي يعتقد الأخوان والأخوانيون أن العالم يذوب عشقا بهم، أن أول زيارات رئيس الإئتلاف المنتخب كأخواني ،هي اسعاد قلب النظام المصري العسكري الذي يتذابح مع الأخوان ويحكم عليهم بالاعدامات بالجملة ، وسيفرح قلب الملك السعودي الجديد ثاني خادم الحرمين الشريفين الذي يضعهم على قائمة الارهاب …مثلما كانت زيارتهم الأولى لموسكو لإسعادها بأنهم هم البديل لبيت الأسد !!! فعزف وزير الخارجية الروسي الموسيقي المعروف مقطوعة موسيقية فرحا بانتصار الأخوان وهزيمة الأسديين (العلمانيين ) كما يتصورهم نظام بوتين المافيوي …
إن أفضل ما يفعله الإئتلاف إذا كان محبا لشعبه وثورته حقا، أن يساهم من خلال علاقاته الدولية في استعادة آلاف الضباط الوطنيين الشرفاء المنشقين المشردين، وإعادة هيكلة الثورة حول نواتهم الوطنية غير الحزبية أو الايديولوجية ( إسلاموية أخوانية أم علمانوية بكداشية –رياض تركية شمولية)، ليكونوا قادة مباشرين للثورة حتى انتصارها ، فحسم المعركة مع البرابرة الأسديين لا يمكن أن تكون سياسية اليوم، أي بتحويلها إلى قضية سياسية تافهة ودنيئة على يد موسكو بعد أن دفع الشعب السوري مئات الألاف ثمنا لسلميته وأحلامه الوردية بالحرية …يجب أن يستعيد الجيش الحر زمام المبادة وليس الإئتلاف الذي افقد الثورة والشعب السوري كل المبادرات وروح الزخم الشعبي، ومزق عصبويا وحزبويا الحركات السياسية والعسكرية الثورية …وهذا النداء موجه للاخوة الأتراك قبل الإئتلاف، أو إلى اية مجموعة من مجموعات ما يسميه شعبنا (الاعتلاف)، الذين (يعتلفون) على حساب عرق الشعب التركي، وعلى حساب قضية الدم السوري الذي يساومون عليه بارخص الأثمان مع المخابرات الروسية والأسدية والإيرانية …

في حديثه المطول إلى «الفورين أفيرز» (30 يناير/ كانون الثاني، الماضي)، قال الرئيس السوري بشار الأسد عندما سئل عن عملية القنيطرة وعن أن «حزب الله» كان يعد لهجوم على إسرائيل من الأراضي السورية، إنه منذ التوقيع على اتفاقية وقف إطلاق النار عام 1974 لم تحدث أي عملية إطلاقا من الجولان ضد إسرائيل، وكل ما تقوله اليوم هو بعيد عن الحقيقة ومجرد عذر، لأنها كانت تريد أن تغتال أحدا من «حزب الله» (لم يأت الأسد على ذكر الجنرال الإيراني).

لكن إذا عدنا قليلا إلى الوراء نرى أنه خلال لقائه مع وزير خارجية إيران آنذاك علي أكبر صالحي، في 7 مايو (أيار) 2013، حذر الأسد من أن الجولان سيتحول إلى جبهة مقاومة. وفي 19 من ذلك الشهر كتب الإيراني حميد حلمي زاده، في صحيفة «الوطن» السورية، مقالا تحت عنوان «من الدفاع إلى تحرير الجولان»، جاء فيه: «إن ميليشيات المقاومة النشطة في الجولان ستتسلم دعما من الجيش السوري بما فيه صواريخ دقيقة الإصابة». وقال مسعود جزايري، نائب رئيس الأركان الإيراني، في 18 من ذلك الشهر عبر تلفزيون «المنار» التابع لـ«حزب الله»: «في الأشهر القليلة المقبلة سنشهد تغيرات جذرية في المنطقة، وبعضها سيكون في الجولان».
ومنذ ذلك الوقت بدأت تقع عمليات صغيرة كجس نبض، حتى جاءت عملية القنيطرة، وكان الإيرانيون يتكلمون بأن المقاومة جبهة واحدة ممتدة من رأس الناقورة حتى الجولان. والجديد في الأمر، أخيرا، أن إيران اعتادت على التخطيط لعمليات تنفذها عبر جماعات أو أطراف موالية لها، لكنها في القنيطرة كانت موجودة بشكل مباشر عبر الجنرال محمد علي الله دادي وخمسة آخرين.
في ندوة مصغرة جرت في لندن شارك فيها عسكريون بريطانيون وأميركيون ومن الشرق الأوسط، أشاروا إلى أن عملية القنيطرة «أيقظت إسرائيل» من سبات، وأنه صارت هناك بالفعل جبهة ممتدة من رأس الناقورة حتى الجولان.
في تحليلهم للتطورات الأخيرة حذر المشاركون في الندوة من أنه مع مجيء إيران إلى الجولان فإن مجال المواجهات التقليدية صار صفرا، بمعنى أن الوضع وخلال ثوان قد يتطور من اشتباك محلي إلى حرب شاملة.
بعد القنيطرة قالت إيران سوف نرد، وبعدما جاء الرد من مزارع شبعا اللبنانية قال السيد نصر الله: «لا أسعى إلى الحرب». لكن حسب المشاركين فإن حربا شاملة ستقع قريبا حتى لو يأت أي رد آخر، وأن إسرائيل لن تسكت على وجود إيران على حدودها.
ما الذي سيحصل الآن؟ رأى المحاورون أن «حزب الله» وإيران في عملية شبعا استعملا صواريخ «كورنيت» التي يصل مداها حتى 5.5 كم. هذه المرة استهدفا سيارات عسكرية، لكن يمكن لهما أن يعطلا حركة المواصلات المدنية كلها في الجليل. ومن هنا، كما قالوا، لا بد من عودة إلى تكرار نصر الله في خطب سابقة الإشارة إلى منطقة الجليل.
رأوا أن استعمال «الكورنيت» بحد ذاته خرق للوضع القائم. قال أحد المشاركين من الشرق الأوسط: «وقع خرقان: الأول أن الإيرانيين صاروا في الجولان.. والثاني: استعمال صواريخ (كورنيت) الروسية الصنع».
لاحظ المناقشون أنه رغم قول نصر الله في خطاب يوم الجمعة الماضي إنه لن يلتزم بعد الآن بقواعد الاشتباك، فإنهم توقفوا عند عبارته «الاستطرادية»: «لا نريد الحرب». السبب حسب ما قالوه أن هناك ردعا إسرائيليا لـ«حزب الله» هو التالي: لدى «حزب الله» نحو 120 ألف صاروخ، وليست لدى إسرائيل قدرة لتدمير هذه الصواريخ، لكن الردع الذي لديها ولم تستعمله في حرب 2006 – لأن الأميركيين منعوها – أنه بعد تلك الحرب أبلغت واشنطن، وعبر أطراف معنية، الحزب وأمينه العام بأنه في حال إطلاق الحزب صواريخه بالآلاف ضدها، فإن إسرائيل ستعمد إلى ضرب كل البنى التحتية في لبنان: شبكات الكهرباء والمياه والتصريف والاتصالات.
رأت الندوة أن نصر الله لا يريد أن يصل إلى هذه النقطة.. «لا يريد أن يذكره التاريخ بأنه من أجل إيران كان السبب في تدمير لبنان». وأضاف المناقشون: «هناك فرق بين مصلحة الحزب ومصلحة إيران التي لا يهمها مصير لبنان، لكن نصر الله يختلف.. ومن هنا قوله: لا نريد حربا».
قال أحدهم من الشرق الأوسط: «لا ردع إسرائيليا ضد إيران، أو بالأحرى لديها الردع والكل يعرف أنها تملك السلاح النووي، ومن دون هذا السلاح لديها ردع، لكن لا يبدو أن إيران مهتمة». وعاد إلى ما قاله هاشمي رفسنجاني قبل سنوات: «قنبلة نووية واحدة من إسرائيل لن تنهي إيران، لكن قنبلة نووية واحدة من إيران تنهي إسرائيل».
الآن، مجيء الإيرانيين إلى الجولان زاد الوضع تعقيدا، وخطر الحرب الشاملة وارد بالتأكيد إذا لم ينسحبوا.
بالنسبة إلى إيران العمليات لم تنته، لكن حسب المجتمعين فحتى لو لم تستمر العمليات فإن إسرائيل لن تقبل بوجود إيرانيين في الجولان، وتقول هذا خرق للوضع القائم. توقفوا عند قول نصر الله إن الحزب بعمليته في شبعا فعل تماما كما فعلت إسرائيل حتى بالتوقيت، لكنه تناسى أنه استعمل صواريخ «الكورنيت»، وبالتالي خرق الوضع القائم رغم أنه لا يخوض حربا شاملة. وأضاف المحاور الشرق أوسطي أن إسرائيل رفضت قول نصر الله إنه لن يعترف «بعد الآن» بقواعد الاشتباك، لأنه خرقها بالفعل بـ«الكورنيت»، ثم إن عملية شبعا لم تكن ضمن قواعد الاشتباك، لذلك يؤكد أن إسرائيل تستعد لحرب شاملة لسببين: «وجود جبهة واحد ممتدة من رأس الناقورة حتى القنيطرة، واستعمال الحزب لصواريخ (كورنيت) لأول مرة خارج حرب 2006». ثم أشار المحاور الشرق أوسطي إلى أن قواعد الاشتباك موجودة في القرار 1701، وهذا يعني رسميا أنه خرق القرار رغم قول رئيس مجلس النواب اللبناني نبيه بري إن القرار لا يزال قائما. الخرق الثاني للقرار هو وجود مقاتلي «حزب الله» جنوب الليطاني.
ربما الاتصالات اللبنانية بإيران دفعت صحيفة «كيهان» يوم الثلاثاء الماضي إلى الكتابة عن «حكمة (حزب الله) الذي لم يشد لبنان إلى الحرب»، لكن من قال هذا لـ«كيهان»؟ تضيف «كيهان» أن «الحزب برهن لأوساط لبنانية أنه يعرف كيف يعاقب إسرائيل من دون حالة حرب».
لكن باختصار، ورط الحزب لبنان، واختراقه أعطى إسرائيل كل المبررات، فهي قامت بعملية القنيطرة في الجولان، لماذا كان الرد من شبعا؟
من ناحية ثانية، تحدث المشاركون في الندوة عن النظام السوري، وأن إسرائيل كانت حتى اليوم تفضل بقاء الرئيس بشار الأسد رغم ضعفه لأنه «كان يشكل منطقة عازلة بين إسرائيل وإيران، لكن هذا الدور انتهى وتحول نظامه إلى منصة للإيرانيين، وبالتالي لم يعد لإسرائيل من مصلحة في بقائه». وقال الشرق أوسطي: «يمكن لإسرائيل أن تسهم في إسقاطه، تستطيع إقامة منطقة يحظر الطيران فوقها، والأسد من دون سلاحه الجوي يسقط». يضيف: «رفض الأميركيون هذه الفكرة خدمة لإيران».
ثم عادوا لشرح أبعاد عدم احترام قواعد الاشتباك، ورأوا في قول نصر الله هذا تلبية لطلب إيران، ومن جهة أخرى الموافقة على تهديد إسرائيل بضرب المنشآت الحيوية في لبنان. ولفت أحدهم إلى أن «لبنان في هذه الحالة صار شبه مستعمرة إيرانية، وقد يدفع الثمن الأعلى والأخير في حالة الحرب الشاملة التي ستشمل الجولان وسوريا وتؤدي أيضا إلى حرب مع إيران». وظل التساؤل: لماذا لم يرد «حزب الله» بعملية من الجولان على عملية القنيطرة، وهل كان ذلك تلبية لطلب إيران؟ قال المتحاورون: «انتهى زمن عملية مقابل عملية. إسرائيل استفاقت على كابوس. هي لن تقبل بحرب استنزاف في الشمال. لبنان سيعود إلى الوراء. انتهى أمر الأسد كعازل بينها وبين إيران، تحول إلى منصة. لن تقبل بوجود ضباط من (الحرس الثوري) على حدودها، إذ ماذا كان يعمل الجنرال محمد علي الله دادي في الجولان؟ لن تقبل بأن يستعمل (حزب الله) الصواريخ التي يكدسها، لن تقبل بجبهة واحدة ممتدة من الناقورة حتى القنيطرة. تغيرت اللعبة وتغير الوضع كله».
لم ينسَ المحاورون في النهاية الرئيس الأميركي باراك أوباما وسياسته، إذ بسبب عدم تدخله ضد الأسد في الوقت المناسب أصبح المجال الممتد من العراق حتى المتوسط يشبه أفغانستان، يلعب فيه الإيرانيون والمتشددون. وقال المحاور البريطاني: «سياسة أوباما هي السبب في امتداد هذه المساحة التي ينعدم فيها القانون. حوّل سوريا إلى أفغانستان، وجاء بإيران إلى حدود إسرائيل».
نقلا عن الشرق الاوسط