ما بين التحريم والتحليل

ما بين الحرام والحلال شعرة واحدة ممكن قطعها فيما لو أراد الحاكم قطعها في حال اقتضت مصلحته لذلك حيث هناك مصالح تجمع فئة معينة من الأشخاص تدفعهم ليحرّموا تارة ويحللوا تارة أخرى مستندين على شرائع سنّوا قوانينهم عليها , أي باسم الدين يحللون ويحرّمون والغاية هي مصلحة هذه الفئة فقط فليس هناك مصلحة للشعوب عند الحُكّام وكذلك ليس هناك شعوب على مرّ التاريخ ثارت على الظلم وهي مغيّبة ولهذا السبب تعمل السلطات وعلى رأسها السعودية بتغييب شعبها ابتداء بالمرأة لكونها عماد للمجتمع .
فرحتُ وفرح المتنورين عند سماعهم للأمر الملكي الذي صدر قبل أيام بالسعودية يتعلّق بأحكام نظام المرور التي ستطبق على الذكور والإناث على حد سواء ,فرحتُ لكونه خبرا مثل هذا يُعتبر انجازاً كبيرا للمرأة السعودية والفضل لا يعود للحكومة السعودية بل يرجع لنضال المرأة وللطبقة المتنورة نساء ورجالا .
ولكني حزنتُ في نفس الوقت بعد أن قارنتُ شعوبنا ببقية الشعوب ولكوننا نناضل ونبذل جهودا ونتكبد خسائر جمّة نحن في غنى عنها لأجل أن نسترد حقا مسلوبا سبقتنا إليه بقية الشعوب منذ مئات السنوات وكان المفروض بنا أن نستردّه قبل عقود كثيرة لنستطيع الالتفات لأمور أكثر أهمية, وشعرتُ من خلال مقارنتي هذه بكم العبودية التي تجرّعتها المرأة العربية التي هي عاجزة عن الحصول على ابسط حقوقها الشرعية إلا بعد نضالا طويلا لتسترد جزء طبيعيا وبسيط من حقوقها والسبب في هذا التأخير هو وقوف الحُكام ضد شعوبها باسم المشرع مستغلة أحكام قبل قرون لتحورها وتصبها باتجاه مصلحتها .

أليس غريبا وضع المرأة السعودية والتي لا زالت ليومنا هذا تنتظر السماح لها وعدم السماح بأفعال تخُصها هي وحدها علاوة على ما حدث من هجوم ومعارضة البعض حول هذا الحق الضئيل في قيادتها للسيارة في الوقت الذي به كان من المفترض انه شيئا بديهيا لا يستوجب كل هذه الهلمة .
أليس غريبا وضع النساء في السعودية والتي لا زلنّ خاضعات لقيود متشددة في مجالات أخرى مثل حرية العمل أو السفر حيث تحتاج إلى موافقة الزوج أو الأب أو الأخ أو الابن.

شغلت هذه القضية الرأي العام لعقود ولفترات متفاوتة وأخذت وقتاً طويلاً وصدرت العديد من الفتاوى التي اختصت بتحريم قيادة المرأة للسيارة وكذلك أقرها العديد من علماء الدين في المملكة ومن ضمن هذه الفتاوي كانت للشيخ عبد العزيز بن باز ، والذي قال بها بأن قيادة المرأة للسيارة تؤدي إلى مفاسد لا تخفى على الداعين إليها، منها السفور والاختلاط بالرجال دون حذر”!!!
وكذلك الكثير من الفتاوي تتضمن شرح وافي للمفاسد الخطيرة التي ستحدث للمرأة في حال قيادتها لسيارتها ومنها نزع الحجاب ونزع الحياء لكونها ستكون حرة طليقة وكذلك تمردها على أهلها وزوجها”.!!
إضافة إلى الفتوى المضحكة والمُخزية للشيخ صالح بن سعد اللحيدان، وهو مستشار قضائي خاص ومستشار نفسي للجمعية النفسية في دول الخليج قال فيها ’’ على السعوديات اللاتي أطلقن حملة لقيادة المرأة للسيارة أن يُقدّمن العقل على القلب والعاطفة وأن ينظرن إلى هذا الأمر بعين واقعية؛ لأن مردود هذا الأمر سيئ من الناحية الفسيولوجية، فإن علم الطب الوظيفي الفسيولوجي قد درس هذه الناحية بأنه يؤثر تلقائيًا على المبايض ويؤثر على دفع الحوض لأعلى”، وتابع “لذلك نجد غالب اللاتي يقدن السيارات بشكل مستمر يأتي أطفالهن مصابين بنوع من الخلل الإكلينيكي المتفاوت لدرجات عدة”.!!!
أتساءل كيف وصل هذا المُختل عقليا لرتبة مستشار قضائي ونفسي ما لم يكن مدعوماً من الحاكم الذي عزز دوره وأمثاله ليدعموا الجهل في المجتمع السعودي لتكون المُحصّلة على شاكلة المجتمع السعودي والذي لا يزال يرفض الخروج من شرنقة التخلف الذي أحاطوه بها كفكرة قيادة المرأة للسيارة وهو ردة فعل طبيعية وكنتاج للتلقين الذي مورس ضد هذا المجتمع بخصوص المرأة وحقوقها وهي كارثة حقيقية كوننا ونحن في الألفية الثالثة لا زلنا نناقش موضوع السماح للمرأة وعدم السماح لها بأمور من شأنها هي قبوله أو رفضه .
والغريب إن نفس هؤلاء الشيوخ رحّبوا اليوم بفكرة قيادة المرأة للسيارة
وقامت هيئة كبار علماء الدين بالممكة السعودية بتأييد هذا القرار والتزام الصمت حيالها !!

فأين ذهبت فتاويهم المدعومة والموثّقة بالعنعنة , أم إنهم مجرد تبعية للحُكّام ولقراراتهم السياسية ودعم لهم وخُدّام لتوجهاتهم فقط ؟

Posted in دراسات علمية, فلسفية, تاريخية, ربيع سوريا | 1 Comment

لا تشتم الها لا تعبده !

هذا الصباح: لا تشتم الها لا تعبده !
في تدمر ايّام عصر زنوبيا الآرامية السورية كان يوجد آلهة متعددة ينتسب اليها الناس
وفِي معبد تدمر الأعظم وجدت لوحة حجرية
كتب عليها اهم الوصايا وهي ( لا تشتم الها لا تعبده ).
تعترف الوصية بتعدد الآلهة وتقر بمشروعيتها
وتمنع العدوان عليها من قبل من لم يعبدها فمثل ذلك
تطورا باتجاه رفض التعصب وأسس لمجتمع تتعايش فيه الأفكار والعبادات في ظل احترام متبادل
هذا الموقف الديني من الاخر الديني هو الذي ميز شعبنا السوري اليوم الذي يرفض إلغاء الاخر ويرفض التعصب ويحترم إيمان الآخرين. ونحن امتداد لهذه العبقرية التدمرية
ناخذ منها هويتنا الوطنية وعليها نبني تعايشنا
وما عدا ذلك ريح غاصبة وتعبر وستعبر.
٦-١٠-٢٠١٧

Posted in الأدب والفن | Leave a comment

التبني ليس حراما وتسمية الطفل باسمك ليس حراما

وأطالب بتغيير التشريع المصري في التبني والميراث
حينما يكون عدد اللقطاء بمصر مليونين من البشر، وحين يزداد هذا العدد سنويا 1500 شخص، فإذا أضفنا على ذلك عدد من تخلى عنهم أهليهم، ومن تركوا الأهل، ومن تشردوا لأسباب متنوعة، فإننا نكون بصدد ضرورة الاهتمام بتربية وتعليم هذه الملايين…ولن تنفعنا الملاجئ وحياة الملاجئ الحكومية، ولن ينفعنا تسميتهم بأنهم أيتام…..لذلك فنحن نساهم في تصنيع البلطجة بمصر بتحريم التبني بلا سند شرعي يعتد به….وماذا تُرى لهذا الطفل اللقيط أن يفعل بالمجتمع بعد البلوغ؟.
ويزعم الفقهاء أن التبني حرام وكتابة المولود باسمك حرام وهذا نتيجة عدم تفرقتهم بين لفظ ومعنى كلمة [والد] وكلمة [أب] ولا بين كلمة [والدة] وكلمة [أم].
وقد سألني أحد الأشخاص بأنه يكفل طفلا منذ أن كان عمره أربعة أيام وهو الآن عمره سنة…..ويحمل ذلك الرجل الطيب همَّا فيما يقوله لهذا الطفل عن والده الحقيقي حين يكبر الطفل ويصير بالغا …ويتساءل عن تسمية هذا الطفل باسمه ومدى حرمة ذلك.
فأرى أن يكتبه باسمه… فالكتابة بإسمك ليست حراما كما يزعم الفقهاء.
إنما الحرمة تكون فقط حين يكون الوالد الحقيقي معلوما …..وتدبر بنفسك الآية فليس هناك أحدا قاصرا عن فهم قرءان نزل للناس جميعا ولم ينزل للمتخصصين والملتحين والمعممين فقط.
{ادْعُوهُمْ لِآبَائِهِمْ هُوَ أَقْسَطُ عِندَ اللَّهِ فَإِن لَّمْ تَعْلَمُوا آبَاءهُمْ فَإِخْوَانُكُمْ فِي الدِّينِ وَمَوَالِيكُمْ وَلَيْسَ عَلَيْكُمْ جُنَاحٌ فِيمَا أَخْطَأْتُم بِهِ وَلَكِن مَّا تَعَمَّدَتْ قُلُوبُكُمْ وَكَانَ اللَّهُ غَفُوراً رَّحِيماً }الأحزاب5.
فتعبير [ادْعُوهُمْ لِآبَائِهِمْ] يعني بأن يُنْسَب الولد لأبيه الذي رباه وهذا يعني أن الأب معلوم لذلك تكون حُرمة التبني حينما يكون الأب معلوما.
أما إخُوَّتك له في الله لا تعني بأنك لست أبوه فالإبُوَّة غير الوالدية…فالأب هو المُرَبِّي، والوالد هو صاحب النطفة….
فحين يطلب الله منا أن ندعوهم لآبائهم فيعني ذلك أن ندعوهم لمن قاموا بتربيتهم طالما لا نعلم لهم والدا جمع الأبوة مع أنه والد ..فهو والد وأب بذات الوقت…فهو يربي أطفاله ويقوم بواجب الأبوة مع كونه والدا فذلك هو الأحق حال وجوده.
لكن لا يجوز أن نكسر بخاطر الإنسان [الطفل الصغير] لذمة فقهاء لم يفهموا القرءان، كما أن الميراث لا يكون للوالدين إنما يكون للأبوين أي للأب والأم اللذين قاما بواجب التربية والرعاية والحماية حال غياب الوالدين وعدم معرفتهما، ولا توجد آية بالقرءان تعني بتوريث الوالدين…..إنما آيات المواريث جميعا تعني بتوريث الأبوين أي اللذين قاما بواجب التربية والتعليم والرعاية والحماية .
وبالبناء على ما تقدم فتسميته باسمك حلال وأن يرثك وترثه حلال.
وعلى المعارضين أن يقولوا أولا هل الوالد هو الأب وهل الأم هي الوالدة بلا فرق…..وبعد أن نتفق بأن هناك فرق فيمكن أن نتفق في مسألة التبني.
أما إذا تصورنا أنهما مزيج برنت للبترول…. فهنا نقول لهم بأنه لا ترادف بالقرءان وأن على الفقيه أن يقف على حقيقة اللغة العربية من جهة المعاني قبل أن يتصدى للتحريم والتحليل.
وإلى الذين يتكلمون عن اختلاط الأنساب ما أراهم إلا في غمرة فهم المفسرين من البدو الأقدمين….فنحن جميعا لوالد واحد ووالدة واحدة وإن اختلفت البطون والنطف.
وإليك زاوية شرعية لمعنى الأهل والأنساب فيما قاله نبي الله نوح لله عن ابنه ورد الإله الواحد الأحد عليه لتعلم ما ذا تعني كلمة أهل ونسب عند الله.
{ وَنَادَى نُوحٌ رَّبَّهُ فَقَالَ رَبِّ إِنَّ ابُنِي مِنْ أَهْلِي وَإِنَّ وَعْدَكَ الْحَقُّ وَأَنتَ أَحْكَمُ الْحَاكِمِينَ{45} قَالَ يَا نُوحُ إِنَّهُ لَيْسَ مِنْ أَهْلِكَ إِنَّهُ عَمَلٌ غَيْرُ صَالِحٍ فَلاَ تَسْأَلْنِ مَا لَيْسَ لَكَ بِهِ عِلْمٌ إِنِّي أَعِظُكَ أَن تَكُونَ مِنَ الْجَاهِلِينَ{46}.
فكونه قال له عن ابنه [إِنَّهُ لَيْسَ مِنْ أَهْلِكَ ] رغم كونه من صلبه فذلك يدل على أن للدين نسب غير نسب النطفة التي أصلها واحد.
ويدل على أن الكفر يفسخ النسب وكذلك يدل على أن ولد الزنا لا يرتب حرمة النسب كما يقول بذلك الشافعي لكني اختلف معه في ترتيب استحلال زواج الأب لابنته من الزنا.
يا إخوة الإسلام….لو كانت البنوة عند الله تثبت بالزواج فقط ما قال الله عز وجل {وَحَلَائِلُ أَبْنَائِكُمُ الَّذِينَ مِنْ أَصْلَابِكُمْ}…..فقد دل هذا على أن هناك حلائل أبناء من الأصلاب …..وحلائل أبناء من غير الأصلاب….
فلو كانت البنوّة تعني فقط النطفة والأنساب كما تزعمون لما قال الله تعالى عبارة [الذين من أصلابكم] ليحدد صنفا من الأبناء…وإليك الآية التي وردت بها العبارة المذكورة:
{حُرِّمَتْ عَلَيْكُمْ أُمَّهَاتُكُمْ وَبَنَاتُكُمْ وَأَخَوَاتُكُمْ وَعَمَّاتُكُمْ وَخَالاَتُكُمْ وَبَنَاتُ الأَخِ وَبَنَاتُ الأُخْتِ وَأُمَّهَاتُكُمُ اللاَّتِي أَرْضَعْنَكُمْ وَأَخَوَاتُكُم مِّنَ الرَّضَاعَةِ وَأُمَّهَاتُ نِسَآئِكُمْ وَرَبَائِبُكُمُ اللاَّتِي فِي حُجُورِكُم مِّن نِّسَآئِكُمُ اللاَّتِي دَخَلْتُم بِهِنَّ فَإِن لَّمْ تَكُونُواْ دَخَلْتُم بِهِنَّ فَلاَ جُنَاحَ عَلَيْكُمْ وَحَلاَئِلُ أَبْنَائِكُمُ الَّذِينَ مِنْ أَصْلاَبِكُمْ وَأَن تَجْمَعُواْ بَيْنَ الأُخْتَيْنِ إَلاَّ مَا قَدْ سَلَفَ إِنَّ اللّهَ كَانَ غَفُوراً رَّحِيماً }النساء23.
والأصل في الأبوّة أن تجتمع مع كونك والدا.
فكل الآيات التي يمكن أن تستشهدون بها تتناول النطف الطاهرة المعلومة والتي اتحدت فيه الوالدية مع الأبوة.
لكن يظل التحريم والميراث يخص الأبوّة ولا تخص الوالدية لأنها تكون غير معلومة إلا من خلال الأبوّة، وهو غير المعمول به بمحاكم الجمهورية وقانونها الذي يتصورونه شريعة الله لعدم تفرقة الفقهاء بين لفظ [والد] ولفظ [أب].
والذين يقولون ويتمسحون بموضوع اختلاط الأنساب فما عليهم ليتحققوا من النسب إلا أن يقوموا بتحليل DNA لكل الموجودين بالدولة ليتيقنوا بعدم اختلاط الأنساب علما بأن التيقن والتبين فريضة إسلامية…وساعتها سيعلمون بأن القرءان عنى بالأب في التربية والميراث ولم يعنى بالوالد….إنما كانت عنايته بالوالد في شأن البر فقط…لذلك فمن برك لوالدك أن تتسمى باسمه إن كان معروفا، فإن لم يكن معروفا فالأصل أن تتسمى باسم أبوك….وهو المعمول به حاليا باعتبار أننا نفترض اتحاد الأبوة مع الوالدية.
ولأن التربية وأثرها هو الهام في أمر النسب وليس النطف فإن الله تعالى قال لنبيه نوح عن ابنه [إنه ليس من أهلك إنه عمل غير صالح] لذلك فإن الأبوّة هي العنصر الهام في النسب وإن اشتركت نعها الوالدية الظاهرة المعلومة.
أما في حالة عدم معرفة الوالد فإن الأصل يكون للأب، وبهذا سنقوم بحرمان من تخلى عن ابنه وأنكره طواعية منه، وهو كالزوج الذي قام بملاعنة زوجته خمس مرات فإن الحمل الذي أنكره يتسمى شرعا باسم أبوه الذي يقوم على رعايته، فلا يمكن لذلك الزوج الذي قام بالملاعنة أن يطالب بميراثه عن ذلك الولد الذي تخلى عنه بالملاعنة.
وفي واقعة الملاعنة بين رجل وزوجته ألم تسألوا أنفسكم ما هو مصير الطفل الذي ادعى الأب أن زوجته زنت بينما كانت حامل…..لقد سكت الفقهاء عن نتاج هذا الزنا المشكوك فيه.
بماذا ستسمون الولد….هل سيدعى لأبيه أم لمن يتهمه الزوج بأنه زنا بزوجته أم ستسمونه [أخ]….ويا ترى هل أنتم مقتنعون بفهمكم في أبوّة الأخوة…ولماذا لم تسألوا الفقهاء عن مصير إسم ولد شك أبيه في كونه صدر عن زنا من غير الأب الشرعي؟؟.
وكذلك المهاجرات لله هربا من دار الكفر لدار الإيمان فنحن نصنع لهم نسبا بالزواج ويتم من خلاله النسب العام.
فلا يقف النسب على البطون فقط إنما هو بالبطون وبالنسب وبالحرية بعد العبودية، ويختل ميزان النسب بالزنا والكفر بدليل عدم توارث الكافر مع المؤمن..
وكل ما يأت به الناس عن تحريم التبني مبني على مرويات كتب التراث المشكوك في صحتها من أولها لآخرها وقاموا ببناء علمهم على أساس هذه المرويات… وقاموا بإخضاع القرءان وتفسيره لما ترمي إليه تلك المرويات والقصص.
كما أن التحريم يجب أن يكون صادرا عن القرءان وبآية قطعية الدلالة وليس تحريما مُستنتج..
فما معنى كلمة [أَدْعِيَاءَكُمْ] أليست معناها ما يدعو بعضنا به بعضا….ألا يدل على صحة تسمية اللقطاء مجهولي الأب لمن يربيهم…..ولو كانت كما يقول المجموع الذي يتوارث فهم كتاب الله أنه عن المنافقين لقال الله [أدعيائهم].
كما أن الله اعترف في آية أخرى بتسمية الشخص باسم متبنيه حين قال تعالى…..لِكَيْ لَا يَكُونَ عَلَى الْمُؤْمِنِينَ حَرَجٌ فِي أَزْوَاجِ أَدْعِيَائِهِمْ إِذَا قَضَوْا مِنْهُنَّ وَطَراً وَكَانَ أَمْرُ اللَّهِ مَفْعُولاً }الأحزاب37.
فذلك يعني بأن زيد كان ينادى عليه بزيد بن محمد وكان مجهول الأب وذلك حتى بلغ وتزوج لذلك فالنهي وارد لمعلوم الأب فقط، أما حكاية زيد حارثة التي اخترعوها فهي تخص من اخترعها…
لأن زيد استمرت تسميته بزيد بن محمد حتى بلغ ثم استمر ذلك حتى تزوج….ثم استمر ذلك حتى تم التطليق بينه وبين زينب بنت جحش وبرهان ذلك قوله تعالى: {…. لِكَيْ لَا يَكُونَ عَلَى الْمُؤْمِنِينَ حَرَجٌ فِي أَزْوَاجِ أَدْعِيَائِهِمْ إِذَا قَضَوْا مِنْهُنَّ وَطَراً وَكَانَ أَمْرُ اللَّهِ مَفْعُولاً }الأحزاب37.
وهو الأمر الذي يثبت أن زيد ظل على اسمه [زيد بن محمد] حتى طلق زوجته، فلا يقولن قائل بأن المنافقين هم فقط الذين كانوا ينادونه بزيد بن محمد….بل لقد اعترف الله بهذه التسمية…وظل عليها زيد حتى بعد الطلاق فوالده لم يكن معروفا بنص القرءان وبفعل رسول الله…..
أم تراكم تقولون عن النبي أنه كان معصوما في أمور ولم يكن معصوما في أخرى كموضوع التسمية والتبني وذلك وفق هواكم…أو ترون وفق علمكم أنه كان لا ينطق عن الهوى في أمور وينطق عن الهوى بأمور أخرى…..تدبروا وتحاكموا إلى العقل بدلا من إضلال الأمة بفقه الأئمة..
مستشار/أحمد عبده ماهر
محام بالنقض وكاتب إسلامي

Posted in دراسات علمية, فلسفية, تاريخية, ربيع سوريا | Leave a comment

DNA – 06/10/2017 السعودية لموسكو: HELP HELP

DNA – 06/10/2017 السعودية لموسكو: HELP HELP

Posted in ربيع سوريا, يوتيوب | Leave a comment

من هو المريض النفسي يا سيد عصام الشوالي والذي بحاجة لعلاج

المريض النفسي يا سيد عصام الشوالي هو الانسان الذي يرى بأم عينه صور اشلاء الأطفال و يبتهج و يهلل لمرتكبها ..
المريض النفسي هو الانسان الذي يشهد على قصف الامنين بالبراميل و بالكيماوي و تصيبه رعشة الانتصار من هول ما رأى..
المريض النفسي يا سيد شوالي هو ذاك الانسان الذي يشجّع من هجّر ملايين الأبرياء من بيوتهم..
لن اكمل تعريف من هو المريض النفسي ، و لن ادخل معك في هذه الأنواع من المهاترات ، سأترك لك المجال لسؤال مديرك في قناة الجزيرة الرياضية السيد أيمن جادة عن سبب خروجه من سوريا و عن اسباب تطفيشه من العمل الرياضي في قنواتها ، و هو سيقول لك من هو بشار الاسد و من هي عصابته ، حينها فقط ستعلم من هو المريض النفسي و الذي بحاجة لعلاج..

Posted in الأدب والفن, ربيع سوريا | Leave a comment

هل أنت أحمق بما يكفي لتكون واعظاً ؟؟!.

 هل أنت أحمق بما يكفي لتكون واعظاً ؟؟!.

تجاربك، خبراتك، وقناعاتك، هي عيدان أسنانك أنت، فلا تخرجها من فمك لتقدمها لي كهدية !!

لا يوجد في هذه الدنيا أغبى، ولا أوقح، ولا أتفه، من الواعظ.

” بعضهم افترش الرصيف الإفتراضي الأزرق ليعمل واعظاً بدوامٍ كامل ! “

بئس هذا الصنف من الكائنات المعطوبة.

أدهم عامر      Adham Amer

Posted in الأدب والفن | Leave a comment

قيادة المرأة للسيارة وأمور أخرى حرمها رجال الدين ثم حللوها

بقلم ماهر جبره/
سعدت جدا بخبر السماح للمرأة السعودية بقيادة السيارة، لكن لفت انتباهي تعليق أحد مستخدمي موقع تويتر عن القرار قائلا: “ولكن قيادة المرأة للسيارة حرام، أليس كذلك؟”
بالفعل هذا ما قد روجه كبار شيوخ السعودية.
فقد ردد هؤلاء الشيوخ لعقود طويلة أن قيادة المرأة للسيارة حرام شرعا، لأنها تفتح باب الوقوع في المحظور، وأن المرأة ربما تقود سيارتها وتختلي برجل من غير محارمها وهذا ما قد يفتح الباب للسقوط في المعصية. وبالتالي فإن قيادة المرأة من وجهة نظرهم كانت حراما شرعا. ولكن فجأة أصدر الملك سلمان أمرا يتيح للمرأة هذا الحق، وعليه بارك الشيوخ القرار! فهل تحول الحرام فجأة إلى حلال؟ وهل تغير الإسلام؟ أم تغيرت طريقة تفكيرنا وفهمنا للإسلام؟
إن الحقيقة التي لا يعلمها أغلبنا أن كثيرا مما نفعله بشكل يومي، كان حراما شرعا في الماضي، بل أن كثيرا مما نراه حراما اليوم، كان حلالا بيّنا في الماضي. فالحقيقة أن الجدل حول قيادة المرأة للسيارة، ما هو إلا تكرار لمواقف مشابهة في الماضي.
على سبيل المثال، هل تحب القهوة؟ أنا شخصيا لا أبدأ عملي اليومي إلا بعد شرب كوب من القهوة. ولكن هل تعلم أن القهوة كانت محرمة بفتاوى شيوخ في الحجاز ومصر لسنوات طويلة؟! نعم، ففي القرن السادس عشر انتقلت القهوة من اليمن إلى الحجاز. وقد لاحظ حاكم مكة الأمير المملوكي خاير بك بعض الناس الذين تجمعوا لشرب القهوة، وقد أزعجه ذلك. بعدها أمر بجمع فقهاء مكة، الذين أفتوا بتحريم شرب القهوة. وكانت حجة من قام بالتحريم أن “القهوة مفسدة للعقل والبدن”. وقد استندوا على أن القهوة تغير المزاج، مثلما يغير الخمر المزاج، وعليه فهي محرمة حرمانية الخمر.
وصلت عدوى تحريم القهوة لاحقا إلى مصر، ووصل الأمر إلى حد أن رجال الأمن كانوا يداهمون المقاهي، وقد تسبب ذلك في أحداث شغب في القاهرة. بعدها حرمت اسطنبول القهوة، وتم تعقب شاربي القهوة باعتبارها حراما شرعا. ولم تنتهي هذه الأزمة إلا بعد تعيين مفتي جديد للدولة العثمانية، أفتى بإباحة شرب القهوة!
مثال آخر. هل تعرف من أين أتى اسم الحنفية (صنبور المياه)؟ أن لهذا الأمر أيضا قصة طريفة. ففي نهاية القرن التاسع عشر، بدأ تركيب صنابير المياه في القاهرة. وقد أضر ذلك بعمل السقايين، وهم الأشخاص الذين كانوا يبيعون المياه. فذهب هؤلاء واشتكوا لمشايخ الأزهر. فأفتى شيوخ الحنابلة والشافعية والمالكية بأن الوضوء بماء الصنبور غير جائز شرعا. إلا أن الأحناف (شيوخ المذهب الحنفي) أجازوا استخدام ماء الصنبور، بل وقالوا عليه مستحب في الوضوء أيضا. وبناء عليه فقد سمى المصريون الصنبور بالحنفية نسبة إليهم.
من يصدق أن أشياء عادية جدا مثل شرب القهوة واستخدام صنبور المياه قد تسببت في كل هذا الجدل الفقهي في الماضي؟! ولكن التاريخ يحكي لنا أنه في أحيان عديدة كان الجديد حراما شرعا، إلا أن يفرضه الواقع ومتطلباته. وكما نضحك نحن الآن على جدالات جدودنا الفقهية، سيضحك أحفادنا بعد خمسين أو مائة عام على جدالاتنا الحالية مثل الجدل حول حق المرأة في القيادة أو الميراث المتساوي.
وإذا تحدثنا عن تحريم ما كان حلالا بيّنا ـ لا تندهش يا عزيزي، فكل هذا يخضع لفهم رجال الدين النسبي ـ فقد أفتى الأزهريون لقرون عديدة بأن ختان الإناث ليس فقط حلالا ولكنه محبب أيضا، واختلفوا حول ما إذا كان فعله سنة أم لا؟ قال البعض: سنة. وقال آخرون: مكرمة، أي أمر محبب فعله، وليس سنة. ولكنهم اتفقوا على أنه حلال شرعا!
وقد كانت حجتهم أن عدم الختان قد يُوقع المرأة في المعصية، نظرا “لعدم قدرتها علي التحكم في شهوتها الجنسية إلا إذا تم الختان” وهو البتر الجزئي أو الكلي للعضو التناسلي الأنثوي. وبالرغم من خطأ هذا الكلام تماما من الناحية الطبية، وبالرغم من وجود أصوات عديدة مثل د. نوال السعداوي التي نادت منذ ستينيات القرن الماضي، بضرورة إلغاء هذه الممارسة نظرا لأضرارها البالغة علي الصحة النفسية والجنسية للمرأة، إلا أن معارضة رجال الدين لهذه الأصوات كانت عارمة. ولكن في عام 2006 تغير الأمر، فقد أصدر الأزهر فتوى تُحرم ختان الإناث، باعتباره يشكل ضررا بالغا للأنثى، طبقا للقاعدة التي تقول لا ضرر ولا ضرار! فهل غيرت السماء موقفها؟ أم أن تقدم الطب والعلم الحديث جعل من الصعب على رجال الدين إنكار الضرر البالغ الذي تحدثه هذه الممارسة؟ وبالتالي مرة أخرى فرض الواقع فهما جديدا للفقه والدين؟
ومما لا يخفى على أحد أن سوزان مبارك قرينة الرئيس المصري السابق حسني مبارك مارست ضغوطا سياسية من أجل إنهاء ممارسة ختان الإناث. وهذا ما يأخذنا للنقطة الثانية وهي أن فتاوى التحليل والتحريم تتأثر بوضوح بضغوط الحاكم، فلولا ضغط سوازن مبارك، ربما ما أفتى الأزهر بتحريم الختان. ولولا ضغوط الملك سلمان وابنه، لأصدر شيوخ السعودية عشرات الفتاوى ضد إباحة قيادة المرأة للسيارة.
والواقع أن القراءة المتمعنة للتاريخ تكشف بوضوح نسبية الحلال والحرام في أمور كثيرة. فمواقف رجال الدين وفتاواهم كانت ومازالت تتأثر بشدة بثقافاتهم الشخصية وثقافة زمانهم بل وبتوجيهات الحكام في ذلك الوقت. وعليه فإن دعوة كثير من المجدّدين والمفكرين لإعادة النظر في أحكام وفتاوى متعددة، وإعادة فهم وتفسير بعض النصوص بما يتناسب مع عصرنا، هي دعوة تستحق أن نأخذها بكل جدية واحترام!
المصدر موقع الحرة

Posted in الأدب والفن, ربيع سوريا | 1 Comment

هل محمد رسول الإنس والجن؟

يؤمن المسلمون أن محمدا رسول للجن أيضا، وهناك سورة بكاملها اسمها سورة الجن، هذه السورة تحكي لنا كيف أن نفرا من الجن استمعوا إلى القرآن وآمنوا به وصاروا مسلمين، فلماذا توجد هذه العقيدة؟ هل سبق لأي نبي من أنبياء بني إسرائيل ان ادعى ادعاء مماثلا؟ وهل توجد آيات خاصة بالجن في القرآن تنظم حياتهم ومعاملاتهم؟ وهل هناك أحاديث تحدد لهم ما لهم وما عليهم؟

Posted in دراسات علمية, فلسفية, تاريخية, يوتيوب | Leave a comment

قفشات سورية خالدة

(قصة متخيلة مروية بس بتصير…باللهجة العامية المحكية)

سوري معتر عايف ربه، طلع مع هالعالم اللي طلعوا، وصل ع بريطانيا، وقف جنب قصر ويندسور تبع الملكة، ومن جوعه يا حرام، بلش يرعى بها العشب الإنكليزي اللي بيشهي القلب متل قطفة الحبق، قام أجوا جماعة الإم آي سيكس (المخابرات تبع بريطانيا)، لقطوه لها المشحر مغضوب الوالدين وسألوه:

ليش مترعي بها العشب يا MR.؟

قلن فقير معتر مهاجر ومنتوف والحشا ع الحديدة وما معي نكلة واللي بيرن (أي الذي يرن كالعملات المعدنية ويصدر صوت الرنين)..

وجعهم قلبهم عليه فقاموا عطوه ورقة وكتبوا له فيها يصرف لحامل هذه الورقة 5000 باوند وبيت وسيارة… رجع عسوريا طاير من الفرح وما مصدق حاله…قبر الفقر …ويا أرض اشتدي ما حدا قدّي….وصار زلمة محترم معبى تيابه ووبعد ما فقع صندويسة شاورما اشترى باكيت مارلبورو وقعد يأركل بالقهوة وووو

وصار يحكي قصته لها العالم، ولمين ما شاف، واللرايح والجاي، وشو صار معه، ومن الجملة حكى لرفيقه القديم المعتر التاني متله، من أيام الشحتفة والنشح والتعتير، بتعرفوا نحن كلنا شعب من المعترين المنتوفين ونشتهر بالفقر وتصدير الفقراء والمعترين للخارج وكله بفضل الرسالة الخالدة وحلم الوحدة مع جيبوتي وجزر القمر، قام رفيقه خطرت له فكرة، وع أساس فهمان وعبقري، وقال العمى ليش لحتى روح لبعيد وأرعى بآخر الدني، ليش ما بتروح يا ولد لقدام مبنى القيادة القطرية والرسالة الخالدة، أو لقدام مجلس الوزراء تبع الرفيق أبو خميس ما غيره، وهو عم يقول لحاله خيو ما بيحن ع العود غير قشره (يبدو الأخ ما عنده خبرة بالقشر)..

قام راح وبلش يرعى هونيك وما رفع راسه من الأرض

ولسه ما قضم أول جرزة حشيش، ولا أجت لك دورية مؤللة من الجوية اللي ماسكه الباب ولقطوه، وعينكم ما تشوف إلا النور، نزلوه لتحت، وحققوا معه وسألوه شبك ولك كـ… شو قصتك شو متسوي هون؟ ولك لأي جهاز معادي عم تتجسس ع الرفاق الوزراء وتعطلهم عن شغلهم وهم يتصدون للصهيونية والإمبريالية وللشعب الفقير وعم يخططوا ليوحدوك مع موريتانيا ومدغشقر العظمى وشو علاقتك بالفيسبوك وتويتر وهل عندك حساب ع الأنستغرام؟ ومعك براءة ذمة ماء وكهرباء؟ ووينه دفتر خدمة العلم هاتوا لتكون مطلوب احتياط ولك بغــ…؟

قلن واشحاري شو هالأنستغرام والتوتر؟ والله ما لي بكل هالقصص انا زلمة فقير معتر….

وبعد التحقيق و”ضيافة القهوة” قياما وقعودا تأكدوا أنه زلمة ع باب الله، فراحوا رفعوا لرئيس الفرع وكتبوا له “شرح وضع” وتقرير طويل عريض بالحادثة، قام كتب لهم رئيس الفرع حاشية، وأصدر قرار تاريخي يقول فيه:

إلى دوريات الجوية

يسمح للمذكور بالرعي في كافة الأراضي السورية …

يحيا البعث..

Posted in الأدب والفن, ربيع سوريا | Leave a comment

DNA – 05/10/2017 السعودية وتركيا تُعلِنان الإستسلام

DNA – 05/10/2017 السعودية وتركيا تُعلِنان الإستسلام

Posted in ربيع سوريا, يوتيوب | Leave a comment