متى يعتذر الدروز من ابن تيمية؟…

يعرف العاقل والأخوث، البعثي والطلائعي، أنه لا يمكن لطالب سوري/حتى لو كان من الجولان المحتل، أن يحصل على منحة دراسية من سورية الأسد بدون أن يكون ولاءه للأسد.. أنا لا أريد هزيمة أحد، فقط منشان ما يبيض البعض بيضات نعامة ويربخ على بيضات بومة، وممكن نذكّر البعض ليس فقط بعمله عند يهود متعصبين يمينيين صهاينة، بل نستطيع تذكيره بآخر لقاء له الأحد الماضي مع من كان وأين كان.. أنا كنت من أكثر الذين تناولوا فقه التكفير لابن تيمية بالفضح والتشهير، وبعض السطحيين الصغار من بعض أصدقاء الدروز وصلت ذروة رفضهم لفقه ابن تيمية أن قالوا رداً على منشوراتي السابقة “خراعليك وعلى ابن تيمية”، لكنني لم أقرأ من أي قبضاي حداثي عصري يعيش في أوربا أو أميركا أو موزامبيق من “أصدقاء دروز ابن تيمية” يقول صراحة أن فقه التكفير الذي يطالب بقتل الدرزي فقط لأنه درزي، ويشرح بعض الذين يعز عليهم شيخهم “إبن تيمية” أن ذلك الفقه كان في ظروف حروب المغول وخيانة بعض الأقليات حينها للمسلمين/طبعاً لا يقولوا أن الدروز كانوا خونة في ذلك الوقت، لكن هؤلاء الأذكياء لا يضعون تمييزاً بين طفل أو شيخ عجوز وبين من خان أجدادهم/إذا فرضنا تلك الخيانات، يعني لم يطلب شيخهم قتل الخونة، بل بعقيدته وفقهه أن كل جنين درزي يجب قتله، ولا يملك أحداً منهم الشجاعة للقول أن إبن تيمية كان مخطئ أو إرهابي في تعميمه/وهنا أكرر إذا فعلاً كان الدروز خونة للمسلمين..

لكن لماذا شيخهم غير الإرهابي لم يقم بتكفير المسلمين كلهم لأن من فتح المدن الإسلامية أمام تيمورلنك هم مسلمين، وأن الذين جروا عربة تيمورلنك كما جروا عربة غورو في دمشق محل البغال كانوا مسلمين سنة ودمشقيين؟ كم مظاهرة نظمها المسلمين ضد داعش التي تسيء لدينهم؟ هل جرائم داعش وما تركته من عداء عالمي للمسلمين والإسلام لا تعادل رسمة الكاريكاتور الشهيرة قبل سنوات؟ هل تنفع فعلاً تلك الهمروجة الهروبية من مواجهة الواقع بكل مرارته؟ هل من مصلحة المسلمين ان يقال داعش عند الجميع؟ اذا ظهرت جماعة متشددة تابعه لحزب مسيحي متطرف، ووصفناها انها داعش، فاول ما يخطر بالبال داعش الاصليه، هل من مصلحة المسلمين تجيير الجماعات الارهابية المتشدده عند الاخرين؟ يعتقد البعض انه كلما كثرت الجماعات المتشددة، تضيع داعش الاصليه بينهم، لكن الحقيقه ان /الدواعش الاخرين/تجعل اسم داعش الاصليه حاضراً في الذاكرة، ونحن مازلنا نبحث عن داعشنا التي اكتشفها البعض قبلنا وقبل ظهورها، يعني لو صاروا “أنبياء” أو مثل نوسترداموس نص مصيبة، لكنهم مثل منقبي الآثار يعتقدون بوجودها استناداً لحلم شاهدوه في المنام، عند انتقاد وفضح أي مسلم تكفيري يردد ما قاله ابن تيمية وأمثاله، يقولون أنه يسيء للإسلام، متى يقولون أن ابن تيمية يسيء للإسلام؟ داعش تسيء للإسلام من خلال السبي والرجم والشخت واحتقار المرأة والإرهاب.. لماذا لا يذهب المسلمين إلى إمارة داعش بدل أن يهربوا منها إلى أماكن الكفر غير الداعشية؟ موقف الدرزي الصامت أو المدافع عن تبريرات ورثة أحفاد ابن تيمية، يشبه موقف الأرمني تجاه مجازر العثمانيين، يعني ممنوع على الأرمني الحديث أو أن يتحسس من مجازر العثمانيين بحق الأرمن كي لا يسبب حساسية لأنصار العثمانيين.. لماذا الألمان تخلّوا عن فكر أو فقه هتلر ويمنعون تعليمه في المدارس، بل يُجرمون من يدافع عنه وعن هتلر؟ يعني أنا لا أفهم اللاطائفية التي تعني أن تتجاهل من طالب بقتل نسلك كي لا يتحسس نسل الذي طالب بقتلك.. بقي أن نقول، متى يعتذر الدروز من ابن تيمية؟…
فاضل الخطيب، شيكاغو 8 شباط 2018.