أنا مسلم واشكر الأخ رشيد الذي يهاجم الإسلام .

هو الأخ رشيد المذيع الشهير على قناة الحياة القبطية ( ليست الحياة المصرية ) . كان مسلماً وانتقل الى المسيحية . كرس برنامجه الشهير “سؤال جرئ ” لإنتقاد القرآن والنبي محمد (ص) والتاريخ الإسلامي بشكل عام .
ما يميز الأخ رشيد أنه لا يستند في انتقاداته الى الشتائم أو الإهانات أو التحريض . بجملة واحدة لا يفعل ذلك منطلقاً من كراهية المسلمين . فهو يفرق بحزم بين الإسلام والمسلمين . قل في الإسلام ما تشاء ولكنه لا يسمح لنفسه ولا للمتصلين ولا لضيوفه بأي تحريض أو كراهية ضد المسلمين كبشر . بل هو يتعاطف معهم منطلقاً من رؤية انسانية ترى انهم يستحقون مد يد العون لإنقاذهم من دين ، يراه محرضاً على الكراهية والعنف وضد الإنسانية .
يلجأ الأخ رشيد الى ما يمكن أن تسميه الجهد العلمي في برنامجه، فهو وضيوفه لا يقولون شيئاً بدون سند ودون دليل ، بشكل اساسي من القرآن والسنة والتاريخ ، أي مصادر اسلامية ، ونادراً ما يلجأ الى غيرها.

ربما ما يعيب الأخ رشيد هو أن هدفه الأول هو إنتقال المسلمين الى المسيحية بالتحديد، ولا يسعى الى اصلاح الخطاب الإسلامي ، ربما لأنه يرى أنه لا يمكن اصلاحه ، رغم أن الديانة اليهودية على سبيل المثال نصوصها المقدسة لا تقل دموية وعنف عن القرآن والأحاديث، إن لم تزد عنها . و ربما لأنه يرى أن المسيحية هي الأفضل ، الأكثر انسانية . بالتأكيد هذا حقه ، وحقه في أن يبشر بما يشاء من افكار ومن ديانات .
لماذا اشكر الأخ رشيد وأنا مسلم متدين ؟
أولا أنا اعتبر أن انتقاد الأديان والأفكار وغيرها حق لأي انسان . و في حالة الأخ رشيد اعتبر أن ما يفعله مفيد جداً للإسلام لأسباب كثيرة :
* الحقيقة إن السلطات الدينية والسياسية على امتداد التاريخ الإسلامي ، حاربت بشراسة من اجل أن تصنع سياجاً حديدياً من الجهل حول المسلم ، حتى لا يفكر وحتى لا يختار بحرية ما يشاء. فالإستبداد الديني لمن يطلقون على انفسهم الفقهاء والعلماء يعتمد على أنك لا يمكن أن تستعبد انساناً حراً ، يفكر ، يسأل ، يختار . فهم لا يريدون للمسلمين أن يتعبدوا الى الله جل علاه ، بل لهم ولخطابهم . لذلك يستدعون من النصوص ومن التاريخ ، بل ومن الأكاذيب ما يجعل المسلم المسكين اسيرهم داخل هذا السياج الحديدي المخيف .
* لذلك فهذه السلطات الدينية عبر التاريخ الإسلامي تستند الى مفهوم يعتمد على تلقين المسلم بافكار جامدة ، تجعله اسيراً لكراهية نفسه ومن حوله، فهو في حالة عداء دائم مع الحياة والبشر ، عداء ابدي لا يمكن حله ، إلا بالقضاء علي الآخر . وفي هذه الحالة من السهل السيطرة عليه من قبل “الفقهاء” .
* مثلهم فعلت السلطات السياسية على مدار التاريخ الإسلامي ، فقد وظفت هؤلاء الفقهاء الإستبدادين لصالح مشروعها السياسي الديكتاتوري الذي يريد مسلما مطيعاً من خلال خطاب ديني يمجد الخليفة والحاكم ويمنع الثورة ضده ، بل إن من بين هؤلاء الفقهاء من وضع هذا الحاكم في مقام النبي محمد (ص) واحيانا في مقام الله سبحانه وتعالى .
هذا السياج الحديدي الإستبدادي هو الذي جعل المسلم مذعور من أي انتقاد للإسلام ، لأنه يشعر في هذه الحالة بفراغ مخيف ، فرقم قسوة هذا السياج الحديدي الإستبدادي إلا أنه في النهاية شكل عقل ووجدان المسلم ، وفي النهاية يعيش داخله ومعه مطمئناً الى أن هذا هو الدين وأن هذا هو طريقه المضمون الى الجنة والحور العين.
لذلك فكل من ينتقد الإسلام باحترام للمسلمين مثل الأخ رشيد ، ومهما كانت قسوة هذا النقد ، فهو مفيد للمسلم . ينقله من خانة العبودية الي خانة الحرية ، خانة التفكير . يضع المسلمين أو بعضهم في خانة التفكير والتطوير . بالضبط مثلما حدث لباقي الأديان الإبراهيمية .
صحيح أن هناك مسلمين سوف يهجرون الإسلام ، وهذا حقهم المطلق ، لكن الصحيح ايضاً أن هذا سيدفع الباقون الى “انسنة” الإسلام ، تخليصه من عيوبه .، تخليصه من العنف والإرهاب وكل ما هو ضد الإنسانية ، مثلما حدث مع اليهودية ، ومثلما يتعامل المسيحيون مع العهد القديم . ليصبح الإسلام والمسلمين شريكاً فعالاً في تقدم الإنسانية ورقيها، بدلاً من أن يكون هدف هذا الدين العظيم تدمير البشرية .
سعيد شعيب
Saied Shoaaib